Kui vaatad elektriauto tehaseandmeid (WLTP), siis reaalseks pildiks jaga talvel see number kahega ja suvisel maanteesõidul lahuta neljandik. Kõige ausamad andmed leiad tegelikult EV-Database lehelt.
Aku kulumise pärast ära liialt muretse, aga arvesta u 1,5% aku mahtuvuse vähenemisega aastas. Seda saad aeglustada, kui hoidud tavapäraselt vahemikku 20–80% (v.a LFP-akud, mis armastavad täislaadimist) ja pikemaks seismiseks (enam kui kuu ja võibolla siis ka vooluvõrku kui tootja lubab) jätad aku 50–60% peale tiksuma.
Eesti siseselt on see kõik imelihtne, aga Lätist lõuna poole reisides tasub võtta veidi rohkem aega planeerimiseks. Teistmoodi peakuju pole vaja, lihtsalt uusi harjumusi!
Tookord vahest "unustati" see märk kuivastu-kuressaare mnt teepeenrale ja kogu kolonn rahunes. Mingi aja pärast saadi muidugi aru, et kolmjalga ei ole ega tule. Aga märk täitis oma eesmärgi. Kui nüüd seda maanteed silmas pidada, siis tegelikult pole seal erilist kihutamist kunagi olnud- mõned üksikud madallendurid üritavad juba enne liivat oma koha universumis leida, ülejäänud tiksuvad rahulikult ca 95ga, st paned püsika peale ning ei sõideta sinust mööda ja ei pea ka sina teistest mööduma.
Algselt oli ala tähistamiseks. Juriidiliselt korrektne oli isegi see, kui paned linna algusesse märgi ja asi tahe. Miskit vahemaad jne asju ei olnud kirjas. Maanteel pandi samamoodi umbes mingi maa peale märk. Mis praegu on, pole aimugi, waze rulez ja kui oled esimene kaamerasse sõitja, siis nojah, minu kaastunne.
ehk on autod hoopis tänava risustajad, selle pilguga oled vaadanud? Linn oleks vaikne, tolmu ja p..a, s..a vaba ning inimesed liiguks trammiga, tõuksiga, rattaga, jalaga jne. Mehed liiguvad monowheeliga muidugi :)
ei ole jutt tankidest, need väga ei hiili midagi :)
Ja ei olnud aprilli nali. Robert Downey jr tegi ka yhe oma autosaate sellest. Oli ka päris yllatav, samas igati loogiline. Oleks meil paneelid ja jagatavad võimalused (erinevad kohad kus laadida, eriti päikesepaiste ajal :), saaks ju rattaid ja autosid iga põllu ääres ja maja juures laadida. Aga noh kogu aeg on tähtsamaid asju teha. Näe soomes jooksevad tormi, ummikud jaamades, kui kütusehind tuli alla 2 EUR.
Kas keegi värskendab mu mälu- alguses ju need märgid olid, aga kas korjati ära mingi seadusemuudatuse tõttu või polnudki tookord mingit seadust, topiti lihtsalt heast tahtest?
Muideks, ka meie auuli kassiirid on oma stampkohta muutnud- enne oli neid näha paremal pool kõrvaltee otsas ca 300m kauguselt, nüüd on kolinud vasakule põõsasse ja märkad alles siis, kui fööniga kassiir silma jääb. Seega ei mingit liikluse rahustamist vaid otsesõnu kasseerimine. Liiklus sellel 50ga sõita luvbaval teejupil enne nö päris linnaliikluse algust on ikka ülimalt hõre, seega enamik seal rahulikult 60-70ga lasevadki.
Jalakäijatel ja väntajatel oma rada, niiet autod neid ka ei häiri.
Tulles tagasi selle eelmise aasta kuuuurija Meelis Joametsa juurde, siis mul oli temaga selline kogemus et korraldas oksjoni Auto24 keskkonnas autole mida tal ei olnudki. Võttis Rootsi lehelt kuulutuse, pildid ja pani ülesse. Võitsin ära, siis lasi sõbrakesel Anti Peensaarel saata swbc oü alt arve selle auto kohta, kui ütlesin et maksan arve siis kui minu poolt volitatud isik on auto kõrval seda vastu võtmas siis hakati venitama ja keerutama. Kui tarbijakaitsesse läksin siis ei leitud ühtegi seost Meelise ja Swbc oü ja minu vahel ja ei tulnud sealt ka asjalikku vastust. Õnneks ma nii loll ei olnud et kohe raha ära maksan aga teistele teadmiseks et selliseid skeemitajaid ka ja politsei ütles ka et pole tõestatud et see tahtlik kelmus oli.
A mida sa üritasid üldse praegu? Faktidel baseerunud sinu teksti analüüsi demagoogiliste ja muude silmamoondustrikkidega pahupidi keerata? Ja mis sa mulle sellest räägid, ma ammu juba öelnud, et tibla kinni makstud troll oled, nüüd keegi hea inimene võttis vaevaks lihtsalt ja väänas su kirstule viimse naela ka sisse tuues välja kõik su valed. Valed, sest sihilikult moondatud tõde esitad!
Ja praegune tekst oli täpselt samasugune psk, mida sa kogu aeg ajanud oled. Siin foorumis pole keegi hõisanud, et saab otsa, ironiseeriti aind positiivsete tuvikeste üle, kaasaarvatud mina kes on öelnud, et tiblastani vähe on teiste jaoks ikka veel liiga palju. Sa ei keeruta ennast välja enda valedest, mine ürita delfi kommentaariumis ja Vooglaiu uudisvoos edasi.
Kogu see eelnev jutt on puhas p@sk vaid ühe fakti valguses- veremaa tungis ukrainale kallale.
Jätame hetkel isegi 2014a tähelepanuta.
Või on sul tõestus, et ukraina valmistus veremaad ründama?
Või nato või pagan teab mis või kes?
Ja vaatame veel ajalukku, millistesse riikidesse veremaa oma kombitsad ja relvad on ajanud.
See, et soome territooriumi kaotas ja pool euroopat 50a punane ja "sotsialistlik" oli, on samuti fakt.
Ja siit edasi minnes pole üldse ime, et russofoobia on nii levinud ja siin ei ole ajakirjandusega ehk siis sinu arust meedia ajupesuga mingit seost.
Deus tahab vaielda? Aga palun. Tingimusel, et Deus ei hakka jälle mingit umbluud ajama ja ukraina põhiseaduses tagurpidi midagi kuhugi tuletama.
Minski lepped. Väga lihtne. Kolm osapoolt leppisid milleski omavahel kokku. Abiks ja vahendajateks olid paljud, aga lisaks neile kolmele osapoolele kirjutasid garantidena alla vene, saksa ja prantsuse esindajad. Hakata de facto midagi tuletama on umbluu.
Edasi, lepped sõlmiti aja võitmiseks Ujkraina relvastamiseks. Mina pole seda väitnud. Seda on väitnud hilisemates intervjuudes Merkel, Hollande ja Porošenko. Kui keegi tahab väita, et nad pole seda öelnud, või püüda tõlgendada nende ütlusi kuidagi teisiti, siis otsige need videod üles ja vaadake üle. Ukraina rikkus neid esimesena - mina pole seda kunagi väitnud. Siin ei saagi keegi midagi konkreetselt väita, ukrainlane väidab, et venelane rikkus, venelane väidab, et ukraina rikkus.
Zelenski legitiimsus - olen sellest juba kirjutanud, ei hakka uuesti üle kirjutama. Igal juhul on ainult üks organ, kes selle küsimuse saab lahendada, see on ukraina konstitutsioonikohus. Ei mina, ei mitte ükski teine Eesti või mõne teise riigi mats ei saa väita, et Zelenski on legitiimne, või et ta ei ole seda mitte. Igal inimesel võib olla oma arvamus, ja see ongi arvamus, mitte väide. Minu ARVAMUS on jah see, et ta ei ole legitiimne. Aga see on ainult ARVAMUS. Kes keda või mida tunnistab, on vabatahtlik. Täna tunnistab Euroopa Süüria bossina tüüpi, kelle pea eest veel hiljuti jänkid hulga raha pakkusid.
Putinil sai laskemoon otsa 2022 kevadel - see pole minu väide. Olen kindlasti selle väite üle ironiseerinud, samuti nagu ka kokku kukkuva majanduse üle. Väitnud on seda meie poliitikud, suur hulk Euroopa tähtsaid ärrasid, ja muidugi Teet Kalmus, Igor Taro, Rainer Saks jne. Kütusekriis venemaal, tol hetkel, kui siinsamas foorumis sellest kirjutasin, siis oli tõepoolest see kriis suures osas põhjustatud seadusandlusest, ja Krimmis oli seda eriti teravalt tunda. Suurlinnades sel hetkel ei teadnud mitte keegi sellest kriisist mitte midagi. Aeg on edasi läinud, ukraina droonid on üha rohkem kahjustanud venelase energeetikat, aga ka täna pole vene tavainimesel vähemalt suurlinnades häda mitte midagi. Kui see on kriis, siis tõenäoliselt tahaks selles kriisis elada üks suur lubaja ja valevorst eesti poliitikas, eriti arvestades tänast olukorda eesti ja Euroopa tanklates.
Sellest territooriumi loovutamise väitest ma ei saa aru. Igal juhul on kõige parem lahendus lõpetada inimest tapmine ja kokku leppida. Kui selle käigus ukraina kaotab osa oma territooriumi, siis on see paratamatus. Mina täna ei näe ühtegi varianti, kuidas ukraina suudaks jõuga venelase käest oma territooriumi tagasi võtta. Kui varianti pole, siis tasub kokku leppida. Kas me süüdistame soomlasi, et nad talvesõja kokkuleppega lõpetasid? Niipalju, kui mina mäletan, kaotasid nad seejuures rohkem territooriumi, kui venelased algselt endale tahtsid. Aga nad jäid ellu, nii füüsiliselt, kui ka riigina. Juudid hõivavad kogu aeg jupikaupa Palestiina territooriumi, ja Liibanoni territooriumi. Jupi Süüriat vist ka. Jänkid varastasid naaberriigist presidendi, ja kui territooriumi hõivamisest siin rääkida ei saa, siis kogu Venetsuela nafta liigub nüüd läbi jänkide. Ehk siis jah, minu ARVAMUS on selline, et oleks vahva, kui ukrainlased ja venelased kokkuleppele jõuaks, ja inimest tapmine ära lõppeks.
Ajupesu - kas keegi tahab tõemeeli väita, et Eestis ei ole ajupestud inimesi? Meie meediast tuleb ainult puhast tõtt? See, et enamus Eesti inimesi vihkab venelasi, on väga paljus meedia teene, ja täpselt nii, nagu meie meedia loob soovitud kuvandeid meie inimese peas, tegeleb ka vene meedia ajupesuga oma inimeste suhtes. Siin ei ole isegi vaielda midagi. Teet Kalmuse ja teiste muinasjuttude kohta - nad valetavad, muidugi mitte kogu aeg ja igas asjas, aga valetavad. Lihtne näide on ukrainlaste langenute ja haavatute hulk. Ma ei ole mitte kusagil kuulnud, et neid oleks rohkem, kui sada tuhat. Jutt on alati olnud mingitest kümnetest tuhandetest. Ükskõik milline vähegi loogikat omav inimene saab aru, et tegemist on räige valega. Lihtne arvutus - enne 2022 veebruari ukraina sõjaväe arv pluss mobiliseeritud pluss lepingulised miinus max sada tuhat tuleb kokku kaugelt üle miljoni. Samal ajal on kõikvõimalikud meie ja euroopa tarkpead ühel meelel, et vene armee suurus on umbes 700 tuhat, ja et venelasi on rindel rohkem, kui ukrainlasi. Kuidas 700 tuhat venelast on rohkem, kui üle miljoni ukrainlase, mina aru ei saa. Ja siin ei ole ka vaja vaidlema hakata, suurusjärgud lihtsalt on sellised. Ja antud juhul pole üldse oluline, kui palju venelasi tegelikult rindel on, kuidas neid mobiliseeritakse ja kuidas nad karjakaupa vetsupoti vargil käies maha tapetakse, jutt on ainult ukraina sõjaväe suurusest ja Eesti ning Euroopa inforuumist pärit andmetest.
Venelane liigub pea kogu rinde ulatuses edasi - mis siin vale on? Liigub ju. See, et mõnes kohas ei liigu, ja et mõnes kohas ukrainlased vasturünnakuid teevad, ei muuda suurt pilti. Iga kuu erinevad allikad avaldavad info, kuimitu ruutkilomeetrit on venelane edasi liikunud. Mulle ei ole viimasel ajal silma jäänud mitte ükski kuu, kus number oleks miinusmärgiga.
Tucker Carlsoni intervjuu - mis selles valet on? Tegi intervjuu, eurooplastel ja ameeriklastel oli võimalik kuulda Putini seisukohti. Kus see propaganda on? Kõik, mida Putin suust välja ajab, on propa? Siinkohal on kohane edasi liikuda järgmise lõigu juurde.
Isiklikud solvangud - jah, kui mulle tundub, et inimene on ajupestud, siis ma ütlen selle välja. Kui mulle tundub, et inimene on loll, siis ma ütlen selle ka välja. See on minu arvamus. Ja lõppkokkuvõttes, kui ma lollile ütlen, et ta loll on, kus siin see valeväide on???
Kokkuvõtteks, kui keegi viitsib mõelda, ja loogikat kasutada, siis ta saab aru, et pilt erineb vähem või rohkem sellest, millist meile püütakse maalida. Kes ei viitsi, või ei suuda, ütleb minu pika jutu kohta, et siin pole midagi vaielda, vene troll ju. Ja foorumi moderaatorite jaoks on kõige lihtsam tee vaidluse lõpetamiseks esitada oma väitad, ning mind ära blokeerida, nagu juba korduvalt on juhtunud.
Ostku ära… hahaaa. Just nägin siniselt ekraanil, et pole isegi 150€ kuus Võru linnale maksta. Äkki lõpetaks selle tänavate risustamise üldse ära kui seis nii halb :).
See on jah aprillikas, ei liigu seal midagi full EV suunas!
Aga nt uus MBT Abrams hakkab praeguse seisuga olema hübriid, samuti vaatab mõni merevägi hübriide..
pane Ctrl + F ja sisesta "Electricity and gas prices" ja leiad interaktiivse joonise, saad vaadata eraldi kodumajapidamiste ja mittekodumajapidamiste elektri ja gaasi hindasid Euroopa riikides. 2025 aasta I poolaasta on viimased andmed.
Soomega on üks oluline erinevus - kui kodumajapidamistes on meil Soomega sama hinnatase, siis ettevõtetele on Soomes elektri hind palju odavam. See on kindlasti probleem ja seotud otseselt Eestis kohapealsete tootmisvõimsuste vähesusega. Samas Eestis on ettevõtetele elektri hind Euroopa riikidega võrreldes isegi konkurentsivõimelisem kui kodutarbijatele. Aga igal juhul ei pea paika see, et Eestis on elektri hind kuidagi erakordselt kõrge - tugevalt alla Euroopa riikide keskmise nii kodu- kui äritarbijatele,
Erinevalt neist, kes saavad fixhinna abil elatud, saan mina suurepäraselt börsihinnaga hakkama, sest suudan suuremaid tarbijaid käima lülitada vaid siis, kui päike särab ja tuul puhub. Sajaprotsendiliselt see muidugi alati ei õnnestu, elu teeb vahel korrektiive, aga üldkokkuvõttes olen ma siiski plussis fixiga võrreldes. Seega mina enda pärast eriti ei vingugi, lihtsalt see see demagoogia, et meil on kõik s.tax odav ja elu kui lill, viskab üle.
sa viskad mulle ette mingi ülipika lehekülje, kust ma pean mingit iva hakkama otsima? koomik...
Ja ei huvitagi- seda, mille eest maksan, näen ka kohaliku elektrifirma poolt saadetud arvel ja seal kenasti kirjas, palju tahetakse puhtalt elektrimolekulide eest ja palju muude molekulide eest.
ja fdghfgh
ära piina ennast nende börsihindadega, need ei ole nõrganärvilistele.
Samas nagu Te ise ütlete, oluline on see, mida inimene reaalselt kasutatava elektrienergia KWH eest maksab, liidad aastas elektri eest makstud summa kokku ja jagad tarbitud elektri KWH ja kätte ühiku hinna. See on ju oluline. Kui börsielekter annab väiksema tulemuse kui fikseeritud pakett, siis mis tähtsust on nendel tipuhindadel. Teie aga ei saa sellest aru.
palun vaata siit, siin on võrdlus koos kõikide maksudega olemas - see ei muuda üldpilti, kuna Eestis on elatustase madalam, siis on ka elektri kohaletoimetamise hind (võrgutasud) madalamad ja Eesti positsioon teiste Euroopa riikidega võrreldes isegi parem. https://ec.europa.eu/eurostat/web/interactive-publications/e
nergy-2026
Nomaiteanüüd, kas see elektritanki "tankimine" diiselgeneka abil on ikka niiväga sõltumatu kütusetonnidest või teeb genekas ikka veel seda mida vanasti- kilovati genereerimiseks kulub ka mingi mahuühik kütust. Ja ilmselt pole ka sõjas aega oodata, millal aku täitub kui voolikust saab paagi kordi kiiremini täis. Aga kuna ma usa sõjaväeelust halligi ei tea, siis niisama heietasin.
Jah ei pea elektri saamiseks väinasid läbima. Kui veel paneelid ka on, siis puhta niisama.
USA sõjavägi ammu liiguv EV suunas, erinevaid häid asju on seal küllaga, aga üks põhilisi oligi ka tankimine, et sul on tankimisjaam kaasas (paneelid, genekas jne) Ei pea vedama tonne kütust ja sõltuma sellest. Sama on elektrirattad Ukraina sõjas, vaikne kiire ja põhimõtteliselt kuluvaba.
Paljud ei tea, et metsa majandamiseks on vajalik metsakava. See on esimene asi, mis metsa kaitseb. Taksaator määrab eraldised, hindab seal suht detailselt ära, mis seal kasvab ja kui vana. Samuti tuleb sealt välja, missugust raiet üldse võib teha.
Püsimetsandus kui metsa majandamine on esoteeriline soga. Sellega ei saavutata ühtegi eesmärki majandamises ega looduskaitses. Püsimetsandusest tulev puit on lihtsalt oluliselt kallim ja ei tasu ära. Hobikorras kodu lähedal võib nn püsimetsandusega tegeleda.
Minu arvates isegi intensiivne metsade majandamine on roheline. Millegi pärast kükitavad ulukid ikka noorendikus ja ampsavad männikasvudelt pungasid. Eriti kahju on kui põder kuuse tüvelt koort haukab, siis saab ainult pelletit kui sedagi.
Minu arvates on Eestis metsandus täitsa tasakaalus ja röövmajanduseks küll nimetada ei saa.
Propat tõde ei huvita
15:12 15.12.2025
Kasutaja "Kolm punkti" on nendes failides (leheküljed 1–20) teinud kokku 46 postitust. Tema postitused on sageli iroonilised, sarkastilised ja sisaldavad Venemaa-poolset narratiivi toetavaid väiteid, mis sageli moonutavad fakte, eiravad konteksti või levitavad Kremli propaganda elemente (nt Minsk lepped, Ukraina presidendi legitiimsus, Venemaa majandus/sõjaolukord).
Allpool toon välja peamised valeväited, ebaõiged väited ning propaganda/iroonilised väited, mis ei vasta teadaolevatele faktidele (põhinedes rahvusvahelistele allikatele nagu OSCE, USA/EU raportid, sõltumatud analüüsid kuni 2025. detsembrini). Tsiteerin postitusi lühidalt, lisades selgituse, miks see on vale/ebaõige/propaganda.
Peamised korduvad vale/ebaõiged väited:
Minsk lepped (korduvalt, nt 23:39 eile, 18:08 eile)
Väide: Venemaa ei olnud Minsk lepete osapool, ainult garant; lepped sõlmiti ainult aja võitmiseks Ukraina relvastamiseks (viidates Porošenko, Merkel, Hollande tunnistustele); Ukraina rikkus neid esimene.
Miks vale/propaganda? Venemaa oli de facto osapool (allkirjastas kontaktgrupi kaudu, OSCE raportid kinnitavad Venemaa vägesid Donbassis alates 2014). Merkel ja Hollande on öelnud, et lepped andsid aega Ukraina tugevdamiseks, aga see ei tühista Venemaa kohustusi (nt vägede väljaviimine). Venemaa rikkus lepinguid esimesena (2014–2015 invasioon, tunnustades "rahvavabariike" 2022). See on klassikaline Kremli narratiiv invasiooni õigustamiseks.
Zelenskõi legitiimsus (korduvalt, nt 23:00 15.12.2024, 11:35 16.12.2024, 15:01 20.02.2025, 12:39 20.02.2025)
Väide: Zelenskõi pole legitiimne president pärast mandaadi lõppu; sõjaseisukord ei pikenda automaatselt; ainult konstitutsioonikohus saab otsustada; võim peaks minema ülemraadale.
Miks vale? Ukraina põhiseadus (artikkel 108) ja sõjaseisukorra seadus pikendavad presidendi volitusi automaatselt kuni uute valimisteni. Rahvusvaheliselt (EU, USA, ÜRO) tunnustatakse Zelenskõid täielikult legitiimseks. See väide on Venemaa propaganda (Putin/Trump on seda korranud 2024–2025), et õõnestada Ukraina juhtkonda.
Venemaa majandus ja sõjaolukord (nt 22:07 10.11.2023, 22:47 18.11.2024, 15:25 01.10.2025, 10:49 07.10.2025)
Väide: Putinil sai laskemoon otsa juba 2022 kevadel; majandus kokku kukkunud; sõdivad virtuaalväed/naised/lapsed; kütusekriis pole üleriigiline, ainult Krimmis ja seadusest tulenev, mitte sõja/sanktsioonide tõttu.
Miks vale/propaganda? Venemaa on suurendanud laskemoona tootmist (Põhja-Korea/Iraan abi), majandus pole kokku kukkunud (sõjamajandus kasvab, aga sanktsioonid mõjutavad pikaajaliselt). Kütusekriis on reaalselt olemas (Ukraina droonirünnakud rafineerimistehastele 2024–2025, raportid Bloomberg/Reuters). Iroonia "ükskord võidame niikuinii" on sarkastiline Venemaa võidu ennustamine.
Ukraina territoriaalne loovutamine (13:04 08.11.2024)
Väide: Territooriumi loovutamine on paratamatus, ajalooline norm; parem kokku leppida kui tappa.
Miks propaganda? See kordab Kremli "rahu läbirääkimiste" narratiivi, ignoreerides, et agressioon on Venemaa poolt (ÜRO resolutsioonid). Ajaloolised võrdlused (nt Indiaanlased, Jugoslaavia) on moonutatud kontekstist välja.
Ajupesu ja lääne meedia (korduvalt, nt 16:24 09.02.2024, 17:05 15.12.2024, 19:18 15.12.2024)
Väide: Lääne/Eesti inimesed on ajupestud; Teet Kalmus/Rainer Saks muinasjutud; video/intervjuud on propaganda.
Miks propaganda? Klassikaline Venemaa desinfo: lääs ajupesu, Venemaa allikad "tõde". Ignoreerib sõltumatuid allikaid (ISW, OSINT).
Muud iroonilised/valeväited:
"Venelane liigub pea kogu rinde ulatuses edasi" (17:09 15.12.2024) – osaliselt tõene 2024–2025, aga liialdatud (Ukraina hoiab suuri linnu, vasturünnakuid).
Tucker Carlsoni intervjuu Putiniga kui "teine pool" (10:59 09.02.2024) – teadaolevalt propaganda-intervjuu.
Isiklikud solvangud (nt "loll", "ajupestud") – ei väited, aga stiil, mis väldib sisulist arutelu.
Kokkuvõttes on enamik postitusi suunatud Ukraina/Vene sõja Venemaa-poolse narratiivi kordamisele, sageli faktide moonutamise või iroonia kaudu. Need ei ole neutraalsed arvamused, vaid kordavad tuntud Kremli desinfo teemasid.
Ühel pool trollid, teisel pool lollid, nii või? Väga mugav on trollideks nimetada kõiki, kellel on erinev arvamus. Kas lollid tõepoolest usuvad, et Delfis, ja ka siinsamas Auto24 foorumis kirjutavad inimesed, kellele venemaa maksab selle eest, et levitada niiöelda "vene propagandat"??? Ja meie riigi julgeolekuorganid on nii äpud, et ei suuda neid "palgatud trolle" välja selgitada ja trellide taha toimetada???
Lihtsalt mugav on tembeldada teisitimõtlejaid trollideks, pole vaja vaielda ega oma seisukohta tõestada. Samas nii Delfis, kui ka siin foorumis on piisavalt postitusi, mille meelsus küll ühtib täna üldlevinud meelsusega, kuid mis otse või kaudselt rikuvad meie riigi seadusi, sealhulgas ka põhiseadust. Millegipärast neid ei kustuta ükski moderaator.
Ja pole vaja nüüd hakata nõudma, et ma viitaks konkreetsetele postitustele. Alles hiljuti minu soovile viidata minu konkreetsetele postitustele, kus ma olen valetanud, vastas mingi kärss stiilis "loe kogu antud teema läbi, soovitavalt altpoolt üles kerides".
Nüüd pandi müüki hinnaga 1999. Üsna kalasilmselt käib see hinnalahtrisse numbrite trükkimine. Aga kui kasvõi 500 vahelt teenib, siis kasum seegi. Kui muidugi leidub järjekordne loll, kes ära ostab. 939WKS https://www.auto24.ee/soidukid/4295599
last mile concept - rendikas on selleks ja on geniaalne, pole vajagi suurt kiirust! See et pole nendega kusagil sõita, pole rentijate ega rendileandjate lahendamata mure: Kordama hakkab see plaat!
Bolt saaks küll kiirendada asja - ostku kõik Europark parklad ära ja lõpetagu see 6 euroga 24 tunni parkimine ära. SIis tuleb ka motivatsioon et midagi muud kasutada! Oma aju ja keha näiteks :)
Kogu su ülemine nimekiri on kõik jaotatud nende ministeeriumite alla aga kunstlikult ajasid nimekirja pikemaks nad eraldi välja tuues.
Kui pätte poleks, ei oleks meil vaja ei politseid ja kui tiblastani kõrval poleks, ei oleks vaja ka nii suurt välisluuret ega kaitseministeeriumi alla kuuluvat kaitseväge aga me ei ela ideaalses maailmas.
Kus kohas me kokku hoida ei saa, on otsene haridus, meditsiin ja politsei.
Kas sa tyhmä ükskord aru ei saa, et meil ei ole mõtet rääkida ainuüksi elektri hinnast, me peame rääkima kõigest sellest, mis elektrile lisandub igasugu maksude ja tasude näol, seega see 23 senti muutub hoobilt 50 sendiks. Lisaks peab rääkima ka meie mediaanpalgast võrrelduna muu euroopaga. Tavaline töölkäiv inimene tarbib just neid hommikusi ja õhtusi hinnatippe ning see, et päeval päike sulatab hinna, teda suurt ei mõjuta. Paraku pole ka viimastel päevadel eriti tuult olnud, seega taaskord peame tõdema fakti, et tuulikutest saame väga heitlikku toodangut, aga ikkagi maksame kinni nende olemasolu. https://www.err.ee/1609982916/elektri-hommikused-ja-ohtused-
hinnatipud-ulatuvad-tavatult-korgele
Kui vaadata viimaste päevade elektrihinda Nordpooli börsil, ilmneb, et õhtused ja hommikused hinnatipud olnud väga kõrged, näiteks esmaspäeva hommikul kella 7.30 ja 7.45 vahel maksis megavatt-tund üle 800 euro ning õhtul kella 21 ajal lähenes hind 400 eurole.
