###«Aknad klirisevad, koer ulub ja kõrvad on suurema plahvatuse korral ka lukku läinud. See juhtub, sest metsad on maha võetud. Kuigi eelmistes Nursipalu laienduse leevendavates meetmetes oli kirjas, et soovituslikult tuleb alles hoida metsaala.» Maarika Niidumaa sõnul on tegemist inimeste vastuseisuga riigi omavolile. «Ainus, mida oleme taotlenud selle aja jooksul, on see, et riik täidaks seadusi.###
Kas need asjad peaks haakuma vaid antud teemaga? Pigemini peaks vist selle kirja poetama süvariigi või maiteagi kuhu kasti.
Tõenäoliselt olen parandamatu optimist aga - minu punktid lähevad riigi üldisele arengule. Arvestades millisest punktist me startisime ja kuhu tänaseks jõudnud oleme siis - pole paha! ~32 taasiseseisvumisaastat, millest ca 10 kulus röövkapitalismi tingimustes riigina käituma õppimisele ja jõuda suurriikide silmis n-ö põlvpükstes poisi staatusest võrdväärse partnerini, kelle ettepanekuid poliitiliste otsuste tegemisel lõpuks reaalselt kuulatakse. Ma leian et see on kõva sõna.
Kindlasti tulevad plussid ajas päris kasutajasõbralikuks lihvitud riigiameti(te) e-teenustele. Niisamuti pankade omadele. Sellist paberikuhja nagu 15-20 aastat tagasi pidi nühkima ei taha tagasi. Jajah - nüüd on igasugu andmete esitamise kohustusi ka oluliselt rohkem ja paistab, et tuleb juurdegi veel sh mõttetut absurdi aga ikkagi esitusprotsess kui niisugune on mugav.
Mina ei tahaks elada riigis kus nt ettevõtte algandmete esitamist tuleb teostada telefoni teel kus toru teises otsas on robot mis funkab vigaselt või üldse mitte. Ka ei taha elada sealsamas, kus ettevõtlusvabaduse ja -tingimuste üle otsustab vaid maakonna/valla volikogu. Jutt konkreetselt UK-st.
Võib ju kiruda, et meil siin riigis on kõik halvasti ja bla-bla (tihtipeale ongi) kuid selleks, et aru saada kui hästi meil asjad tegelikult on, on kasulik reisida ning suhelda sealsete kohalikega. On üsna silmiavav. Peab paika küll, et igalpool mujal on parem... Jõuad ''sinna mujale'' kohale ja see tõdemus lajatab pähe :) Mõnele varem, teisele hiljem.
Valitsusi on kritiseeritud iga riigikorra ajal ja igas riigis (vb Põhjakoera ja/või Russkaja Pederastija välja arvatud). Rahvas väärib oma valitsejaid sest rahvas on nad ise valinud. Ja nagu näha siis ega vigadest jätkuvalt ei õpita. Ikka samad näod pukis ja omavahel läbi ka ei saa. Värske näide: kriminaalerakond on Tallinnas küsitluste järgi jätkuvalt kõige populaarsem. Aga kõik kirusid kui nad võimul olid.
Meie suurim(ad) probleem(id) on (riigi asukoht) ja loll naaber. Vähemalt selles osas valitseb mõne erandiga üksmeel. Väikese rahvuse ellujäämiskursus on kallis lõbu ja hea mõte on koondada mõttekaaslastest liitlasi. Ka sellega oleme suht edukalt hakkama saanud. Vähemalt Läänemere ümbruse ringis.
Vajad täpsemat oskusteabega diagnostikat mitte mingeid veakoode ja Nastjat. Enne ära tee midagi.
Selle "info" põhjal pead tegelema mitme asjaga. Oluline detailne info on puudu. Ja muide, korras dpf-iga auto ei suitse, seega on see ka kas puruks või puudu.
Igal pool, kus Aaviksoo eesotsas on olnud, on mingi suurem jama!
Aga kogu kiimaministeeriumi suhtes on tal õigus....
Terve min tuleks kuulutada kuritegelikuks organisatsiooniks!
Miskipärast meenub, et see aaviksoo sambaehitus oli ka selline poolkäkk algusest peale. Aga ei olnud aaviksool tookord julgust püsti tõusta ja öelda, et ebakompetents on meid eksitanud.
¤¤¤Akadeemik Jaak Aaviksoo andis hävitava hinnangu kliimaministeeriumist saadetud arvutustele elektri odavnemise kohta meretuuleparkide doteerimisel ja pani ette alustada energiamajanduse arengukavaga otsast peale, kaasamata mittekompetentseid inimesi. Aaviksoo põhjendas: «Inimesed, kes on olnud senise poliitiliselt manipuleeritud dokumendi sünni juures, on kaotanud usalduse. Ma ei eksiks ministri või valitsuse vahetamise kemplusse, see oleks poliitiline melu. Aga kes konkreetselt selle teksti on kokku kirjutanud, võiks juhtpositsioonilt taanduda.»
/.../
Aaviksoo viitas, et ministeeriumist on palju spetsialiste töölt ära läinud. «Kompetents oli seal viis aastat tagasi kindlasti tugevam kui praegu,» nentis ta. Tema hinnangul läks asi lappama juba palju varem, kui praegu arvatakse – kui koalitsioonilepingusse ja seejärel seadusesse kirjutati, et elekter peab tulema sada protsenti taastuvatest allikatest. «See sündis teatud poliitilise eufooria foonil: Eestis kasvas 2019. aastal taastuvenergia osakaal kiiresti, 30–40 protsendini. Enamik sellest põhines biomassil, mis on põhimõtteliselt juhitav energia. Kasvas aga hästi lihtsal põhjusel: põlevkivi tootmine langes,» selgitas ta. «Siis energilisemad võitlejad leidsid, et miks see juhuelekter ei võiks kümne aastaga kasvada veel kaks korda? Rong lükati käima, see sõitis ja nüüd ollakse selle pantvang.» See ei ole Aaviksoo sõnul niimoodi, et Kristen Michali (RE) valitsus on nüüd mingi tohutu rumaluse teinud. «Rong on pikka aega sõitnud, keegi pole võtnud vastutust selle eest, kokkasid on selle supi keetmise juures palju olnud,» leidis ta. «Nüüd ei julge keegi püsti tõusta ja öelda, et sõbrad, see kõik käib meile lihtsalt majanduslikult üle jõu. Me ei suuda seda maja, millise tellisime arhitekti käest, valmis ehitada.»¤¤¤
See meeltesegadus võib nii olla (seletaks vastukäivate sõnumite edastuse), aga võib ka mitte. Selge on, et nt Gröönimaa himustamisel pole midagi seotud mentaalse võimek(t)usega. Arvestades tema elukutsest tulenevat majanduslikku olukorda kuhu ta vahepeal langes, liites juurde selle, kes talle (teiseks) ametiajaks külje alla on pugenud, pole tegu muuga kui lihtsa rahahimuga.
Põnev aeg igal juhul. Ta endised mõttekaaslased ajavad juba puid ahju. Pence nt. Ja ajakirjandusel tööd jagub :)
Ma eile lugesin suvalisest allikast teksti ja arvasin, et Nelli teatajast kopeeritud. Nüüd vaikselt hakkan mõtlema, et äkki ongi tõsi?!
!!!
WASHINGTON, D.C. — The new presidential administration experienced a rare public relations gaffe, as an embarrassed President Donald Trump realized that he's had Russia and Ukraine confused this entire time.
The mistake was eventually discovered by a White House aide, who began to ask questions after the president had made public assertions that Ukraine was responsible for starting the war. Upon further investigation, the aide privately notified Trump that he had the two countries mixed up.
"They're the other way around, from what I understand," Trump told reporters at an impromptu press conference in the Oval Office. "The country that started the war by invading the other was apparently Russia. It's easy to get the two confused, honestly. They're right next to each other. And cold winters. So very cold. I thought that little Zelenskyy guy was from Russia this whole time. He sounds Russian."
An administration insider said Trump's realization of the mix-up could potentially change the entire outlook for peace talks. "It's kind of a major difference," the source said. "He was taking such a hardline stance against Ukraine because he thought they started the war when Russia did the invading. We had to get out a big map and show him that Russia was actually the big one and Ukraine was the little one. It's ok, he's got it figured out now."
At publishing time, Trump had proposed a newly revised peace plan in which the United States would simply take over both Ukraine and Russia as new territories.
!!!
Ilma pikka tõlke tööd tegemata: Trumpi ajus oli UA ja RU vahetuses omavahel. Kõlab natukene uskumatult ja tekitab küsimusi, et kellega ta omaarust siis eelmine ametiaeg asju ajas?
¤¤¤Näiteks Soomes ehitati tuulepark 500-600 isendi suuruse sookurekogumi igapäevaste lendude teele, toitumispõldude ja ööbimisveekogu vahele, kuid kaheaastase uuringu jooksul ei leitud ühtegi hukkunud sookurge. Siiski on linnuliike, keda tuulikud rohkem ohustavad. Need on eelkõige röövlinnud, kellest mitmed liigid ei väldi tuulikute lähikonnas lendamist, mõned kahlajad ja ka metsakanalised. Viimati mainutud hoiavad üldiselt tuulikualadest eemale, aga oma elupaika jäädes kipuvad lendama vastu tuulikutorni¤¤¤
Palju on olnud juttu mürast ja viimasel ajal linnas jalgsi suuremate trasside ääres jalutades olen püüdnud sellele spetsiaalselt rohkem tähelepanu pöörata. Ühtegi "uudist" rääkida pole ja ega liiklusmüra polegi enam ammu mootorimüra, vaid ikka "rehvipladin", mis on paljuski seotud rehvi laiuse, mustri ja auto enda massiga. Aga mitte ainult, sest rehvitehnoloogiad on erinevad lähtuvalt eesmärgist ja kui auto tootja nõuab mingit "kõvemat" massi-kiiruseindeksit, mis on mõistagi ka lärmakam, tuleb auto omanikul ÜV saamiseks ka neid nõudmisi järgida. St kui auto kiirus on tootja poolt piiratud 250km/h, tuleb kasutada sellel vastavaid rehve, sest Eestis esitatavad tehnilise ÜV nõuded eeldavad, et KÕIK autokasutajd on kiiruseületajad ja sellepärast peavad nii nemad ise kui ka jalakäijad taluma ka suuremat rehvimüra liikluses. See on kunstlikult tekitatud probleem, mida üritatakse lahendada nüüd kasutute asendustegevustega. Sellepärast kohtabki linnas sageli olukorda, kus mingi poekäruks sobilik elektriline Tesla Model3 tekitab rohkem lärmi kui diisel Landcruiser ja need mõlemad on selgelt valjemad lähemalt möödatuhisevast rasktest liinibussist...
Seal võetakse jälle ülesse ka see kikilipsu kujulise linna teema (et kui linnakeskus oleks jäänud Iru linnuse juurde, asuksid järved meil linna servades ja probleemi poleks). Kuna see kikilipsu kitsaim koht on 3km, ei kõla see eriti usutavalt, et nii pika maa peale pole võimalik rajada ei maa peale, maa alla ega ka õhku paari üksikut transiidikoridori, mis selle kikilipsu kujulise probleemi piisavalt hästi ja jäädavalt tasalülitaks. See kõik seisab poliitilise tahte taga nagu Lasnamäe kanali kiirtramm jpm.
Tühilaskude protsent iseenesest on muidugi tühine, aga rahanumber seal taga on märkimisväärne. Kuidas sellised projektid eluõiguse saavad?
Viimastel päevadel siin-seal foorumites kerkinud lastetoateemat peaks muidugi esmajoones vaatama! Kui ikka juhil on sügavalt pohh, siis ei päästa ükski ohutussaar kedagi kahjuks.
¤¤¤Eestis on liiklusohtlike kohtade programmi toel ümber ehitatud üle 560 objekti. Transpordiameti analüüs näitas, et liiklusõnnetuste arv neis kohtades vähenes pärast ümberehitust lausa viis korda. Siiski on kokkuvõttes üliedukas programmis ka erandeid, kus pärast ümberehitust on probleeme isegi rohkem kui enne.¤¤¤
See lugu on palju vastikum. Jutt siis sellest, et "enamus poolt" kehtis nii kaua, kuni tekkis kellelgi küsimus, et kes need tuugeneid pooldav enamus siis on, kui keegi ei tunne kedagi, kes tunneks kedagi... mitte ainult pooldajaid, vaid isegi neid, keda oleks küsitletud sellises väikeses ja tihedalt suhtlevas kommuunis, kus selliseid asju salaja vast väga teha ei õnnestukski. https://www.postimees.ee/8196550/tuuleparkide-arendajad-keel
asid-tuuliku-kusitluste-tapsete-tulemuste-avaldamise
¤¤¤Justkui oleksid tuuleparkide vastased vaid üksikud rändprotestijad, kõigevastased ning suurem osa kohalikest tegelikult poolt, selline järeldus ilmus ajakirjandusse jaanuari lõpus. Järeldust võimendas Antropoloogia Keskuse ja Norstat Eesti koostöös korraldatud kaheosalise Vinni valla rahvaküsitluse esitlemise viis.
/.../
Savisaar ignoreeris palvet saata ametlikud küsitluste kokkuvõtted või siis anda luba küsitlusfirmadele need saata. Järgnes mitmepäevane tagaajamine: Savisaar telefoni vastu ei võtnud, tagasi ei helistanud ja kirjadele ei reageerinud, kuigi teised vallaametnikud kinnitasid, et vallavanem on majas ja kindlast kellaajast vaba. «Oleme arendajatega otsustanud, et usalduse puudumise tõttu me ei ole nõus edastama Teile uuringu üksikasju,» vastas vallavanema asemel tuuleparke arendava Sustainable Investmentsi planeeringute ja operatsioonide direktor Liisi Hallikma lisaks ka Eveconi ja TMV Greeni nimel. Need firmad olid Savisaare kinnitusel tasunud tuulikuküsitluste eest, kuigi tellijaks oli Vinni vald¤¤¤
Pidage ikka järgmistel valimistel meeles, mis erakond ja milliseid mänge mängib;)
EDIT:
Majanduseteemasse sobiks see kusagilt kopeeritud lõik paremini, aga kuna liigkasuvõtmisega tegeleb riik palju rohkem kui erasektor, peaks sobima siiagi.
xxxxx
Keskaja õigusmaailmas algas alatu liigkasuvõtmine juba 13% tulust, mida teeniti mõne teenuse osutamise pealt. Rooma õigus ja varakeskaja germaani rahvaste seadused lubasid kuni 12%-st liigkasu aastas ning 11. ja 15. sajandi vahel pidi saama lubatud piiriks 13,5% intressimäär, sest just sellise määra surusid Prantsusmaa kuningad Louis VIII (1223) ja Louis IX (1230, 1234) peale juudi liigkasuvõtjatele. Veneetsias kõikus intressimäär tavaliselt 5% ja 8% vahel. Aga oli ka tõelisi ahnuse tippe. Näiteks Austrias ja Firenzes jäid intressimäärad kõige sagedamini 20–30% piiresse, samas Pistoias ja Luccas võisid nad tõusta 40%-ni. Aastal 1284 tõi kohus päevavalgele Lombardia rahalaenutajate 34–266% intressimäärad, lombardlasi aga samastati juutide, see tähendab liigkasuvõtjatega. 150–266% intressimäärad viisid keskaja ühiskonnas juba pankurite tapmisele, aktiivsetele juudipogrommidele, sest teenimatult jõukas inimene äratas kadedust ja pahatahtlikkust, tema aususes ja kohusetundlikkuses kaheldi sügavalt. On selge, et panganduse ühiskondlik maine oli juba keskajal väga halb.
/tsiteeritud Ivar Tröner, Eesti kultuuriajaloolane/
xxxxx
Ma ikka iga kord imestan, et trollid ise sellest aru ei saa, et just sellepärast nende postitusi ära ei kustutatagi, sest miski ei suudaks trollide valesid ja pinnapealsust paljastada nii hästi kui see, kui nad ise ennast arvamusi-fakte segi ajades pidevalt sisse räägivad. See on ka parim võimalik sõnum ühiskonnale, kes seda pidevalt pealetulevat trolliläbu faktidest eristada peavad suutma. Igati lahe, et trollid selle töö ise adminnide eest ära teevad:))
Sellist tarka vastust ma nüüd küll ootasin nagu sinult. Ilma sinu targutamiseta leidsin juba Rootsi Transpordiameti lehelt kõik vastavad andmed. Oksjonikorraldaja on märkinud ise automaatselt mudeli aasta, mitte registreerimis aasta. Müügi puhul on aastaarv vägagi tähtis.
Milline võiks olla siit ehk leitava abi tulemus? Loodad oksjoni tühistada? Auto andmeid muuta ilmselgelt enam ei õnnestu ja väga suure tõenäosusega on tegemist iidvana toodetud/registreeritud konfliktiga. Selle vastu head rohtu minu andmetel leiutatud ei ole.
Kui tegemist müügiks toodud autoga, siis ehk on lihtsam alla neelata ja eluga edasi minna?
Kas keegi oskab aidata? Ostsin sõiduki Klaravik Rootsi oksjonilt, oksjonil oli kirjas, et 2015 aasta aga tehnilisespassis 2014. Oksjonikorraldaja väidab, et nemad võtsid andmed Rootsi transpordiameti lehelt.
Kas ja kuidas saaks ise kontrollida või kuhu täpsemalt peaks kirjutama?!
# Vastata tüübile, kes süüdimatult nimetab USA presidenti idioodiks...#
Mina ei palunud kellelgi midagi vastata.
Kuidas nimetada inimest, kes ühe ametisoldud kuu jooksul:
1.on suutnud riidu minna oma lähimate naabrite- ja oma esindatava riigi lepingulistes suhetes olevate mõttekaaslasete-liitlastega,
2. on suutnud iga päev erineva sisuga segaseid sõnumeid edastada,
3. on suutnud juba enne läbirääkimisi laualt maha lükata enda (no tegelikult küll ukr) positsioone tugevdavad trumbid (ärimehe kohta kõlab eriti skisofreeniliselt),
4. peab läbirääkimisi agressiooni all kannatava riigi saatuse üle kaasamata isegi selle riigi juhte ning kus ta ise pole takkapihta kunagi käinudki ja olemata ise üldse otsene konflikti osapool,
5. üritab ultimaatumitega peale suruda siduvaid lepinguid või ähvardab suisa võõra (liitlas)riigi territooriumi hõivamisega vajadusel sõjalise jõuga,
jne jne.
Misasjaga siin tegemist on nüüd siis? Piinatud geeniusega või? Oli ta esimesel ametiajal mis ta oli (vast mäletate veel mis juhtus, kui mees otsustas ühe Korea-nimelise riigi dick-taatoriga sõprust sobitada) aga nüüd jääb üle vaid tsiteerida klassikuid: sul pole möistust rohkem kut Gotlandi käial!
Mõlemad oskavad lugeda. Edasi sõltub kõik esitlusviisist.
Sinu pea sisse see nagunii ei mahu, ära üritagi parem.
Tegelikult muidugi su peremees ei luba muud öelda, aga las see praegu olla.
