"puskariõlid" on samamoodi mürgid siiski. Metanool, atsetoon (kõige suuremas koguses), etüülatsetaat on peamised kahtlusalused seal. Kui üle 80 kraadi lähed, saad ka 2-propanooli ja 1-propanooli kätte. Oleneb muidugi toormaterjalist, mis vahekorras see kõik seal esineb aga jah, pole olemas miskeid ulmelisi "puskariõlisid" on lihtsalt kõik muu, mis pole mõeldud organismi poolt tarbimiseks. Mitte et seda ka etanool oleks, kah ju mürk :)
Siin on küsimus selles et kas otse diislist tehtud etanool on ikka 99+% . Või on 1 % arseeni :) või midagi sellist mis ta joodamatuks muudab. See tähendab et kas see valem ja protsess annab toidupiirituseks kõlbuliku toote?
Klassikalise variandiga tehtud etanool võib olla puskariõlisid täis kuid peale rämeda peavalu erilisi kõrvalnähte pole.
(Rukkist aetud lauaviin oleks ka odav nagu vesi kui riigiisad sellele rämedaid aktsiise ei lisaks.)
Saad aru, et etanooli keemiline valem on kogu aeg samasugune, olgu ta siis tehtud glükoosist, tselluloos-tärklis-suhkur tsüklist või otse diislist? Kui teed 99+% puhtusega etanooli, siis lahejenda veega ja joo, midagi ei juhtu. Samamoodi nagu maagaasist tehakse taimele söödavat väetist :)
Pigem on siin see teema, et energiakulu tõttu pole mõtet teda väga puhastada ja seetõttu maitsestatakse joodamatuks ja läheb lõkkematerjaliks (mistõttu on ta ka odavam kui laua viin).
Denatureeritud piiritus on võimalik tegelikult joodavaks teha aga see on palju ajakulukam ja energiakulukam kui kas ise õllest/veinist/õunasiidrist destilleerida või poest viin osta.
No kui normid lubavad 400m, aga reaalne elu möödasõitu ei võimalda, siis ongi eesmärk täidetud- liiklus rahustatud, keegi mööda ei sõida. No mõni üksik bemmi või skoodamees ehk.
"ukraina ülemraada ei hääletanud selle poolt, et avaldada toetust zelenskile."
Seal ongi see vahe, kuidas tibla troll serveerib ja normaalne inimene. Üks räägib tõde ja väänab seda, et tunnetuslikult tekiks vastupidine seisak, teine ütleb nii nagu asi on.
Nafta krakkgaasides sisalduva eteeni hüdraatumine toimub kõrgemal temperatuuril (200–300 °C) ja rõhul (100 at) ning katalüsaatorite (fosforhape) manulusel. Eteeni hüdraatumisel (CH2=CH2 + H2O → CH3-CH2-OH) ehk veega liitumisel moodustub etanool, mida nimetatakse sünteetiliseks etanooliks.
Tehnilisteks vajadusteks toodetud etanooli denatureeritakse ehk muudetakse joomiskõlbmatuks. Selleks lisatakse sinna ohtlikke aineid (formaliin, püridiin jne). Denatureeritud etanooli äratundmiseks värvitakse see enamasti värviliseks.
Kas juua kõlbab ei tea. Iseenesest kõlbab kivisöest või naftast tehtud kraam toiduks - margariin on vast tuntuim ja sahhariin samuti. Viimast tegid kõvemad keemikud peale ilmasõda Eestiski mingist ahjust väljakukkunud söekamakast või turbabriketist.
Raske on seda asja nüüd otsast harutama hakata... proovime...
Viski on etanoolisegu, viin on etanooli segu, vein on etanoolisegu, kõik alkohol on etanoolisegu.
Puupiiritus on Metanoolisegu või Metanool. Mulle arusaamatul kombel saab seda saepurust välja keeta 78 kraadise kuumusega (loe: pole viitsinud uurida). Või siis pürolüüsiga.
Saepurust ehk tselluloosist pole võimalik teha etanooli, otse, kaarega aga küll.
Pole olemas "sünteetilist piiritust" kui on etanool, siis kõlbab juua!
Puhast etanooli pole olemas, vähemalt vabas õhus, sest etanool on väga äge veesiduja. Suisa nii äge, et kui kodus puskariaparaadiga suudad 99% puhta välja käristada, siis tõmbab puhtalt õhuniiskusest ennast ca 92% peale.
Denatureeritud piiritus - on mingi etanoolisegu mingi ainega, olgu selleks metanool või bensiin või pagan teab, mis veel. Ekslikult nimetatakse ka isopropanooli selleks. Puhastamiseks ja põletamiseks on nad samas mõlemad mõeldud.
Pohmelli tekitavad taniinid ja muud huvitavad lisandid, mis pole destilleerimise käigus välja saadud või on laagerdumise käigus näiteks tammevaadist juurde lisandunud. Veini
ja õllega pole destilleerimisest haisugi, seal on lisaained toormaterjalist kaasas, kaasaarvatud metanool (nii väikses koguses, et ei tee midagi, etanool on vastumürk)
Nüüd kus see öeldud, siis peamine pohmaka tekita on lisaks veepuudusele ka rekordhüppeid ja languseid tegev veresuhkrutase ning atseetaldehüüd, mis on otsene aine, mis maksas tehakse etanoolist.
Kas värviline jook tekitab pohmakat? Jah.
Kas siis mittevärviline ei tekita? Ei. Kogu alkohol tekitab.
Pohmaka raskus oleneb:
Joodud kogusest
Imendumise kiirusest
Muudest lisaainetest.
Ja just sellises järjekorras.
Tänu sellisele joomavastasuse tekstile ei tasu mulle külge kleepida silti, et pagana karsklane või taastuv alkohoolik - ei, ma klaasi ei sülita. Samuti pole mulle ka võõras ise kärakat teha, kõikidel meetoditel.
Igasugu maksa- ja maotapjad nagu aspiriin, ibuprofeen, paratsetamool jne valuvaigistid unustage kohe ära, alkohol on nende eest juba töö teinud!
Pohmakat parandab ainult aeg ja ainult aeg. Et selle ajaga aga toime tulla, on olemas arstid, nende käest saab parima ravi ja nõu, eriti kui süda tahab läbi rinnakorvi hüpata ja eelnimetatud kemikaali kogus on eluohtlikule tasemele tõusnud. Kodus teil neid asju pole, mida vaja.
Kui ei ole täissünt piiritus siis sõltub palju sellest et kui hoolikalt on puhastatud ja kui mitu korda destilleeritud. Puskariõlid ja muu sodi tekitavad samuti pohmelli. Kusjuures kõvemad viinamehed teavad rääkida et Absolut ja teisedki Skandinaavia margid tehakse spetsiaalselt halvast piiritusest. Siis tekib pärast tuumapohmell, inimene vaatab et viin on paha ja ei joo nii palju. Livikol oli samuti osa toodangust kõige odavam Usa maisipiiritus.
Sünteetiline piiritus (etanool) tehakse muteada naftast. Puhas on küll aga kas ka juua kõlbab ei tea. Nn. puupiiritus mis saepurust, põhust jms tehakse kindlasti ei kõlba sest metanool jääb sisse. See läheb autokütuseks.
Vett tasub igal juhul peale juua nii palju kui kõhtu mahub ja aspiriini ka veri vedelamaks läheks. Peavalu ongi tihtipeale sellest et viin avardab veresooni,. Pärast tõmbuvad need uuesti kokku ja veri ei liigu enam. Ma tegin vanasti vastumürki Borjomi veest. Viskasin liitrisesse pudelisse 3-4 kihiseva aspiriini tabletti ja päris hea sai.
Konkreetne viide konkreetse lingiga, mitte ümmargune jutt. Viimane hoiatus.
EDIT: Ma unustasin ära, et ei ole viimane hoiatus, viimane hoiatus oli see, et kui küsimustele konkreetselt ei vasta, siis pole sul siia enne asja, kui hakkad vastama.
Ehk siis trollimehike ise ei oska lugeda.
Nägemist.
Täpselt nii ongi. Jutte teemal, et Absolut (Smirnoff, Saaremaa või misiganes) ei tekita pohmelli, on kõik täiesti valedel alustel loodud. Ainuke jume selles soovituses on vee ja alko vahekord ehk. Lahjem nii karmi rünnakut kehale ei tee.
Vein ja mullivesi segamini hommikul pole üldse halb olla ise kasutan Aura pohlad maitsega mullivett...mõni raudselt mõtleb et rõvetseb aga maos lähen niikuinii segamini.
Sama kogemus nagu Reno12345 kirjeldas oli mul A6C6-ga. Tase alla miinimumi, juurde kallates on paari päevaga samal tasemel, aga sellest alla ei läinud vähemalt 5+ aasta jooksul. Kuna vea leidmine ja korda tegemine oleks võib-olla auto hinna maksnud, siis polnud mõtet ette võtta ja temp oli alati korras.
Kas see ka sinu puhul kehtib, ei julge kinnitada.
Ei näe mõtet sinu küsimustele vastata, sa ju ei saa Eesti keelest aru. Juhtisin su tähelepanu sellele, et ukraina ülemraada ei hääletanud selle poolt, et avaldada toetust zelenskile. Pole üldse oluline, et päris suur osa saadikuid hääletas poolt, oluline on see, et neid ei olnud piisavalt.
Noh...eelmisel talvel olid Kodiaqil all Nankang lamellid, sel talvel GoodYear UG ICE3 lamellid. Jah, hinnavahe on mitmekordne, aga ka pidamise vahe on mäekõrgune. Kindlasti saab ka odava rehviga sõita, kuid turvalisus algab ennekõike korralikust rehvist, sest see on see, mis sind maa küljes kinni hoiab. Ja see pole minu hinnangul koht, kus koonerdada.
Suverehvina kasutan juba aastaid Kumhot. Hinna ja kvaliteedi suhe hästi paigas.
Ebaõnnestumine täpselt juhiseid järgida toob kaasa repressioonid sinu suunas. Loe: ära ürita jutumassiga eemale hiilida, täiendada, juurde luuletada.
Esimesel kahel küsimusel on ühesõnaline vastus, kolmanda teks on pikem kuid konkreetne.
Neljandale küsimusele anna kellaajad juurde, kuupäev on 24.02.2025.
Mul on küll teine auto aga sama aasta auto. Mul kaob jahutusvedelik samamoodi ära, kui juurde valan. Hetkel on alla miinimumi ja hoiab taset ning on paagis vähemalt olemas. Kohe kui juurde kallan, kaob see juurde kallatud kogus kiiresti ära. Seega mina otsustasin jätta nii nagu hetkel on. Tegelikult pole raha ka nii palju, et lasta põhjalikult üle vaadata ja viga tuvastada. Auto sõidab nagu sõitma peab. Ma ei tea, kas minu jutust on sinu auto puhul kasu aga võid ju proovida. Kui paagist päris otsa ei hakka saama, siis võibolla ongi mõistlik nii jätta, kuna vea kindlaks tegemine ja parandamine võib ebamõistlikuks kulutuseks osutuda ja mis sellest juurde kallata, kui see kaob natukese aja pärast ära ja pealegi on jahutusvedelik ju paagis olemas..., mis siis, et alla min. taseme. Võid jälgida seda asja aga kontrolli tihti, et tõesti päris otsa ei saaks ja aegajalt pilk jahutusvedeliku temp. näidikule ei ole ka paha mõte.
