maaks, teda ümber ei kasvata, lihtsalt tuleb jätta ka natukene reaalsust tema unelmate vahele igaks juhuks, muidu mõni madalama ajukäiguga inimene loeb ja hakkab veel tõeks pidama seda jama.
Kässar aga on jälle tsüklis, igate pidi nurka surutud ja kordab taaskord vanaemasid ja tramme ja pankasid kaitserefleksina, et jumala eest reaalsus mõistuses seisukohta ei võtaks, kuigi juba teist korda seletatud, miks see nii oli, sedakorda AI poolt ja veel põhjalikumalt kui enne. Ignorantsus on äge asi, teeb vist elu elamise lihtsamaks.
"Kässar ei ole loll @Deus - lollid olete teie kõik teised, kes siin teemas trolli toidavad oma vastustega :-) :-)"
Kas on väga raske leppida reaalsusega, et Hiros avati pangahoone 2 päeva pärast pauku ja trammid liikusid 3 päeva pärast pauku? Kas sa ei usu, et 80000 inimest siirdusid Hirosse kohe elama pärast pauku ja juba 1946 aasta alguses elas seal juba 160000 tuhat inimest? Kas sulle ei tundu natuke imelik, et 10 aastat hiljem elas seal juba 500000 inimest? Ja tänaseks on seal juba 2 miljonit inimest.
Lihtsam on öelda, et ma trollin.
Ei , ma räägin asjadest nii , nagu nad on. Kõik see on ju tõsi.
Ma ei hakka isegi pikemalt mainima Chernobõli baabuskaid, kes elavad 90+ ja söövad metsast seeni ja kasvatavad kartuleid ja sigu. Vaata ise videoid netist. Varem on mind muidugi süüdistatud, et need on fake videod. Eks igaüks jätab endale õiguse otsustada, kas video on fake või mitte. Mina neid usun.
Putler ründab 2008 Gruusiat. Kahju ei midagi.
Putler ründab 2014 Ukrainat. Kahju ei midagi.
Putler ründab 2022 Ukrainat. Kahju ei midagi.
Putler paneb minituumaka, mis on väiksem kui MOAB või FOAB. Kahju on nii suur, et kõik nüüd lähevad putinaatori vastu sõtta.
No mis jutt see on. Unelm, muud midagi.
Ja teisest küljest räägitakse , et Hiro ja Naga olid sõjalõpetajad.
Mida nad tegelikult ka polnud. Sõja lõpetas see, et venemaa kuulutas japsidele sõja.
" Kasvõi teatud tuule suuna ja radiatsiooni mõttes."
Vaata seda 2 kilotonnist videot uuesti. Ei ole küll näha, et keegi väga kardaks seda radiatsiooni.
Las Vegasest jälgiti "tuumaplahvatusi", müüdi pileteid jms. Ei ole kuulnud, et keegi oleks seal kartnud tuule suuna pärast.
Baabuskad elavad Tshernobõlis ja söövad metsaseeni.
2 päeva hiljem peale pauku avati pangahoone Hiros ja 3 päeva hiljem sõitsid trammid.
Vahetult pärast pauku kolis elama linna 80000 inimest ja juba 6 kuu pärast elas seal 160000 inimest. 10 aasta pärast 500000 inimest. Kuuekümnendate keskel elas seal juba 1 miljon inimest . Ja täna elab seal 2 miljonit inimest.
Jutud mehest, kes elas üle tuumaplahvatuse Hiros ja siis sõitis Nagasse ja sai seal teise paugu, mille samuti üle elas, tiksus päris pika elu.
Tsitaat:
"Tsutomu Yamaguchi (山口 彊, Yamaguchi Tsutomu) (16 March 1916 – 4 January 2010) was a Japanese marine engineer who survived both the Hiroshima and Nagasaki atomic bombings during World War II."
Bikini atolli anti luba elama minna 1968 aastal.
Ehk siis kokkuvõttes, katsu sellest "radiatsiooni" tsüklist ükskord välja astuda. Mine käi ära Nagas ja Hiros ja vaata oma silmaga, kuidas elu seal vohab.
Jõudsin ka sellele otsusele, et proovida ise teha. Netis on infot palju. Kuigi antud mudeli puhul on uste paneelide eemaldamine + kokku panek pärast ,täielik peavalu, seda ütlevad kõik antud Ibiza omanikud. See saab keeruline olema, aga eks näis...
Maksuandmed on avalikud, seesama Auto 100:
Periood____________Riiklikud maksud
2025. a. I kv________8 153 707.13 €
2024. a. IV kv_____13 761 757.52 €
2024. a. III kv_______7 972 098.04 €
2024. a. II kv________9 324 919.21 €
2024. a. I kv________8 926 096.72 €
2023. a. IV kv_______7 306 137.55 €
2023. a. III kv_______7 072 537.73 €
Aga ei ole mõtet faktidel lasta "head lugu" (eriti siis, kui valimised on tulemas) rikkuda.
Peedu
15.04.2025 19:50:50
Inimesed kes keelduvad ühisveevärgist, joovad vihmavett ja kusevad kuuri taga, võiksid linnast lahkuda. Keskaja elustiili võib harrastada küll aga pigem mitte linnas.
Mis saab eestist kui kaevud tühjaks laseme?
No kui veevärgil on generaator, siis pumbad uhavad endiselt (ka sõja ajal) ja vesi torustikes liigub. Lihtne ju.
Üks asi, mis tähelepanu äratas, oli see, et kuidagi väga kiiresti sai gross oma ehitusload ja muud paberid korda ning kopp juba maasse löödud.
Aga tegelikult pani kommentaaride lugemine kulmu kergitama- nii mõni kommija on kaevude peale suht tige- 21 sajand ja kuskil veel keegi joob ja tarbib kaevuvett kuigi peaks juba ammu kohaliku monopoolse veevärgi toru otsas sitsima. Mäherdune ketserlus, joovad solgivett ja bla bla bla.
Kuidas on võimalik selline põlglik suhtumine kaevu?
Küsimusel puudub sisu: elektriautodega sõitmisega ei saa tehase põlengu keskkonnakahju kuidagi vähendada. Täpselt nii, nagu ei saa säästlikuma fossiilikaga vähendada Exxon Valdezi või Deepwater Horizoni keskkonnakahju.
Ebameeldiv, kuid tänapäeva mõnumaailmale paraku ootuspäraselt kaasuv kahju. Õpime ka neid asju ohutumalt tegema läbi vigade.
###MTÜ oleks selle vastu võtnud suvise merepäeva korraldamiseks, aga nende jaoks tekkis kohe suur aga. Nimelt kirjutati koostööleppesse sisse, et „pooled kinnitavad, et suhtuvad teineteisesse lugupidavalt, väärikalt ja heatahtlikult ega kahjusta kolmandate isikute ega avalikkuse ees teineteise mainet ja head nime koostöötegevustes“. Ning seda nii merepäevaga seoses kui ka muudel juhtudel.
Raave arvates tähendab see, et edaspidi piirataks nende arvamusvabadust ja sunnitaks kriitilistes küsimustes vaikima. „Kogukond on varem olnud oma õiguste osas väga valjuhäälne. Siin on usalduskriis! Vallaisadele aga kriitika ei meeldi ja tahavad seda pareerida. Toetuse maksmine taheti siduda lepinguga.“ Raave võttis mõne päeva eest taas vallaga ühendust, et see Virtsu rahva meelest alandav punkt lepingust välja võetaks. Vastust pole ta veel saanud. Vallavanem Saare kinnitas Delfile, et lepingus muudatusi teha ei plaanita./.../Seejuures näevad Raaved, et eelmainitud koostööleppe punkt puudutakski just proteste seoses kooliga ning lepingu allkirjastamisel ei tohiks nad justkui midagi kriitilist valla kohta öelda. „Koolimaja kaitseaktsioon seisab tõenäoliselt suvel ees,“ märkis Henrik Raave. Raaved toonitasid, et nende eesmärk pole tüli otsida, vaid see, et neid valla kesktasandil kuulataks.###
Täiesti "juhuslikult" on sarnane korduv kogemus ka endal olemas. Kui julged kritiseerida KOVi koalitsioonipartei(de) tegevust, ei ole nendelt (st nendega seotud inimeste hallatavatelt fondidelt) rohkem mõtet toetusi kogukonnaprojektide jaoks küsida, sest edaspidi leitakse alati kusagilt midagi, miks saab seda toetamast keelduda kui jätkusuutmatut projekti. Kuigi praktika näitab, et ka ilma KOVi abita ja ainult kogukonna toel osutuvad need vägagi jätkusuutlikeks;) Selliste jupijumalate poolt neid toiduahelaid luuaksegi, nii seotakse kogukonnaaktivistide, ettevõtjate ja teiste riigipalgaliste käed ühe partei heaks töötamisega ning neile häälte kogumisega. Loodetavasti pole Virtsus asi veel nii hull.
Huvitav, kui palju km peab kokku särtsukatega sõitma, et ühe sellise (järjekordse!) akude taaskasutustehase põlenguga kaasnev keskkonnakahju jälle nulli jõuaks? https://www.bbc.com/news/articles/c5ypp5q79l3o
Artikkel on küll häirivalt emotsionaalses toonis, aga soovitan avada kasvõi piltide vaatamiseks, need on "ilusad".
###Müük on vähenenud nii palju, et ületab tunduvalt eelmise aasta lõpus n-ö ette müüdud autode arvu. Seega on täiesti väär väita, et tohutu languse põhjuseks on eelmise aasta lõpus enne automaksu kehtestamist ostetud tavapärasest suurem autode hulk.
/.../
Kuna automüük on kukkunud rohkem kui poole võrra, siis riik hoopis kaotas, sest müümata autodelt jääb saamata mitte ainult registreerimistasu, vaid ka käibemaks. Toon siin näiteks maksuarvestuse, mille koostas Auto 100 AS (müüb Škodasid ja Porschesid). Möödunud aastal maksis see ettevõte riigile makse 42 miljonit eurot, millest 37 miljonit eurot moodustas käibemaks. 2025. aasta kahe kuuga maksis Auto 100 AS käibemaksu 2,1 miljonit eurot. Langenud käibe tõttu on seda võrreldes 2024. aasta sama ajaga 3,1 miljonit eurot vähem. Registreerimistasu on ettevõte kahe kuuga tasunud 146 000 eurot. Seega on 146 000 euro suuruse registreerimistasu saamine läinud riigile maksma 3,1 miljonit eurot. Kui teha samade proportsioonidega arvutus kogu uute sõiduautode sektori ja 2025. aasta peale, siis saame tulemuseks, et riigil jääb 2025. aastal võrreldes 2024. aastaga ainuüksi käibemaksu saamata umbkaudu 140 miljonit eurot. Ja see on vaid uute sõiduautode pealt – ilma teiste tarneahelas osalejateta ja nende maksudeta. Ei ole ka olulist vahet, kas turg on tegelikult natuke suurem või väiksem, probleem on sama: registreerimistasu ei kata kuidagi ära käibemaksu alalaekumist oluliselt väiksema tehingute arvu pealt võrreldes planeerituga.###
Ma natukene lisaks, et AI nüüd erilise autoriteedi ja kõiketeadjana ei tunduks- need vastused on suuremal või vähemal määral ka meie meediast läbi käinud ja arvata võib, et ka kogu maailma omast. Need vastused on siis nö maailma hetkearvamus hetkeolukorrast. Aga kuna tuumasõda VEEL ei ole olnud (peale 45a), siis loomulikult kellelgi ei saagi olla mingit arvamust, et mis siis kui, what if... Kogu see värk ongi oletuste ja arvamiste tasemel. Ilmselt on paljudel ettekujutus, mis juhtub peale tuumasõda ja ilmselt on see ka veremaal- paugutades ukrainas, ei jää ka nemad puutumata. Kasvõi teatud tuule suuna ja radiatsiooni mõttes. Putler võib ju punkris mõnuleda, aga kui kiiritusepilveke näiteks moskva peale siirdub, läheb rahvas lolliks ja kaevab selle punkri küüntega välja, et sealne elanik algosakesteks tükeldada.
Ei tea kas nii läheb, see puhtalt minu fantaasia.
1. Sulle vastati juba. Kahju on suurem kui kasu.
2. Poliitika ongi ümar, kui pole veel aru saanud, tere tulemast reaalsusesse.
3. Vaata punkt 1
4. Rahvas on loll, vaata ennast näiteks.
"1. Rahvusvaheline hukkamõist ja tagajärjed
Tuumarelva kasutamine tooks kaasa ülemaailmse hukkamõistu. Isegi riigid, mis on Venemaale seni neutraalsemad või sõbralikud (nt Hiina või India), võiksid sellise teo peale toetuse lõpetada. See isoleeriks Venemaa veelgi."
Medvezonoki enda asemel pukki upitamine, lääs kiitis takka. Endal tal läheb juba mitmes ametiaeg, 4. Ja samal ajal räägib, et Zelensky pole legitiimne. USA ja osad lääneriigid juba korrutavad sedasama jura.
2008 Gruusia sõda, lääs mökitas
2014 Ukraina, lääs mökitas
2022 Ukraina, lääs mökitab.
Meie enda president käis rääkimas, kommenteerides, et parem olla lauas kui menüüs.
Saksmannid ei jõua ära oodata, kui saaks gaasikraanid lahti.
Ehk siis kokkuvõttes mitte midagi pole peale mökutamise ja mökitamise tehtud. Miks peaks minema teist moodi, kui väikest taktikalist kuskil katsetada. Kui juba praegu tuumasõda kardetakse, mida me siis räägime, kui reaalselt väike taktikaline kuskil paugu ära paneb. Ukraina sunnitaks kiiremini kapituleeruma, muud midagi.
"2. Vastureaktsioon Läänest
USA ja NATO on andnud mõista, et tuumarelva kasutamisel Ukrainas oleksid väga tõsised tagajärjed, kuigi pole täpsustanud, kas vastus oleks tuuma- või konventsionaalne. Selline ähvardus on mõeldud heidutuseks."
Sama ümar jutt, nagu enamus poliitikutel. Deeply conceerned jms õhuvõngutus.
"3.Tuumarelva kasutamise piiratud sõjaline kasu
Tuumarelvad on laastavad, aga nende kasutamine ei pruugi anda otsest sõjalist kasu. Ukraina on suur riik, ja tuumarünnak ei lõpetaks sõda kohe. Pigem võib see suurendada vastupanu ja viia sõja kontrollimatu eskaleerumiseni."
Midagi ei ole seal eskaleerida, Ukraina paneb viimase vindi peal kogu aeg . Laskemoona tootmisvõimsusi ja ladusid ei teki lihtsalt üleöö juurde lampi.
"4.Sisemised ja pragmaatilised kaalutlused
Tuumarelvade kasutamine tähendaks, et Venemaa on sõjas täielikus ummikus. See oleks ka Putini režiimile väga riskantne, kuna sõjaväe ja eliidi seas võib see põhjustada sisemisi pingeid."
Uuringute järgi üle 50% venelastes pooldab tuumapommi kasutamist. Rahvas nõuab.
"3.Tuumatabude ja -doktriinide järgimine
Isegi kui Venemaa kasutab agressiivset retoorikat, järgib ta siiani teatud "tuumatabusid" — st arusaama, et tuumarelvi ei tohi kasutada esimesena ega kergete konfliktide puhul. Ka Venemaa enda sõjaline doktriin ütleb, et tuumarelva võidakse kasutada ainult juhul, kui riigi eksistents on ohus."
Sõja puhul mingitest doktriinidest ja tabudest rääkimine on üldse mõttetu. Ja venemaa suguse riigi puhul üldse igasugu doktriinidest rääkimine on mõttetu õhuvõngutus.
Tsitaat:
"Iraagi sõja peaeesmärkideks oli kukutada Saddam Hussein ning otsida ja hävitada massihävitusrelvi. Massihävitusrelvi aga ei leitudki."
Oot, mis nüüd seal neil siis juhtus? Ma saan aru, et sateliit x-ray vision võtab läbi 3 m betooni 30 m maa alla, kuidas väikesed valgetes kinnastes näpud panevad tipptehnoloogilist pommi kokku, aga nüüd ei suudetud massihävitusrelvi ennast üles leida.
Lihtsam oleks olnud ju mõnd plekktünni näidata ja öelda, et see ongi MHV(massihävitusrelv), kui avalikult tunnistada fopaad, et satelliit x-vision vedas seekord tiba alt.
Sinu pisike arusaamine maailmast ja vene nafta...
Küsisin huvi pärast ai käest, miks veremaa ei ründa ukrainat tuumarelvaga.
See on väga hea ja keeruline küsimus. Kuigi Venemaal on tuumarelvad, on mitmeid põhjuseid, miks ta pole neid Ukraina vastu kasutanud. Siin on mõned peamised:
1. Rahvusvaheline hukkamõist ja tagajärjed
Tuumarelva kasutamine tooks kaasa ülemaailmse hukkamõistu. Isegi riigid, mis on Venemaale seni neutraalsemad või sõbralikud (nt Hiina või India), võiksid sellise teo peale toetuse lõpetada. See isoleeriks Venemaa veelgi.
2. Vastureaktsioon Läänest
USA ja NATO on andnud mõista, et tuumarelva kasutamisel Ukrainas oleksid väga tõsised tagajärjed, kuigi pole täpsustanud, kas vastus oleks tuuma- või konventsionaalne. Selline ähvardus on mõeldud heidutuseks.
3. Tuumarelva kasutamise piiratud sõjaline kasu
Tuumarelvad on laastavad, aga nende kasutamine ei pruugi anda otsest sõjalist kasu. Ukraina on suur riik, ja tuumarünnak ei lõpetaks sõda kohe. Pigem võib see suurendada vastupanu ja viia sõja kontrollimatu eskaleerumiseni.
4. Sisemised ja pragmaatilised kaalutlused
Tuumarelvade kasutamine tähendaks, et Venemaa on sõjas täielikus ummikus. See oleks ka Putini režiimile väga riskantne, kuna sõjaväe ja eliidi seas võib see põhjustada sisemisi pingeid.
5. Tuumatabude ja -doktriinide järgimine
Isegi kui Venemaa kasutab agressiivset retoorikat, järgib ta siiani teatud "tuumatabusid" — st arusaama, et tuumarelvi ei tohi kasutada esimesena ega kergete konfliktide puhul. Ka Venemaa enda sõjaline doktriin ütleb, et tuumarelva võidakse kasutada ainult juhul, kui riigi eksistents on ohus.
Kui tahad, võin ka rääkida, mis olukorras võiks Venemaa kaaluda tuumarelva kasutamist või kuidas see stsenaarium üldse välja võiks näha.
Ja minu kommentaar. Esiteks ei vajuta nuppu putler üksi. Teiseks pole tal siiani miskit häda olnud- tänu lääne loidusele ja pidevale eskalatsioonihirmule on ta saanud rahulikult ukrainat tümitada ja territooriumit omastada. Sellest ei sunni teda keegi loobuma ka nn vaherahu korral. Praegu on ta ka oranži pärdiku ümber sõrme keeranud, niiet tema jaoks on seis soodne. Kuni veremaal ka suurt miskit ei kääri, st rahvas on kontrolli all, saab ta jätkata.
Kässar on vinge vend!
Kogu maailma poliitika kitsaskohad paari lühikese lõiguga kokku võetud ja ka lahendatud....
Tubli, nii jätkata!
Eesti trump on leitud!
2 kilotonnise tuumaka katsetus aastal 1957. Vaadake, kuidas poisid pärast suruvad käppa, naeravad ja patsutavad üksteist õlale. Mis see siis ära ei ole, kui tuumakas pea kohal lõhkeb.
Nunnu, 2 kilotonnine tuumakas. Sellistega saaks ju mõnusaid asju aurustada ja vähemalt video järgi tundub päris ohutu olevat kõrvaltvaatajatele.
Oletame, et on tuumapomm olemas. On olemas tuumariigid ja mittetuumariigid. Tuumariigina ma tahan üle võtta mittetuumariiki, nagu venemaa Ukrainat. On teada, et mitte ükski teine tuumariik ei hakka tuumasõda pidama, sest MAD.
Ma lihtsalt ütlen, et seis on ,poisid, nüüd selline, et need ja need oblastid mulle või see ja see linn saavad aurustatud. Demostratsiooniks, kui hakatakse blokkima, teen väikese taktikalise aurustamise kuskil sellises piirkonnas, kus kedagi esialgu ei ela. Nö olen humaanne.
Kui seda ei kuulata, siis järgmine pauk mingi väiksem linn jne jne.
Mulle hakatakse vastu vaidlema , et siis keegi enam ei osta putinaatori naftat. Andke andeks, aga see on hülgemöla. Inimene poes vahib ainult hinda , teda ei huvita, et lapstööjõud vms orjad on kuskil selle vidina kokku pannud.
Selle asemel putinaator juba 4-ndat aastat pommitab linnu maatasa tavapärase lõhkeainega riskides kogu riik pankrotti ajada.
