Vaata, sinul on maainimese mõttelaad ja see on väga õige mõtlemine. Eriti tänases maailmas. Aga linnainimesel tihti ei ole väga kuhugile sõita ja nii see on.
Muidu linnast välja või linna sisse sõitmine tipptundidel tundub mõnikord üllatavalt kauakestev olema. Mu enese sõidud on valdavalt väljaspool tipptunde ja alati, kui satun neisse "ummikutesse", imestan, kuidas inimesed seda regulaarselt taluvad.
Raporti enda ka läbi lugesid või ainult Postimehe ahastava artikli? Hakkas silma, et seal võrreldakse õunu apelsinidega. Minevikus.
Säästva metsanduse eestkõnelejad on teretulnud Tallinnast 37 km kaugusele näitamaks, kuidas võetakse surnud kuusk teiste vahelt nii välja, et kümned teised puud viga ei saaks. Puhas käsitöö, tihti ka ohtlik. Hästi jämedalt ajakulu käsitööl kümnekordistub, võrreldes masinlageraidega. Olete kindlad, et turg on valmis maksma kümnekordset hinda säästvalt varutud käsitööpuidu eest?
Mets ei saa Eestis otsa. Mõneks ajaks (umbes inimpõlveks) läheb kitsaks palgimetsaga, aga kütterisu kasva rohkem peale, kui praeguse tempoga jõuame ära põletada teisest otsast.
Me elame õnnistatud maal - iga lage väli metsastub pioneerliikidega inimpõlvega (saab juba kütet), mille alla tekib kuuse alarinne ja kui inimene ise midagi ei tee, siis saja aastaga on kuusk teised liigid ära tapnud. Ürask tapab selle omakorda ära ja ring kordub.
Kõik huvilised võivad imetella looduse loomulikku ringi peale Kohatu tanklat enne Haiba ristet, kus TRAM kuuluval maal mets sureb ja ümber kukub. On ilus "põlismets"?
Sarnane pilt avaneb peale Lelle raudteeülesõitu Käru poole sõites. Hea, et vähemalt osa sellest surnuaiast nüüd maha on võetud.
asdfgh.kl - iga päev ei peagi laadima. 2-3 x nädalas, sõltub kuipalju sõidad. Ei ole elektrit eraldi mõõtnud aga ca 8 kW/40 km peale =1,5€. Pidurdamisega saad boonust. Isegi kui hoo maha võtad (pidurdad mootoriga) saad boonust akudesse. :)
stammer - Miks peaks pistikuga vehkima? Miks peaks bensuvoolikuga vehkima? Käi jala! :) Aga kui kütuse kulu on võimalik linnas 11 asemel 2,1-2,7 siis vehin pistikuga nii kuis jaksan. Õhtul luuk lahti, pistik külge - 10 sekundit.
To: kommenteerija
Siis võta Volvo. Nelikvedu, Pistikust laeb täis mõlemad akud. Elektriga saab ca 40-50 km. Kui akud liiga tühjaks lähevad, käivitab kohe mootori. Kui Skandinaavia variandi leiad, on täispakett, Webastoga. sõidad kui vanajumala selja taga - 2 tonni Rootsi Rauda! :) Kütuse hinda ei mäletagi enam.
##Kindlasti soovitan ka laadida (talvel ikka nii paar korda, suvel nii kord kuus) juurde 12V akut.##
Minu silmis on üldse veider, et need 12V ja kõrgema pingega rezhiimid teineteisest niivõrd lahutatud on. See 12V aku on paljude "täisfossiilide" jaokski suur probleem tänu BMS-le (battery management system), mis lubab laadida akut vaid siis, kui see "CO2 heidet ei suurenda", ehk maakeeli pidurdamistel ja aeglustamistel. Kui linnaautodel pole see probleemiks (piisavalt pidurdamisi), siis autot ainult maanteesõiduks kasutades need pidurdamised puuduvad ja oleks mõistlik 12V säilimise huvides seda samuti aegajalt lisaks juurde laadida, eriti talvisel ajal (rohkem tarbijaid sõidu ajal taga).
See on üks neist täiesti ajuvaba rohepesu tulemustest, mida poleks tohtinud üldse olemaski olla. Alalaetuse tõttu akude "tapmine" ei ole aga autotootjate probleem, sest tootjaid "karistatakse" ainult kütusega seotud CO2 tekitamise eest...
Nii olemegi absurdses olukorras, kus tulebki laadida aegajalt hübriide "kahe juhtmega" ja kui ei kasuta autot "keskmise kasutaja" kombel, võib tekkida vajadus laadida isegi moodsama otsa täisfossiile sagedamini, kui kõige pikema lennukaugusega särtsuautode omanikel juhtme sappa torkamise vajadus tekib:))
Et keegi siit nüüd "suurema osa" väljendist midagi muud välja ei loeks, siis lahkujaid oli ca viiendik, kelle hulgast paljud vahetasid selle lihtsalt mõne paremat tootlust pakkuva rahakasvatamisviisi vastu. Suurem osa ei lahkunud. Praegu on teises sambas pensioni "kogujaid" ca 600.000 (enne reformi oli 765.000), kolmandas sambas ca 200.000.
Kui sa nüüd seda mainisid, siis ma läksin oma sambaid vahtima ja tõesti eelneva miinuse ja nulli ja kerge + juures on päris korraliku hüppe teinud kõik erinevad sambad mul peale.seda kui suurem osa enda raha välja krabas...
Keegi ei ole II sammast lammutanud, see on poliitiliste vastaste sisutühi loosung.
Küll aga tekkis pankadel garanteeritud rahavoo asemel motivatsioon pensionikogujate vara ka päriselt kasvatama hakata. Lõppokkkuvõttes tulevased pensionärid võitsid sellest.
##Senikaua kui ei ole öeldud konkreetselt, millisest kohast valitsemiskulude vähendamine toimub sadade miljonite võrra, on see lihtsalt tühi jutt.##
Just kirjutasin ja võin kirjutada veel palju kordi, et kui poliitika huvitab, siis jälgid KÕIGI parteide avaldatavat infot ja vaatad üle ka koonddokumendi taga olevad arvutused, mida on kokku nii palju, et seal on raske järgegi pidada. Kui ei huvita ja isegi ei loe, siis vali neid teisi parteisid, kes isegi ei avalda ja lihtsalt loosungeid AINULT VALIMISKAMPAANIA AJAL esitada armastavad:)) Ära oota, et keegi Su enda tegemata tööd Sinu eest tegema hakkaks. See ongi demokraatia, arvamuste paljusus - inimeste info läbitöötamise võime/huvi on erinev, nagu ka parteide motivatsioon erinevates nishides konkureerida. Ma ei usu ühtegi muinasjuttu ega sooviks kindlasti näha Isamaad sellises positsioonis, kus on praegu oravad. Samas hullemat populismi, kui praegu sotsid teevad, on üldse raske ette kujutada, seniseid tegusid-juttu võrreldes ei erine just palju "lugege huultelt" tasemest:)
##Korra on nad juba II samba lammutamisega tulevaste pensionäride olukorda halvendanud##
Lõpeta oma vastupropaganda tegemine. Inimestele pakuti valikuid, see on alati positiivne igas valdkonnas ja oleks nii IGA partei poolt tehtuna. Edasised valikud tegid juba inimesed ise, seda ei teinud Isamaa ja seda võimalust kasutas üleüldse väga väike osa inimestest (nagu selgus, siis paljuski pangavõlgnevuste likvideerimiseks, laenujääkide kustutamiseks jms - st see raha jäi Eesti majandusse, mitte ei viidud skeemitades intressikasumitena välja võõrastele). Sellestki on nii palju linke (ametlikku statistikat), et otsi ise või ära lahmi.
Kuna poliitika vajab vaheldumist, siis majanduse hävitanud REF+E200+Sotsid vajavad alternatiivi. Loeksin huviga, millist kombinatsiooni alternatiivide vahel keegi kuidagi põhjendada suudaks. Ise ei oska küll ühtegi "päästjat" nendes valikutes näha.
PS: ma ei käi pruuti valimas, et keegi peaks üldse sümpaatne olema, vaatan kõiki pragmaatiliselt. Isamaal puudub sisuline keskkonnaprogramm, sellega kaob ka kogu sümpaatia nende vastu.
Isamaa alternatiivse eelarvega võid Kärss endal tagumikku pühkida.
Senikaua kui ei ole öeldud konkreetselt, millisest kohast valitsemiskulude vähendamine toimub sadade miljonite võrra, on see lihtsalt tühi jutt.
II samba riigipoolsete maksete peatamine konventeeruks Isamaa targal juhtimisel populistlikeks erakorralisteks pensionitõusudeks õige pea ja kokku midagi ei hoitaks. Korra on nad juba II samba lammutamisega tulevaste pensionäride olukorda halvendanud, nüüd tahaks sama teed jätkata.
maksuküüru ära jätmine oli selles mõttes ainuke riigieelarve tasakaalu parandav ettepanek, aga RE poolt oli see valimislubadus, mis võttis ära keskmise palga saajalt kõige suurema tööjõumaksu koormuse. oli ju täiesti jabur, et 2000-2100 brutopalgaga inimene oli kõige suurema maksukoormusega tööinimene Eestis. see maksuküür oli värdmoodustis algusest peale ja Isamaa oli selle üks autoritest.
Kokkuvõttes oli see Isamaa alternatiivne eelarve täielik populism ja mitte kuidagi ei näidanud see mingi sisulise töö tegemist opositsioonis. Ma saan aru, et Kärsale on Isamaa sümpaatne, aga enda isiklikud poliitilised eelistused võiks jätta argumentatsioonist kõrvale.
Irw, kõige rohkem mõtlevaid inimesi (teadlaste %) on vist siiani veel hoopis roheliste hulgas, aga nad on passiivsed ega soovi end seostada lillade väärtustega, millesse rohelistel ei peaks tegelikult üldse asja olema. Lihtsalt hea näide sellest, mida võõraste huvide eest seisvate sponsorrahadega väikeriigis teha on võimalik.
Parteide puhul pole mõtet otsida seda "õiget". Vajalik on nende vaheldumine. Muidu tekitavad toiduahelad. Oma inimeste "sokutamine" nõukogudesse, juhatustesse jne on paratamatu, sest riiki pole võimalik valitseda nii, et hästimakstud ametnikearmee sinu vastu töötab ja hoopis teist jumalat teenib. Sellepärast tervitangi igasuguseid toiduahelate lõhkumisi riigi igal tasandil ja kõigi parteide toiduahelate puhul, see on osa poliitikast ja hädavajalik demokraatia toimimiseks!
##Mitte midagi. 2015, 2019, 2023 aasta Riigikogu valimisteks ei olnud Isamaal mitte ühtegi olulist lubadust, mis ei oleks sisaldanud maksumaksja enda raha eest inimestele "kingituste" tegemist.##
Minu teada pole ühelgi parteil ega valitsusel OMA raha, vaid kõik on meie käest eelnevalt ära võetud raha. Palun too siis mõni näide, millise partei lubadused ei põhine maksuraha eest kingituste tegemisel:))
Küsimus on vaid sellel, kellelt võetakse ja kellele antakse. See skeem, et võetakse vaestelt (proportsionaalselt) rohkem ja antakse see raha rikastele, on kaval skeem, sest kogu oravagängi "lootuste üleskütmine" põhineb sellisel blufil, et "varsti te saate rikkaks ja siis rikkana maksustame teid vähem", ainult et vaestelt võetakse ära nii palju, et nad kunagi rikkaks ei saakski ja seda nad teile kunagi ei ütle (tundmatu autori ammune parafraseering, mis briljantselt tõeks on osutunud).
Isamaa on ainus erakond, mis on teinud igal aastal "alternatiivse riigieelarve", et kuidas nemad teeksid. Täiesti avalikult, nii et ka sealt on võimalik valitsusel noppida välja parim ja lükata kõrvale sobimatu, aga kuna valitsuse eesmärgid on teised (erinevad sponsorid), siis SEALT loomulikult neil midagi võtta polegi. Eeldan, et iga inimene, kes päriselt poliitika vastu huvi tunneb, on neid alternatiivseid eelarveid IGAL AASTAL oodanud ja ka lugenud, sest muidu ei saa nende vastu oma seisukohtagi kujundada. Kahjuks on need alternatiivsed eelarved liiga üldsõnalised ja kajastavaid vaid põhimõtteid – sõna "eelarve" kasutamine nende puhul on kohatu. Selle "liha luudele" arvutamisega tegelevad nad vist ainult osaliselt ja tilgutavad siis oma arvutusi jupphaaval SoMes, et nende jälgijatel ka midagi lugeda oleks. Aga teised parteid ei tee sedagi, vaid ootavad, et me annaks neile oma hääled teadmata, kas nad äkki kunagi hiljem praegusest paremat eelarvet tegema plaanivad hakata...
Taaskord klassikuid tsiteerides, et valitsusvastutust saab usaldada vaid neile, kes opositsioonis "kõige vastu olemise" asemel päriselt tööd on viitsinud teha.
##"Teised peaministri erakonna konkurentsis ei osale," oli Läänemets kindel. Ta lisas, et see on väga põhimõtteline valik Eestile ja see ei ole lihtsalt küsimus, kas valik on sotsiaaldemokraatlik või konservatiivid.
/.../
"SDE-l on Reformierakonnaga väärtusruum päris sarnane, kui rääkida avatusest, demokraatiast ja inimeste põhiõigusest. "Ja vabalt võib-olla Reformierakond selles valitsuses. Sotsiaaldemokraadid ei välista erakondi, see pole tark. Tõsi, me oleme alati öelnud, et EKRE-ga me ei kujuta ette, et me koalitsiooni tegema läheme."##
##Intensiivseim puidukasutus registreeriti Eestis (131 protsenti), Belgias (108 protsenti), Rootsis (105,9 protsenti), Saksamaal (100,3 protsenti). Kõigis teistes riikides jäi metsaraie netojuurdekasvu piiridesse, on avaldatud Euroopa metsade olukorra raportis Release of the State of Europe’s Forests 2025 Report (SoEF 2025 lk 92, tabel artikli lõpus).##
Eestis on 2 parteid, kellel on olemas märkimisväärne toetus ja kes ei ole populistlikud: Parempoolsed ja Sotsid.
Jah sotside eesotsas on samuti poliit-broiler nagu EKRE, Isamaa, Reformi ja Keskerakonna eesotsas ja no sotsid on paljude jaoks nagu punane rätik, aga tuleb tunnistada, et neil on mõtlevaid inimesi omajagu.
Parempoolsetesse on läinud Isamaa helgemad pead.
Mis puudutab maksusid, siis üldist maksukoormust keegi tagasi alandama ei hakka - see on täiesti kindel - võetakse automaks ära, aga midagi keeratakse kuskilt juurde jne. Tuleb maksuküür tagasi vms
Lennart Meri on kunagi ütelnud: "Iga poliitik, kes näeb poliitikuks olemises äriprojekti iseendale, peaks kohe ära minema"
Meil on nüüd 20a. hiljem täpselt vastupidi. Terved toiduahelad vohavad süüdimatul moel, kahjuks.
Mäletan väga hästi seda kisa, mis läks lahti, kui Tartusse plaaniti (26a tagasi) vanglaehitust- siis pidada kogu veel vabaduses olev kriminogeenne seltskond koonduma Tartusse, vanglast vabanejad jäävad linna kaela, jätkavad oma kriminaalset elu, hakkab vohama narkommania jne. Nüüdne retoorika on täpselt samasse auku- tulevad rootsist pätid ja siis pole linnas enam mingit rahu. Kõik see populism (ka muudel teemadel) on nii tülgastavalt läbinähtav, et peab tõesti olema poolearuline kui selle õnge lähed. Isamaa (reinsalu) on küll väga ladna jutuga ja olemisega rahvamees, aga ei tule ka tema suust muud kui üldsõnalisi loosungeid. Mäletate veel jestidvesti kunagist hüüdlauset- kui on probleem, tuleb leida lahendus. Miskit taolist vist oli. Mitte keegi kunagi ei ütle, milline see konkreetne ja hea lahendus on, aga kõik on kogu aeg valmis midagi muutma. Praegu paraku pole ka targast valijast suurt abi- olukord on muutunud selliseks, et valida pole kedagi ja täiesti mõttetu on jätkata vanal viisil, kus kõik erakonnad saavad mingi väikese koguse hääli ja siis klopsitakse jälle kokku mingi hädapärane koalitsioon, mis järjekordselt ei suuda millegagi hakkama saada ja kõik püüavad täita oma valijatele antud "lubadusi". Viimased kohalikud valimised näitasid ilmekalt, kuidas isamaa suutis enda kaardid täiega maha mängida nii mõneski omavalitsuses. Ühesõnaga me oleme ummikus. Populismiga ei jõua me enam kuhugi, maksutõusud ja üldse maksudega mängimine on meid viinud viimase piirini, seega mis edasi? Tark valija võiks nüüd aru saada, kes lubab roosamannat ja kes on võimeline tööd tegema ja olukord võiks tulevikus muutuda selliseks, et erakonnad hakkavad aru saama ühest asjast- kui tööle ei hakka, siis järgmine kord kaod pildilt. Paraku meie valimisseadus on nii üles ehitatud, et ilmselt status quo säilib.
Ma ei saa aru, kuidas peale kõiki neid lehekülgi tekste akude keemiatest, arvutustest jne endiselt on müstiline närune 150k lennukaugus? LMO keemia, 1000-1500 tsüklit, ajaga selgus, et kui seal 20 ja 80 vahel pendeldada, saab kuni 3000'ni välja ajada selle ja kasuks tuli ka meie jahe kliima, mis meeldib LMO'le rohkem kui kõrbekuumus, muudeti natukene . 150k on NORMAALNE nähtus.
Miks sellist "ulme" ja "kosmos" ja "huvitav kuidas" teksti siia toota, kui see on juba eelpool ära seletatud?
Kui juba teha, siis läkkiva metallini lihvi. Seejärel happekrunt, pahtel, lihvi P800 vesilihv, kerge krunt, kerge P1000 vesilihv, siis koodivärv.
Kui ei taha teha siis ära tee.
See vangide näide on hea näide, et mis probleemi me selle lepingu lõpetamisega me lahendame ning kas riigil on siis raha ülearu, et hoida tühjasis vanglaid ning anda ära renditasu?
Milles see valijate seekordne loodetav suurem tarkus väljendub?
Kas täna populaarsuselt top 3 parteid annavad seda lootust või?
nädalavahetusel oli Isamaa volikogu - endine Respublica äraostmatu Reinsalu lubas mõned tänase valitsuse algatused tagasi keerata, konkreetsemalt :
a) välisvangide Eestisse paigutamine (kui see tuleb), b) rändepoliitika muutmine (kui seda tehakse, c) loobumist kliimaseadusest (ei sõnagi, mida ta selle all mõtles - kas üleraiume metsa veel rohkem?) d) loobume automaksust.
ja siis umbmäärane jutt: Nullpunkt on riigi rahanduse korda tegemine, valitsemiskulude vähendamine. Palun nimetage kasvõi 1 valitsemiskulude vähendamise ettepanek Urmas Reinsalu poolt, mille mõju oleks > 10 miljonit EUR. Mitte midagi. 2015, 2019, 2023 aasta Riigikogu valimisteks ei olnud Isamaal mitte ühtegi olulist lubadust, mis ei oleks sisaldanud maksumaksja enda raha eest inimestele "kingituste" tegemist. Ei ole lihtsalt reaalne, et sellest parteist mingi positiivne muutus tuleb.
Tallinna linnavalitsus koos Keskerakonnaga on hea näide - veel rohke igasugu omasid jopesid igale poole linnasüsteemi kohtadele, investeeringud maha ja rohkem raha ametnike palkadeks ja kingitusi linnarahvale - täielik absurd. ja enne lubati, et alustame Tallinnast riigi majanduse käima tõmbamist :)
, mis tema sõnul on "terve autosektori hävitanud".
Me oleme valimistel kaaskodanikega võrreldes täpselt samas seisus nagu näiteks autoturul- ühele meeldib üks tootja, mudel, mootor, kütus jne, teine ei vaata sinnapoolegi. Ja eks sellepärast olegi ühe maailmavaatega inimesed koondunud ühte erakonda, neil omad valijad, teistsuguse arvamusega inimesed teises erakonnas, kolmandad kolmandas jne. Ja mõnele sobis ka ligi, sest muidu ei oleks teda ministriks määratud.
Minule üksikisikuna tundub, et lihtsam on ELis otsida omale teine riik töötamiseks ja elamiseks. Keskmine eesti valija ei ole eriti tark ega analüüsivõimeline.
Milline inimene annab oma hääle valimistel näiteks Ligile?
