Mina isiklikult mastikseid ei kasutaks. Sinna tekivad aasta-kahega mõrad sisse kuivamise tagajärjel ja roostetab mastiksi all rahulikult kuniks auk sees ja väljast tänu mastiksile ei näegi midagi. Seetõttu mu ülal mainitud vaha on ka vaja ainult natukene panna, et nakkumist parandada, kui teha GM loogikaga, et vahaga üle, siis tekib sama teema, mis mastiksiga, 10 aastaga on raamid läbi mädanenud.
"Kahurimääre" pole mingi imeasi, tavaline "tavott" kõigest.
Mis mõttes nagu? Kas veel vähe on tehtud? Verelane on läbi ajaloo oma naabreid anastanud ja tapnud. Käes on 21 sajand ja ikka veel. Ei suudeta normaalse inimese moodi elada, käituvad nagu ürgsed barbarid. Katsuge nüüd lõpuks oma kompleksidest üle saada ometi!
Kui see riik sulle seal nii kallis on siis miks krdi pärast sa seal ei ela? Meil on idapiir täitsa lahti alles. Vutt-vutt üle Narva silla nüüd! Saad siinpool elamise vaevadest lahti.
PS: me siin pigem anname VABATAHTLIKULT lääne firmadele kui vägisi TIBLADELE! Raiu see teadmine endale pealuu sisse!
Nõrk argument.
Esiteks venemaa oligi väga nõrk ja suht kaoses, sest kõik liiduvabariigid kadusid tagant ära ehk igasugu tootmine nii humanitaari alal kui ka sõjatööstuse alal. Kust tulid ballistilised raketid? Ukrainast. Kust tulid tuumateadus? Ukrainast. Kust tulid kontinetidevahelised raketid? Ukrainast. Venemaa oli tankla meile kõigile, Baltikum toitis poolt venemaad piima ja selel saadustega. Toidaks edasi, kui selline tropikari seal poleks. Osad siiski veel toidavad, sest humanitaarkraam ei lähe asanktsioonide alla ja Tartu Mill ning muud tegelased kasutavad seda kuidas vähegi võimalik, et rublasid tasku ajada.
Venemaa ei suutnud enda sisemist kontroligi hoida, ei oleks neist mingit meie võtjat olnud. Elekter on ka nõrk argument. Me võtsime sünki nende käest ja 90'tel polnud meil sellist jubedat akude laadimise värki ka nagu meil tänapäeval on alates telefonist autoni välja ehk meie võrk oleks vabalt üle elanud kõikumised, tootsime ja siiani toodame me ise ikkagi.
Aga hea katse jälle miskit tibla propat pähe määrida, vaata RTR'i vähem, need vennad seal kujutavad liiga palju ette ja arvestavad liiga vähe reaalsust (peavad seda tegema, muidu saavad surma)
EDIT: Unustasin Zapadi jne asjade kuupäevad üles kirjutada, veel FAKTE sulle seedimiseks.
2008
Venemaa sõjaline sekkumine Gruusias, millele Lääs reageeris leigelt, tekitas Venemaal karistamatuse tunde. See suurendas muret Baltikumis, kuna sarnased stsenaariumid võiksid korduda.
Venemaa korraldas mastaapseid sõjalisi õppusi Zapad ja Ladoga, kus harjutati konventsionaalset sõjategevust Baltikumi ruumis, sealhulgas taktikaliste tuumarelvade kasutamist NATO vastu.
2010
Venemaa võttis vastu uue sõjalise doktriini, mis nimetas NATO laienemist ja USA vägede paigutamist Venemaa naaberriikidesse (sh Baltikumi) peamiste ohtudena. Doktriin rõhutas ka teabeturbe kaitset ja võitlust "värviliste revolutsioonide" vastu, mis oli suunatud ka Baltikumi demokraatiate vastu.
2011
Leningradi, Moskva ja Kaliningradi sõjaväeringkonnad ühendati Lääne sõjaväeringkonnaks, suurendades Venemaa võimekust ühendoperatsioonideks Baltikumis.
2013
Venemaa ja Valgevene korraldasid ühise strateegilise õppuse Zapad 2013, kus harjutati Balti riikide Euroopast äralõikamist nn Suwałki koridori sulgemise kaudu.
Õppus näitas Venemaa plaane Baltikumi isoleerimiseks ja ründamiseks, tõstes pingeid piirkonnas.
Venemaa kindral Valeri Gerassimov avaldas artikli, mis tutvustas hübriidsõja põhimõtteid, sealhulgas propaganda, küberrünnakute ja kohalike rahutuste ärakasutamist. See doktriin sai aluseks Venemaa hilisematele tegevustele Baltikumis.
Gerassimovi doktriin andis raamistiku Venemaa hübriidoperatsioonidele, mis mõjutasid Baltikumi julgeolekut.
2014
Venemaa annekteeris Krimmi ja okupeeris osaliselt Donbassi, mis suurendas hirmu sarnaste stsenaariumide ees Baltikumis. Kaitsepolitsei märkis, et Venemaa "pehme jõu" kasutamine kaasmaalaspoliitikas Baltikumis suurenes. (KAPO Aastaraamat)
Venemaa propagandamasin hakkas levitama narratiive, mis süüdistasid Balti riike "natsionalismis" ja 1991. aasta sündmuste võltsimises. Näiteks väideti, et Vilniuse ja Riia rünnakutes olid süüdi Balti valitsused.
2016
RAND Corporationi simulatsioon tõdes, et NATO-l puudub võimekus kaitsta Baltikumi Venemaa rünnaku eest, ning Venemaa väed võiksid jõuda Tallinna või Riiga vähem kui 60 tunniga.
Venemaa (Putin) lõi rahvuskaardi, mille ülesanne oli massiprotestide mahasurumine (Putini isiklik armee), sealhulgas potentsiaalselt Baltikumis toetatud rahutuste korral.
2020
Venemaa meedia väitis, et Tallinnasse toodud Hiina kaitsemaskid olid Venemaa humanitaarabi, ning välisminister Sergei Lavrov süüdistas NATO-t ja EL-i Baltikumi abi keelamises. Need väited olid osa laiemast mõjutustegevusest.
2021
Suht vaikne aasta, ei midagi uut.
2022
Venemaa jätkas Balti riikidele suunatud infomõjutustegevust (COVID-19 seoses), levitades narratiive Lääne nõrkusest ja Balti riikide ebaõnnestumisest pandeemiaga toimetulekul läbi makstud mõjuagentide ja läbi kasulike idiootide.
DEUS-ma ei lahmi vaid seda tevad kõik mõtlevad inimesed...venemaa oli 90 lõpul VÄGA NÕRK..kuid SOOVI korral käinuks tal EESTIST ju igal juhul jõud üle....juba massiga..) aga tänapäev-kas te arvate,et EESTIST oleks VENEMAALE mingit vastast??? elekter välja võtta ja SÕDA LÄBI!! seda esiteks...ei pea isegi Oreshnikuid siia lennutama..avaldasin suure sõjasaladuse aga pole hullu-KÕIK SÕJARDID ju teavad seda niikuinii....praegu aga KOORITAKSE vaeselt eestlaselt oma sõjamaksudega viimanegi SENT ja antakse LÄÄNE FIRMADELE!!!
Ära lahmi.
NATO'sse astutakse, vabatahtlikult. Sinna astutakse, et tiblastani eest end kaitsta. Venemaal ei jagunud ressursse, ma saime õigel ajal endale liitlaste kilbi peale. Ise valisime selle, tibladel pole siin midagi kobiseda. Kui nad käituks nagu normaalne riik, liiguks meil kaubad edasi tagasi, oleks piir endiselt lahti jne.
Nemad ründavad, mitte vastupidi. Ja ei ole see võtmine midagi nii lihtne. Koos kohapealsete rahulike venelastega kes siin sajandeid elanid ja venemaalt põgenenud rookisime omal ajal pool Lätit puhtaks tibladest ja ise jõudsime Peterburini välja. Siis sai tehtud pakt, et meie ei puutu neid ja jemad meid aga lühikeseks see rahu jäigi.
amg...aga sa tead ,et see on ju TÕSI...ega muidu ei erutuks....ja mis venemaa..USA on see kelle tahtmist mööda kõik peab ju käima....või oled selle juba unustanud? enne TRUMPI ja paele TRUMPI...USA HUVID, USA demokraatia jne....teisi riike polegi?
Tiblade propaganda levitajatele see ei peagi mõjuma aga teistele küll. Fakt on sew, et tiblastan üritab iga aasta midagi korraldada, olgu see siis aafriklaste import Poola ja Soome piirile, meie infosüsteemi igapäevane nokkimine, Lätis kakskeelsuse läbi surumine või leedukate nina all suurtükiga vehkimine. Ukraina ots oli ka alguses ametlikult õppus ja siis järsku oli SMO. Tiblastan treib iga päev tanke juurde aga rindele neid ei saadeta, selle asemel "suurendatakse sisemist julgolekut". 10 aasta pärast on need meie piiril "õppusi" tegemas.
Ehtne troll, nato ronis...
Nato ei roni, riigid liituvad natoga, et olla kollektiivselt kaitses veremaa vastu. Nato ei roni vere territooriumile, nato ei ründa teisi riike.
ronis venemaa piiri äärde.kuidas oleks siis vastupidi olnud.selline tunne nagu venemaa valitseks tervet maailma.iga liigutus naaberriigis peab olema venemaale meelepärane
Deus-tubli,et üritasid ..ainult minule se ei mõju...ei mõjunud ka omaaegne nõukogude propaganda...ja ei lähe ka nüüdne peale(mis palju hullem kui toona)... AINULT üks asi...NATO ronis VENEMAA piiridele mitte vastupidi....)))
tubli...1939 polnud Hitleril ka mingit huvi kedagi vallutada...aga ometi nii läks. ja ära arva,et tema plaanid olnuks meie suhtes paremad..vaevalt. ja miks ma ei peaks üritama,meil ju DEMOKRAATIA...või siis pole? ainult LGBT suunitlusega propa on soovitatav?
### 1991
- **Augustiputš ja Balti riikide iseseisvuse taastamine**
Kirjeldus: Augustis 1991 toimus Moskvas nn augustiputš, mille käigus NSV Liidu konservatiivsed jõud üritasid takistada liidu lagunemist. Eestis oli see seotud pingeid tekitava olukorraga, kuna NSV Liidu väed olid endiselt Balti riikides. Pärast putši ebaõnnestumist tunnustas Venemaa (NSV Liidu õigusjärglasena) Balti riikide iseseisvust, kuid see oli pigem sundolukorra tulemus. Venemaa väed jäid Balti riikidesse veel mitmeks aastaks, tekitades pingeid. Soome suhtes otsest agressiooni ei olnud, kuid Soome toetas Balti riikide iseseisvumist, mis ärritas Venemaa konservatiivseid jõude. https://annaabi.ee/ajaloo-riigieksami-ulesanded-m160483.html
### 1992–1994
- **Venemaa vägede viibimine Balti riikides**
Kirjeldus: Pärast NSV Liidu lagunemist jäid Venemaa sõjaväeosad Eestisse, Lätti ja Leetu, tekitades julgeolekupingeid. Eestis viibisid Vene väed kuni 1994. aasta augustini, sealhulgas Paldiski tuumabaasis. Venemaa kasutas vägede kohalolekut poliitilise survevahendina, viivitades nende väljaviimisega ja seostades seda vene vähemuste õigustega. See oli Balti riikide jaoks agressiivne hoiak, kuna Venemaa keeldus tunnustamast okupatsiooni ja nõudis endale eriõigusi. Soome suhtes otsest agressiooni ei olnud, kuid Venemaa jälgis tähelepanelikult Soome neutraliteedipoliitikat. https://www.sirp.ee/s1-artiklid/c9-sotsiaalia/balti-riikide-
sovetiseerimine-1940-41-ja-1945-53-uuemas-vene-ajalookirjutu
ses/
### 1997
- **Venemaa vastuseis Balti riikide NATO integratsioonile**
Kirjeldus: Venemaa hakkas aktiivselt kritiseerima Balti riikide soovi liituda NATO-ga, nähes seda oma julgeolekuohuna. Venemaa diplomaadid ja poliitikud esitasid korduvalt hoiatusi, et Balti riikide NATO liikmesus tooks kaasa "tõsised tagajärjed". See oli pigem diplomaatiline ja poliitiline surve, kuid Balti riikide jaoks tõlgendati seda kui agressiivset hoiakut, kuna Venemaa keeldus tunnustamast nende suveräänset õigust valida liitlasi. Soome, olles toona veel NATO-väline riik, ei olnud otseselt sihtmärk, kuid Venemaa jälgis Soome koostööd NATO-ga. https://diplomaatia.ee/moskva-balti-ekspert-isegi-positiivne
-kaitumine-ei-anna-eestile-sama-rolli-mis-soomele/
### 2004
- **Venemaa geopoliitilised huvid Baltikumis**
Kirjeldus: Balti riigid liitusid NATO ja EL-iga 2004. aastal, mis suurendas Venemaa retoorilist ja poliitilist survet. Venemaa poliitikud ja sõjaväelased väljendasid muret, et NATO võib kasutada Balti riike "sillapeana" Venemaa vastu. Venemaa rõhutas Sankt-Peterburgi julgeolekut ja Läänemere kontrolli, vihjates, et Balti riikide NATO liikmesus on provokatsioon. See hõlmas ka sõjalisi manöövreid Läänemere piirkonnas, mis olid suunatud Balti riikidele ja kaudselt Soomele. https://www.postimees.ee/1403851/venemaa-geopoliitilised-huv
id-baltikumis
### 2007
- **Pronkssõduri kriis Eestis ja küberrünnakud**
Kirjeldus: Aprillis 2007 vallandas Pronkssõduri teisaldamine Tallinnas rahutused ja Venemaa toetatud ulatuslikud küberrünnakud Eesti riigiasutuste, pankade ja meedia vastu. Need olid esimesed laiaulatuslikud riiklikult toetatud küberrünnakud maailmas, mida seostati Venemaa luureteenistustega. Venemaa kehtestas ka majanduslikke sanktsioone ja ähvardas diplomaatiliste tagajärgedega. See oli selgelt agressiivne tegevus Eesti suveräänsuse vastu. Soome suhtes otsest agressiooni ei olnud, kuid Soome toetas Eestit küberkaitse vallas. https://diplomaatia.ee/moskva-balti-ekspert-isegi-positiivne
-kaitumine-ei-anna-eestile-sama-rolli-mis-soomele/
### 2008
- **Venemaa sõda Gruusias ja mõju Baltikumile**
Kirjeldus: Venemaa sõjaline sekkumine Gruusiasse 2008. aastal suurendas Balti riikide julgeolekumuresid, kuna see näitas Venemaa valmidust kasutada sõjalist jõudu endise NSV Liidu aladel. Balti riigid toetasid Gruusiat aktiivselt, mis tõi kaasa Venemaa terava kriitika. Venemaa meedia ja poliitikud hakkasid rõhutama Balti riikide "russofoobiat", süüdistades neid provokatsioonides. Soome, kuigi neutraalne, väljendas muret Venemaa tegevuse üle, mis tõi kaasa Venemaa kriitika Soome "läänesuunalise" poliitika suhtes. https://diplomaatia.ee/end-vabaks-laulvad-ikestatud-rahvad/
### 2014
- **Krimmi annekteerimine ja hübriidsõda Ukrainas**
Kirjeldus: Venemaa 2014. aasta Krimmi annekteerimine ja sõda Ida-Ukrainas tekitasid Balti riikides tõsist muret, kuna Venemaa kasutas sarnast taktikat (vene vähemuste "kaitse" ettekäändel) nagu Balti riikides varem. Venemaa suurendas sõjalisi manöövreid Läänemere piirkonnas, sealhulgas õppusi, mis simuleerisid Balti riikide ründamist. Balti riigid tõlgendasid seda otsese ohuna. Soome, kuigi mitte NATO liige, tugevdas koostööd NATO-ga, mis ärritas Venemaad, kes süüdistas Soomet "provokatsioonides". https://eestinen.fi/2023/07/mis-juhtub-kui-venemaa-soja-soid
ab-soome-valjaandele-selgitab-asja-eesti-asjatundja/
- **Õhuruumi rikkumised**
Kirjeldus: Venemaa sõjalennukid rikkusid korduvalt Balti riikide ja Soome õhuruumi, eriti 2014. aastal. Need intsidendid olid provokatiivsed ja suurendasid pingeid. NATO õhuturbe missioon Balti riikides reageeris mitmetele intsidentidele, samas kui Soome väljendas muret Venemaa lennukite tegevuse üle Soome lahe kohal. https://diplomaatia.ee/kas-balti-riigid-on-kaitsevoime-arend
amisel-venemaa-silmis-veenvad/
### 2016
- **RAND Corporationi raport Venemaa ohust**
Kirjeldus: RAND Corporationi 2016. aasta raport tõi esile, et Venemaa suudaks Balti riigid vallutada vähem kui 60 tunniga, mis tõi kaasa Balti riikide kaitsevõime tugevdamise. Venemaa reageeris raportile süüdistustega, et NATO ja Balti riigid "hüsteeritsevad" ja valmistavad ette agressiooni. Venemaa suurendas sõjalisi õppusi Kaliningradi oblastis ja Läänemerel, mis olid suunatud Balti riikide hirmutamisele. Soome suhtes jätkusid õhuruumi rikkumised ja Venemaa kriitika Soome NATO-ga koostöö kohta. https://diplomaatia.ee/kas-balti-riigid-on-kaitsevoime-arend
amisel-venemaa-silmis-veenvad/
### 2018
- **Venemaa propagandavõrgustik Baltikumis**
Kirjeldus: Uurimused paljastasid, et Venemaa rahastas varjatult propagandavõrgustikku Baltimaades, sealhulgas Eestis, läbi portaalide nagu Baltnews. Need kanalid levitasid Kremli narratiive, süüdistades Balti riike russofoobias ja lääne käsualusena tegutsemises. See oli osa Venemaa hübriidsõjast, mille eesmärk oli õõnestada Balti riikide ühiskondlikku ühtsust. Soome suhtes jätkus Venemaa kriitika seoses Soome tihedama koostööga NATO-ga. https://www.postimees.ee/6143717/varjatud-rahastus-kohustusl
ikud-teemad-ja-igakuine-aruandlus-nii-tootas-kaasaegne-venem
aa-propaganda-eestis
### 2020
- **COVID-19 mõjutustegevus**
Kirjeldus: Venemaa kasutas COVID-19 pandeemiat Balti riikide vastu suunatud desinformatsioonikampaaniates. Näiteks väideti, et Venemaa humanitaarabi (kaitsevahendid) saabus Eestisse, kuigi tegelikult oli tegemist Hiina kaubaga. Venemaa meedia ja diplomaadid, sealhulgas välisminister Lavrov, süüdistasid Balti riike ja EL-i Venemaa abi ignoreerimises, et õõnestada nende mainet. Soome oli samuti desinformatsiooni sihtmärk, eriti seoses väidetega, et Soome on "NATO käsualune". https://www.researchgate.net/publication/362888787_VENEMAA_S
TRATEEGILISED_NARRATIIVID_BALTI_RIIKIDELE_SUUNATUD_MOJUTUSTE
GEVUSES_COVID-19_KRIISI_AJAL_-_Sojatedalne_14
### 2022
- **Venemaa sõda Ukrainas ja Balti riikide ohustamine**
Kirjeldus: Venemaa täiemahuline sissetung Ukrainasse 2022. aastal suurendas Balti riikide julgeolekumuresid, kuna Venemaa poliitikud, sealhulgas Vladimir Putin, viitasid vajadusele "taastada" NSV Liidu piire. Juunis 2022 esitas Vene riigiduuma liige eelnõu Leedu iseseisvuse tunnustamise tühistamiseks, mida tõlgendati kui otsest ähvardust Balti riikidele. Venemaa suurendas sõjalist kohalolekut Kaliningradis ja Läänemerel, sealhulgas tuumarelvaõppusi. Balti riigid tugevdasid kaitsevõimet ja NATO kohalolekut. Soome, kes otsustas 2022. aastal NATO-ga liituda, sai Venemaa ähvarduste sihtmärgiks, sealhulgas diplomaatilised hoiatused ja sõjalised manöövrid Soome piiri lähedal. https://eestinen.fi/2022/06/arvamus-kas-venemaa-jahib-taas-b
alti-riike/
- **Õhuruumi rikkumised ja droonid**
Kirjeldus: Venemaa droonid ja lennukid rikkusid 2022. aastal korduvalt Balti riikide ja Soome õhuruumi. Näiteks registreeris Soome mitu intsidenti Soome lahe kohal, mida tõlgendati kui provokatsioone seoses Soome NATO liikmesustaotlusega. Balti riigid teatasid sarnastest rikkumistest, mis suurendasid pingeid. https://lounaeestlane.ee/soja-ulevaade-527-paev-k
asvab-vene-vasturunnakute-arv/
### 2023
- **Sõjalised õppused ja hübriidohud**
Kirjeldus: Venemaa jätkas sõjalisi õppusi Läänemere piirkonnas, sealhulgas Kaliningradi oblastis, mis olid suunatud Balti riikide ja NATO hirmutamisele. Lisaks kasvas hübriidrünnakute arv, sealhulgas desinformatsioon ja katsed õõnestada Balti riikide toetust Ukrainale. Soome, nüüdseks NATO liige, oli samuti sihtmärk, eriti seoses Venemaa katsetega mõjutada Soome avalikku arvamust NATO liikmesuse suhtes. Venemaa kehtestas ka piiripunktide sulgemisi Soome piiril, mida tõlgendati kui survet. https://eestinen.fi/2023/07/mis-juhtub-kui-venemaa-soja-soid
ab-soome-valjaandele-selgitab-asja-eesti-asjatundja/
### 2024
- **Suwalki koridori ohustamine**
Kirjeldus: Venemaa strateegilised õppused ja sõjaline kohalolek Valgevenes ning Kaliningradis tõid esile Suwalki koridori kui Balti riikide kaitse nõrga koha. Arvutisimulatsioonid näitasid, et Venemaa võib rünnata Leedut ja Lätit, alustades Latgale piirkonnast või Suwalki koridorist, et katkestada NATO varustusliinid. See oli otsene sõjaline oht Balti riikidele. Soome suhtes jätkusid Venemaa hübriidtegevused, sealhulgas migrantide surve Soome idapiiril, mida tõlgendati kui vastust Soome NATO liikmesusele. https://objektiiv.ee/venemaa-ohu-torjumine-nouab-balti-riiki
delt-kumneid-miljardeid-eurosid/
- **Põhja-Korea sõdurite võimalik osalus**
Kirjeldus: Oktoobris 2024 teatas Ukraina sõjaväeluure Põhja-Korea sõdurite võimalikust osalemisest Venemaa sõjas, mis suurendas Balti riikide ja Soome muret, kuna see viitas Venemaa liitude laienemisele autoritaarsete riikidega. Balti riigid tõlgendasid seda kui kaudset ohtu oma julgeolekule. https://diplomaatia.ee/moskva-balti-ekspert-isegi-positiivne
-kaitumine-ei-anna-eestile-sama-rolli-mis-soomele/
Zapaz jne õppustel harjutati otseselt Balti riikide ründamist.
Petersburgi loodi sõjaväeüksus otseselt Eestiga tegelemiseks.
Ma loodan, et mälu on nüüd värskendunud selle murdosa välja toomisest, mida nad igapäevaselt siin korraldavad.
DEUS- nagu ütlesin siis vanus lubab meenutada seda mida nooremad ei tea...VENEMAA pole meie suhtes mingit sõjalist huvi näidanud,ainult lääne demagoogia...muud midagi. kui vene armee lahkus siis kuni natoni oleks ta võinud meid SADA korda uuesti vallutada!!!!!!!!!
mitte ukrainat tümitama vaid ukraina neofashismi vastu(mida sel ajal toetasid kõik lääneriigid eesotsas USA-ga) võitlema...sellest saavad ka NORMAALSED viiesed juba aru...aga kuna MEIL ei toimu tapmisi rahvuse ja keele pinnal siis KARTA pole ka midagi! nüüd õnneks tänu TRUMPILE avati ka paljude pimedate silmad!
Meil siiski pannakse teedele soola ja linaõli keedetud või mittekeedetud kujul ei aita selle vastu. Kasutatud mootoriõli, eriti diiselmootori oma, on kindla peale minek.
Ega ta seda ka öelnud, et läheb ukrainat tümitama, aga 2014 olid rohelised mehikesed kohal ja kolm aastat tagasi taheti kiievis paraadi pidada. 55 aastane peaks vähe targem olema kui 5 aastane.
IMHO kasutan ainult lamelle ja vaiksemad on Continentalid. Varem olid Nokiani lamellid ja nendega sõites oli tunne et kõik rattalaagrid on õhtal :)))
Suverehve ei kasuta, kuna need on kõik rohkem või vähem lärmakad.
Olen aastaid kaitsnud selle nn. musta mögina ja transmissiooniõli seguga.Selle aasta talvel avastasin aga et kõige vastupidavam on kasutatud fritüürõli setitamisel ülejääv pask mis sai varem tünnis ära põletatud. Määrisin sügisel sellega nn. kehvad kohad üle ja nüüd kevadel on nendes kohtades hea ja kõva kaitsekiht mis roostesse imbunud. Pole mingi lörts ega lumi maha pesnud. Ja masin on igapäevane lahingupill. Nigrooli pesi talvine lumelörts nädalaga maha.
Hakkasin nüüd ülevaatuseks meikappi tegema ja see fritüürõli tuleb ikka ainult bensiiniga jõuga nühkides maha ja all haljas metall!
Et jah minu jaoks nüüd see kurnamise sodi on vastupidav asi, ei roosteta selle all edasi ega kedagist, poleks uskunudki.
huviga kuulaks milles seisneb venemaa agresiivsus eesti vastu... olen 55 ja POLE mina seda veel kohanud,et sealtpoolt oleks PUTIN öelnud,et hakkab meid vallutama,ainult raha eest kinnimakstute LOOSUNGID on need millega siin lehvitatakse!!!
