Kuradi ilusasti on hakatud treenima tiblasid: ajalugu 123 kirjutab täitsa ilusti ja mõnele välismaalasele täiesti usutavalt ikka rämedat kelbast. Millest poleks lugu, kui seda teemat ei loeks ka inimesed, kes ajalootunnis on sotsiaalpornot skrollinud ja kel ka suguseltsis mäletavaid inimesi enam ei ole. Seepärast tulebki tänada nii suurt tertsi kui deusi, et nad viitsivad säärase tahtlikku valetamist õigemaks keerata.
See SJB ei tööta nii. Pead pirniga võrdse takistuse vahele toppima või SJB ei saadagi voolu sinna.
Massi saab niisama ka mõõta testriga takistuse funktsiooniga, kas kere ja pesa massi vahel tekivad numbrid või mitte.
Mõõta pirnipesast testriga pinget- alguses pesa massi ja plussi vahel ja kui pinget ei näita, siis mass võtta mujalt. Kui siis tester näitab, on pesas mass puudu. Tuua eraldi juhtmega mass pessa ja näeb, kas pirn süttib. Igasugu lollid vead on tavaliselt massivead.
Ilus sõnademäng, millel pole reaalsusega midagi pistmist.
Adressaat tekkis küsijalt, kes defineeris ulatuse väga konkreetselt.
Iseloomustab kõiki su ülejäänud sõnavõtte, puhas tõe väänamine üritades keelestruktuuri ära kasutada aga kahjuks või õnneks pole su emakeel meie keel.
Ära valeta nüüd "avalik" osa ka "kõigile" osaks. See on järjekordne hämamine sinu poolt, sest Putin ütles oma ultimaatumi siiski otse USA'le ja NATO'le
Info venemaa välimisnisteeriumi lehelt:
Nagu näha, siis ajad sa täielikult kelbast ja üritad musta valgeks pesta, kuigi FAKTID räägivad natukene teist juttu.
Kas Ukraina oli veebruaris NATO liige või astumas sinna? Ei olnud.
Kas Ukrainal oli üldse plaanis astuda NATO'sse? Ei olnud, plaan tekkis peale seda kui tiblastan tungis nende territooriumile sügavamalt.
Sa üritasid vastata umbisikuliselt, et pärast oleks sul taganemistee ja saaksid teha Putini 2022 veebruari nägu "Ma ei tea midagi, me ei ründa kedagi".
Kehv päev, siilike, su trikid ei tööta siin.
Kohtus öeldakse su häma kohta: Eluliselt mitteusutav.
Jälle tõlgendad asju enda nägemuse järgi. Või on Eesti keelest aru saamise oskus olematu? Puust ja punaselt, küsimus oli "Lihtne küsimus kremli trollidele- kas 2014 või 2022 andis veremaa ukrainasse tungides sellest teada?" Loe nüüd veelkord küsimus läbi, arvestades, et vastasin komkreetselt 2022 aasta kohta. Kustutame asjasse mittepuutuvad sõnad ära, jääb järgi "kas 2022 andis veremaa ukrainasse tungides sellest teada?" Selles küsimuses ei sisaldu adressaat, ehk siis küsimus ei konkretiseeri, kellele oleks pidanud venemaa sellest teada andma. Küsimuses ei ole mitte midagi, mis viitaks, et ukrainale oleks pidanud teada andma. Mina vastasin täpselt samamoodi, jättes täpsustamata, kellele venemaa teada andis. Kusjuures, arvestades, et venelaste ultimaatum oli avalik, oli see adresseeritud kõigile, keda see võis puudutada. Saad aru? Või ei saa? Saad ikka, ainult uhkus ei luba seda tunnistada, lihtsam on mind jälle ära blokkida, nagu sa juba korduvalt teinud oled.
Endiselt, ma ei tõlgenda, ma esitan fakti. Sa üritad musta valgeks rääkida. Proovi kordki elus tõde rääkida, mitte tiblade kombel 99% ulatuses valetada
---
fghgd
13:01 täna
Lihtne küsimus kremli trollidele- kas 2014 või 2022 andis veremaa ukrainasse tungides sellest teada?
Kolm punkti
13:38 täna
fghgd, 2021detsembris esitas Putin ultimaatumi, täitsa avalikult, kogu ultimaatumi tekst avaldati.
---
Hea katse, veel parem põrumine. Mul on siiski lugemisoskus olemas. Vastasid konkreetselt küsimusele Ukraina kohta.
Kulla Deus, umbes sellist pasarahet ma sinu poolt ootasingi. Jaurad ja tõlgendad ja väänad minu sõnu vastavalt oma soovunelmale. Kui soovid mind süüdistada valetamises, siis võta minu tekstist minu kirjutatud lause, ja tõesta ära, et ma olen midagi valetanud. Ühekaupa palun. Konkreetne näide - tsitaat sinu jutust - "Veel faktiviga on sul väide, et Putin esitas Ukrainale ultimaatumi - ei, ta esitas NATO'le selle." Mina kirjutasin "2021detsembris esitas Putin ultimaatumi, täitsa avalikult, kogu ultimaatumi tekst avaldati." Nüüd ole nii kena ja tõesta nende kahe tsitaadi põhjal, kus ma olen väitnud, et Putin esitas Ukrainale ultimaatumi?
Ja kui sa seda tõestada ei suuda, aga siin on ilmselgelt ju näha, et sa ei suuda, siis tuleb välja, et tõeväänaja oled hoopis sina ise.
Teelehtede pealt ennustades massileke kuskil või suunatule relee pekkis. Fusionil ei tohiks olla enam eraldi releed vaid kõik integreeritud kokku ohutulede lüliti elektroonikasse nagu sama aja Focusel VÕI juba Smart Junction Box alla, mis on salongis olev kaitsmekarp koos elektroonikalisaga kestas ja mis vastutab suht koht kogu auto elektri jagamise eest, muudab pinget vastavalt vajadusele jne.
Eeldan, et pole jäetud tekstis ütlemata, et enne seda sai vahetatud pirnid LED vastu?
Juppe ehku peale pole vaja vahetama hakata, see SJB on üks salakaval karbikene ja vajab Forditeadliku elektriku lähenemist, kes saab öelda kindla peale, et viga seal või kuskil mingi juhtme isolatsioon ajaga alla andnud.
Auto fusion 2008 (ehk pmst fiesta mk5 2002-2008).
Kõrvalistujapoolne suunatuled ei plingi. Sisse lülitades nagu ikka kiirem plõksimine armatuuril. Alguses lakkas hiljem mõlemad.
Üks töökoda korda ei saanud (nende põhiala polegi elektroonika, elekter) arvas, et mingid moodulid mis seotud alarmiga.
Lukustamisel või ohutulede lülitamisel samuti näitab elumärke vaid juhipoolne suunatuli.
Ooot oot, mis tõe väänamine see siin käib?
Seletad augustiputšist ja üritas seletad kitsalt selle piires ignoreerides seda, mis PÄRAST toimuma hakkas. Väga nõrk üritus, mõnele nõrgamõistuslikule kodanikule suudad nii pähe määrida küll.
Sõdurite välja viimisega viivitamine oli ainult üks osa valemist, sujuvalt lähed üle ülejäänud osast.
Tõestatud küberründed ei olegi enam rünne või? Pronksõdur oli kõigest ajend, sa üritad seda põhjuseks käänata - kehv üritus.
Fakt: 2007 oli meie infra otsese ründe all tiblastani poolt. Või siis ma kujutasin neid magamata öid ette, kus pidi Moskva IX kinni keerama ja ülejäänud vabariiki eraldama muust maailmast, sest tiblad ronisid igast august kust võimalik sisse? Mina mäletan, sina valetad.
Nagu ikka, kolm punktikest toob välja umbluu ilma tõestusteta mitte nagu ülejäänud vastuse andjad, kellel on konkreetsed näited olemas.
Zapad õppuse tekst lasti ka sujuvalt üle, OTSESELT harjutati meie ründamist.
Õhuruumi rikkumistest vaadatakse üle, kus kombiti OTSESELT meie kaitsevõimet.
Ukraina on hea katse, kui nad sellega pääseks puhta nahaga, siis liigume tagasi sinna kohta, mida ma ütlesin Gruusia kohta, karistamatuse tunne tekib.
Tiblade propagandist oled, mitte mingi tõekuulutaja.
Tänapäeval on väga raske valetada, sest interneti mälu on palju parem kui paberajalehe oma omal ajal. Sellist jama võid ainult tiblastanis rääkida, kus on muudele allikatele juurdepääs keelatud, internet eraldatud, et väljamaale ligi ei saaks SORM 2 ja SORM3 kujul, ja seal rahvas usub, sest elab mullis. Meie siin näeme kõiki pooli.
Tekst on kirjutatud täielikult ilma emotsioonideta ja faktiliselt, põhjus-tagajärg kujul. Mingeid emotsioone ei ole seal sees. Emotsioonid pookisid sa ise külge, et alandada faktide tõesust ja usutavust.
Seda näitab ka see, et jälle üritad üle kõndida faktist, et NATO ei laiene, NATO kutsutakse külla.
Veel faktiviga on sul väide, et Putin esitas Ukrainale ultimaatumi - ei, ta esitas NATO'le selle.
Järgmine faktiviga on sul väide aja kohta - Putin koondas juba 2021 juulis väed Ukraina piirile, täpselt nagu tehti Zapad ajal meie piiride juures. Ultimaatum esitati ametlikult alles detsembris siis kui raketid olid juba tankimas. See FAKT on pesuehtne tõestus, et ei olnud mitte mingitki kavatsust sealt ära minna, rakette ei tangita niisama täis tehnilistel põhjustel.
Järgmine faktiviga on see, et tiblastan on ainult kolmes konfliktis ignoreerides sujuvalt Mali't, Süüriat, Iraani ja Jemenit, kus on tõestatult tiblastani käsi kas otse sees või kaudselt.
Iraak on ainukene "hea" näide, kus mindi suht koht tühjast kohast kallale. Afganistaaniga aga on natukene teine lugu. Viidi sõda lihtsalt ründajate territooriumile.
Kas Ukrana tungis venemaale kallale? Ei.
Venemaa tungis Ukrainasse!
Iisraeli ja Gaza kohta ei oska midagi öelda. Vanasti oli ta "Juutide maa" nimeline tükikene kaartide järgi, rohkem huvi pole tundnud selle kohta ja see oli hea katse tähelepanu eemale juhtida esialgsetest valeväidetest, mille ümberlükkamise ma just tegin.
fghgd, 2021detsembris esitas Putin ultimaatumi, täitsa avalikult, kogu ultimaatumi tekst avaldati. Selle asemel, et sellele normaalselt reageerida, ja püüda midagi kokku leppida, vastas meie liitlane ja suur sõber mingi umbluuga, paludes venelast seda vastust mitte avaldada. Sellegipoolest see vastus mingi aeg hiljem avaldati, vist kõigepealt Hispaanias, ei mäleta täpselt.
Ja ukrainale sõja kuulutamine või mitte kuulutamine ei tõesta absoluutselt mitte kuidagi seda, et venelane kavatseb Eestile kallale tulla.
kohe kremli trollid kui ma LÄÄNEST juhitud EESTIVASTASE poliitikaga nõus ei ole...nojah. 2014 jne..SA TEE ENDALE enne selgeks millest see konflikt alguse sai(selleks pead lomulikult ka vene keelt normaalselt valdama)..uuri ja tule tagasi KORRALIKU kodutööga! aga ega sa niikuinii aru saa sest kolm punkti pani teid juba tabavalt paika---olete lihtsalt peast soojad.
Lihtne küsimus kremli trollidele- kas 2014 või 2022 andis veremaa ukrainasse tungides sellest teada? Gruusiast, tšetšeeniast, afganist rääkimata. Ainuke kommentaar 2014a oli, et ih tam net. Kas punnmutin annab teada, et laseme mõne drooni või orešniku pribaltika poole?
kle suur terts...MIKS MINA EESTLANE PEAKS VENEMAALE MINEMA? jah,mul on tõepoolest vastavalt vanusele vene keel päris heal tasemel kuid see juba lapsepõlvest,kutsekast,nõuka armeest jne...!!! EHK lahkud hoopis sina,mine kohe zelenski õnneriiki OMA väärtuste eest SÕDIMA!! miks sa juba ei lenda? kardad..ja....kardadki...nannipunn.
olen nõus sinuga kolm punkti. mina ei oska nii kenasti lauseid ritta seada kui sina aga olen kordi küsinud nendel IMELIKELT,et miks PEAKS Venemaa seda ÜLEÜLDSE tegema ja kui ta seda ka teeks siis kas te ARVATE tõsimeeli,et meie SUUDAKS sellele VASTU SEISTA...ei...vastuseks ainult häma ja sada lehekülge seosetut propagandat teemal anname aga milljardeid mingiteks kaitsekuludeks...????
Jätaks pigem siiski nii nagu praegu asjalood on. Vaikimisi kepikast ja kui ei saa hakkama (või ei soovi) siis tomatikast. Isiklikult leian, et tuleb kasuks see oskus isegi siis, kui ei ole plaanis manuaaliga kunagi sõita. Tekib nö. mingigi arusaam auto käitumisest ja ehk ka veidi parem oskus autot käsitleda, mitte lihtsalt kang D peale ja talla. See on muidugi võib-olla ajale jalgu jääv arusaam. Elektrikatel pole halli haisugi enam ei käigukastist ega sidurist.
jah DEUS--meenutame GOEBBELSI--mida ROHKEM valetad seda rohkem seda valet USUTAKSE...! seda ka sinu puhul..muide,gruusia 2008 oli ju LIPSUNÄRIJA provokatsioon,sa tead seda väga hästi....ja kus shaakal nüüd on,vist juba hullumajas...enne jooksis kiievis katustel nagu karlsson..irw..
Järjekordne hea näide sellest, kuidas matside ajud on kvaliteetselt pestud. Kohe, kui teema puudutab venemaad või venelast, kaob matsil mõistus ja loogilise mõtlemise võime.
Deus tulistas mõnikümmend näidet tõestamaks, et venemaa kavatseb meile kallale tulle. Kui nüüd kogu see mudru kaine mõistusega läbi lugeda ning eraldada faktid emotsioonidest ja tõlgendustest, siis selgub, et Deus pole välja toonud mitte ühtegi fakti venemaa plaanitavast agressioonist Eesti suunal. Ma ei hakka kogu seda mudru kommenteerima, täiesti lootusetu kohalikele aktivistidele midagi tõestada, aga kommenteerin mõnda esimest punkti.
Mis puudutab augustiputši, siis see ei olnud Eestiga üleüldse mingil kombel seotud. Lause "Pärast putši ebaõnnestumist tunnustas Venemaa (NSV Liidu õigusjärglasena) Balti riikide iseseisvust, kuid see oli pigem sundolukorra tulemus" esimeses pooles on tegemist faktiga, kuid lause teine pool on ju ilmselgelt kellegi tõlgendus või nägemus või arvamus. Ei ole mitte kuidagi võimalik tõestada, et "see oli pigem sundolukorra tulemus", samuti ei ole võimalik tõestada vastupidist. Ja see, et vene väed , või õigemini nõukogude liidu vägede jäänused jäid Eestisse veel mitmeks aastaks, ei tõesta mitte kuidagi venelaste kavatsust Eestile kallale tulla. Sõjaväe evakueerimine võtabki aega, ilmselt oleks saanud ka kiiremini toimetada, aga see on pigem kivi Eesti tollaste poliitikute kapsaaeda. Ehk siis Deusi esimene punkt ei tõesta mitte muhvigi.
Teine punkt kattub suures osas esimesega, vene vägede Eestis viibimine on fakt, kuid "Venemaa kasutas vägede kohalolekut poliitilise survevahendina" on tõlgendus, "viivitades nende väljaviimisega" on tõlgendus, "seostades seda vene vähemuste õigustega" on tõlgendus ja "See oli Balti riikide jaoks agressiivne hoiak" on samuti tõlgendus. Lause "Venemaa keeldus tunnustamast okupatsiooni ja nõudis endale eriõigusi" on vale, vähemalt mina ei mäleta, et midagi sellist oleks olnud.
Kolmas punkt, mis puudutab NATO laienemist Balti riikidesse, siis vene poolt on suht loogiline olla selle vastu, kuna nõukogude liidu lagunemise ajal lubati venelastele, et NATO selles suunas ei laiene. Küll aga ei ole Deus kolmandas punktis välja toonud mitte ühtegi fakti selle kohta, et venelane kavatseks Eestile kallale tulla.
Pronkssõduri osas on jällegi emotsioone küllaga. Tegu ise oli õige, teostus oli debiilne, eriti kommunikatsioon, ning meie poliitikute lollus andis venelasele hea võimaluse ennast paremas valguses näidata. Ja jällegi, mitte mingit sõjalist agressiooni venelase poolt ei järgnenud.
Täpselt sama lugu on kõigi ülejäänud punktidega, emotsioone ja tõlgendusi on kuhjaga, valeväiteid samuti, mida aga ei ole, on tõestus selle kohta, et venemaa kavatseks Eestile kallale tulla.
Suures plaanis on tänane venemaa otseselt osaline ainult kolmes konfliktis. Esimene oli Gruusias, õigemini Lõuna-Osseetias, ja selle kohta on nii ÜRO julgeolekunõukogu, kui ka tollane Gruusia president hiljem öelnud, et alustas Gruusia. Teine oli Krimmi annekteerimine, ja kolmas on praegugi kestev ukraina sõda. Kas venelaste tegevus krimmis ja ukrainas tõestab kuidagi, et venelane plaanib Eestile kallale tulla? Muidugi mitte, umbes sama hästi tõestab see, et venelane plaanib Usale või Prantsusmaale või Saksamaale kallale minna.
Ajaloos kaugemale pole mõtet minna, tänane Putini venemaa ei ole see, mis oli 90ndate Jeltsini venemaa, või Gorbatschovi venemaa, või nõukogude liit, või Peeter esimese venemaa. Täpselt samuti ei ole tänane Trumpi ameerika see, mis oli kõigest pool aastat tagasi Bideni ameerika. Väide, et venelased plaanivad Eestile kallale tulla, kuna nad on kogu aeg kellelegi kallale läinud, saab kõlada ainult lolli inimese suust (või antud juhul sulest).
Ja võrdluseks veel, et kui viimase veerand sajandi jooksul on agressiivne venemaa otseselt osaline Gruusia ja Ukraina sõdades, siis samal ajal on meie liitlane ja suur sõber alustanud sõdadega Iraagis ja Afganistaanis, ning üks teine demokraatlik riik tegeleb aktiivselt palestiinlaste tapmisega.
Kokkuvõtteks, täna ei ole mitte ühtegi FAKTI selle kohta, et vene kavatseks Eestile kallale tulla. See ei tähenda, et seda mitte kunagi ei juhtu. Selleks, et seda ei juhtuks, peaks meie poliitikud ennast normaalselt üleval pidama selmet igal võimalusel vene riiki ja rahvust solvata.
No juhiluba oma olemuselt on igati pädev sest kui inimene on nii õppe kui edasise sõidud teinud ainult automaadiga siis ega ikka manuaaliga hakkama ei saa küll. Ma ise pigemini teeks nii et tänasel päeval oleks vist vaikimisi load automaadi load seni kuni pole tõestatud võimet sõita manuaaliga. Lihtsalt seetõttu et valdavalt tänavatel liikuvatest (uuematest) autodest on kõik automaadid ning moni juht pole juba vaata et aastakümneid manuaaliga masinasse sattunud. Uutele taoteljatele oleks siis vaikimis valik automaat ja kui soovid spetsiaalselt manuaali siis tuleks manuaali märge juurde.
Tänapäev inimesed on nii targaks saanud ,et ei võtagi kaasa juhilubasid ja lähevad välismaale . Seal on siiski vajalik juhilubade(Eesti) kaasasolek . Eestis tõesti saab isikut tõendava dokumendiga hakkama.
Teine seltskond tolasid on need ,kes lähevad Türki puhkama ja Passi ei olegi olemas.
