Võrdluseks enda omad.
5a vana. 80kw LPG, co nedc 159, aastamaks 277, firmal 297.
8a vana, 59kw bensiin, co nedc 109, maks 79, firmal 94.
22a vana, 44kw bens, co nedc 148, maks 50, firmal 250.
Seega mis sunniks mind ostma uuemat ja säästlikumat ehk siis justkui vähem reostavamat? Nagu näha, on 8a vana kolmepütase pidamine kõige soodsam firma puhul, eraisikuna tuleb eelistada 22a vanurit.
Aga mille pärast on 22a auto puhul firma maks nii kõrge?
Ühesõnaga mingit loogikat ses maksus ei ole, lihtsalt võetakse mingi suvaline arvutuskäik ja raha voolab.
No tundub, et Sa olid juba siis samapalju pealiskaudne. Need 2.0d ja 2,0td on erinevad mootorid, erinev surveaste jm detailid, võimsuse/väände erinevusest tulenev erinev kaane kuumataluvus jne. Tõenäoliselt mäletad ka videot mu loomkatsest, kuidas selle turbota diisli panin paremini liikuma kui turbokas tehaseseades. Hea oli katsetada, sest kaotada polnud midagi (sellise mootori vahetus on ju kiirem töö, kui Sul kulunud aega siia teemasse kommentaaride kirjutamisele;). Vabalthingavaid müüdi ju metalli hinnaga, teine oli haruldus juba uuena (kui õigesti mäletan, siis hoidis väga pikalt enda käes km/paagitäiega rekordit). Minu jaoks oli see lihtsalt väga optimaalne neliveoline iseehitatud "traktor" kaatri-haagissuvila vedamiseks, aga Sina ostsid omale hoopis tõeliselt haruldase "unicorni" ja räägid siin minu kiidulaulust mootori puhul, mida ma teadlikult vältisin:))
Kasutasid otsingut ja paari kirje põhjal otsustasid? Tulemus ju igati ootuspärane!
Aga kui oleks autoehitust õppinud ja juurde küsinud igapäevaselt autodega tegelevatelt inimestelt, milline oleks siis tulemus olnud? Ehk see auto lihtsalt ei sobinud sulle, kuna soovid olid Kärsa omadest diametraalselt erinevad?
Just seda sulle üritatakse selgitada ju, et kui oma pea ei sisalda midagi peale mõne infokillukese, mis üsnagi kaootilised pealegi, siis ei saagi head tulemust!
Sa tegelikult kinnitasid praegu seda, mida me kõik räägime, aga miskipärast teed näo, et leidsid jube hea vastuargumendi, milleks? Su pea on sama tühi ju kui 20 aastat tagasi!
EDIT: kui siia lisada Kärsa märkus mootoritüübi segiajamise kohta, siis saame sinust üsna nigela pildi kokku. Õpi, kogu teadmisi ja ära pea neid lollideks, kes su jumalaid ei kummarda! Sellel on põhjus....
Kärss, sa ei tea, misasi on teadus. Loe Popperit. Eelretsenseerimised jms värgid särgid ei ole teadus.
Väike isiklik kogemus. 20 aastat tagasi ostsin omale esimese auto. Loomulikult sai ka siin foorumis sobratud ja loomulikult selline korüfee nagu Kärss avaldas ka oma mõju. Kes veel ei mäleta, siis Kärss tegeles tol ajal sigar audi tuunimisega ning kiitis taevani selle 2.0 disla mootorit jms. Eks ma siis ostsin omale ka 2.0td sigari. Sõita sain sellega ca 1,5 aastat. Esiteks see mootor oli omal ajal paras "unicorn" ja ega töökindlus tal ka kiita polnud. Ehk siis lasin oma aju pesta Kärsal. Ja ma ei süüdista siin kedagi, lihtsalt oleks mingi suvalise teise auto ostnud, siis oleks tõenäoliselt saanud sõita tükk maad kauem, aga Kärsa kiidulaul avaldas oma mõju:)
Noh, siit peaks sa ju välja lugema, et teadus ongi selline asi,e t üks mõtleb välja ja ülejäänud kinnitavad? Kepleri näide on väga hea just selle poole pealt, et näidata, kuidas tegelikutl teadus peakski käima. Mitte uskuma miskit Kässari lambinumbreid ja siis sellele baseeruvalt järeldusi tegema vaid ikka minema juure juurde ja sealt alates ülesse tulema. Vigadest õpitakse...
"In the case of Kepler, a pivotal presentation of data to support the elliptical theory was ''a fraud, a complete fabrication,'' Dr. Donahue wrote in his paper. ''It has nothing in common with the computations from which it was supposedly generated.''
Hea näide sellest, kuidas andmetega manipuleeritakse , et oma teooriaid tõestada.
Keppler räigelt võltsis ja valetas, et oma teooriat kinnitada.
Tsitaat:
"Kepler cited these calculations as independent proof of the correctness of his claim for elliptical orbits. His findings were displayed in a large chart.
But when Dr. Donahue started working through the method to make sure he understood the basis for Kepler's chart, he found his numbers disagreeing with those of the great astronomer. After repeatedly getting the wrong answers for the numbers displayed on Kepler's chart, Dr. Donahue started trying other methods. Finally, he realized that the numbers in the chart had been generated not by independent calculations based on triangulated planetary positions, but by calculations using the area law itself.
''He was claiming that those positions came from the earlier theory,'' Dr. Donahue said. ''But actually all of them were generated from the ellipse.'' "
Nii et jah, Kärss peaks olema väga ettevaatlik, kui oma 300 leheküljelisi tarku raamatuid loeb. Kui juba sellised kõvad kärbsed nagu Keppler, omal ajal natukese untsu tegid, siis miks peaks eeldama, et tänapäeval ainult puhast kulda raamatutest tuleb.
Kui nüüd automaks juurde lisada, saab päris põneva kombo. Peab ikka ise auto kokku lappima ja kõik kuradile saatma. Mopeedi siis, seda ei maksusta ega kontrolli keegi.
Miks peaks lugema soovitusi ja tegelema praktikaga, kui saab sama hästi ka niisama teoretiseerida teemadel, millest ise midagi ei jaga? :)
Olen elanud terve elu teadmisega, et IGA INIMENE on minust targem. Just nimelt targem milleski, mida ta on õppinud minust rohkem. Sellepärast meeldibki lugeda ja kuulata, sest ka näiliselt rumalalt inimeselt on mingil teemal võimalik tohutult õppida.
See teema siin on ehe näide sellest, et erandid kinnitavad reeglit. Ei paista mitte ühegi teemaarenduse juurest välja ei kogemust ega lugemust. Mitte mingisugust süsteemset haritud inimese lähenemist teemadele. Ainult mingid lingid, mida on Internet täis ja mida oskab iga loll oma väidete kinnitamiseks sealt vähese vaevaga kokku rehitseda või AI-l juurdegi lasta toota. Ma arvasin, et Kässar lõbustab sellega ainult ennast, aga selle teema postituste hulka vaadates tuleb tunnistada, et lõbustab ka teisi.
„Ja just seetõttu alustas kindralstaap täna ettevalmistusi õppusteks, kaasa arvatud toiminguteks mittestrateegilise tuumarelva ettevalmistamise ja kasutamise küsimuste praktiliseks harjutamiseks,“ teatas Medvedev. „Sel juhul ei saa keegi end varjata ei Kapitooliumi künkal, ei Élysée palees ega Downing Street 10-s. Saabub ülemaailmne katastroof. Seda suutsid muide mõista Kennedy ja Hruštšov üle 60 aasta tagasi.“
Teevad rahvale showd, veavad Satan nimelist seest tühja plekikosu natuke ühest kohast teise ja muud midagi.
Ukraina saab selle sõja võita vaid siis, kui hakkaks Venemaa infrat kaugmaarakettidega pommitama. Tuleks pommitada elektrijaamu, raudteid , sildu jne jne.
Aga noh, me teame, et see sõda on tegelikult äri. Kasulik mõlemale poolele. Kahuriliha ei huvita eliiti.
Ja täitsa võimalik, et sõda kui selline on tegelikult isegi vajalik. Katsed hiirtega on näidanud, et kui võimaldada hiirtele elu, kus kõike on külluses, siis lõppeb see populatsiooni väljasuremisega. Alguses on kõva "fuckfest", populatsioon kasvab plahvatuslikult, kuid mingi aja pärast alfaisased hiired muutuvad autistlikuks ning kaotavad huvi vastassoo vastu. Seejärel toimub populatsiooni kollaps. Ja seda protsessi enam tagasi ei suudeta pöörata.
Rahvale tehakse showd, reaalselt relva pole ja seda teavad ülemises otsas kõik. Rahad aga liiguvad, sakslased ehitavad Ukrainas vantide poolt ülevõetud linnu üles jne jne.
Seda tuumaka propat aga varsti ei võta tavainimene ka enam tõsiselt.
