Umbluu ja tõlgendamise asemel viita minu KONKREETSELE postitusele, kus ma olen valetanud. Kasvõi üks konkreetne viide, mitte poole lehekülje jagu tõlgendamist. Deus ju ei suuda seda teha. Ja siis veel kurdab, et ma teda solvan. Viimaste postituste valguses on "loll" ikka pagana viisakas pöördumine.
# Aga selle pika jutu sees ei suuda Deus kordagi viidata minu konkreetsele postitusele, kus ma oleks valetanud. #
Ülal kirjas ju, suisa kuupäevaliselt ja kellaajaliselt.
# Zelenski legitiimsus. Korduvalt räägitud. Mis on vale väites, et legitiimsuse üle saab otsustada ainult ukraina konstitutsioonikohus? Deusi tõlgendamine on tema arvamus, mitte fakt.#
Artikkel 108 on Ukraina põhiseadus, mitte minu tõlgendus, see teeb temast fakti, mitte tõlgenduse.
#Minski lepped. 2014. Trilateral Contact Group#
Hea katse, trollikene. See ei kehti enam, sest tiblastan tühistas selle 21. veebruaril 2022.
Sa hakkad nüüd "arvamust" avaldama ja "tõlgendama" et enne kehtis, no nii ja naa, tegelikult oli surnud see lepe kohe alguses, eriti tiblastani poolt, kes kohe kukkus raskerelvastust diversantidele tassima.
Lepped olid algselt poliitilised kokkulepped, mitte õiguslikult siduvad rahvusvahelised lepingud, mistõttu neid oli lihtne „tühistada“.
Ülejäänud selle kohta on üleval kirjas ja lisaks kirjas ka, kuidas sa üritad seda tõde moonutada ja ringi rääkida.
Ja edasine tekst, väga hea katse alavääristada, ebaõnnestus. Annan ametlikud numbrid, kirjutan välja, palju on koosseis üleriigiliselt, võrdluseks toon, palju tiblastanil rindel ainult on ehk poole riigi jagu, AINULT RINDEL ja ikka ei sobi. No kui ei sobi, siis ei sobi ja siis imestad veel takkapihta, miks me siin ei lase sul valetada ja ajalugu ringi kirjutada.
Lõpetuseks, su valed on kirjas üleval, kuupäevaliselt ja kellaajaliselt. Link postitusele. Proovi sa veel aind öelda, et pole täpselt välja toodud, saad kohe suusad siit.
"Vaadates kirjastiili võib öelda, et ,,kolm punkti" on tark ja haritud inimene. Samas ühe definitsiooni järgi siiski purujuhm. Defineeris Georges Simenon komissar Maigret suu läbi - targa inimesega on hea vaielda, näitad kitsaskohad kätte ja ta tunnistab koheselt oma eksimust, rumal raiub sama edasi, vassib ja keerutab ja ei tunnista iial eksimust. Kirja pandi see väga ammu, aga kehtib väga hästi ka tänapäeval ja siinne näide annab taaskord kinnitust, et jutt on õige."
Sama võib vabalt väita Marko, Deusi ja ülejäänud kohalike kärssade kohta. Kõik, mis ei sobi "õigesse maailmapilti", on propa, vale, vassimine jne.
Deus nägi vaeva ja kirjutas pika jutu kokku, väärib vastust.
Aga selle pika jutu sees ei suuda Deus kordagi viidata minu konkreetsele postitusele, kus ma oleks valetanud. Ainult TÕLGENDAB.
Minski lepped. 2014. Trilateral Contact Group, kuhu kuulusid ukraina, vene, ja OSCE esindajatena Hollande ja Merkel, pidas läbirääkimisi, ja valmistas lepingu ette. Alla kirjutasid lisaks eelnevalt mainitutele ka donetski ja luganski rahvavabariikide esindajad. Kas Deus on Minski leppeid lugenud? Sel juhul tsiteerib Deus Minski 1. leppest seda kohta, kus on konkreetselt kirja, et venemaa on osapool.
"„Ukraina rikkus esimesena – mina pole seda kunagi väitnud“, aga kogu kontekst (ja tema varasemad postitused, millele ta viitab) toetab just Vene narratiivi" Samasugune umbluu. Deus ei suuda viidata, et ma oleks seda väitnud, selle asemel tuletab konteksti vastavalt oma soovmõtlemisele. Kas ma olen üldse kusagil kirjutanud, et ukraina rikkus esimesene? Ei ole! Punkt!
Zelenski legitiimsus. Korduvalt räägitud. Mis on vale väites, et legitiimsuse üle saab otsustada ainult ukraina konstitutsioonikohus? Deusi tõlgendamine on tema arvamus, mitte fakt.
Ukraina kaotused ja armee suurus. Mitte kedagi ei huvita mitte mingi luure hinnangud. Ning meedia hinnangud. Kõik hinnangud on subjektiivsed ja võivad olla kallutatud. Võivad ka mitte olla. Vahet pole. Zelenski on ukraina ametlik esindaja. Tema on öelnud midagi 30 tuhandest, midagi 50 tuhandest, ja pole mitte kusagil kordagi öelnud üle 100 tuhande surnu. See on ametlik seisukoht. Ja vägagi tundub, et see on räige vale. Sellele ma viitasingi, kahju, et Deus Eesti keeles korrektselt kirjutatud tekstist aru ei saa. Ja Deusi väide, et ukraina rindevägi on 800-900 tuhat, on kaudselt tuletatud, ja ei pruugi tõele vastata. Seda enam, et venelasi on rindel 500-600 tuhat, ning samas on neid palju rohkem, kui ukrainlasi. Kõrgem matemaatika.
Mis puudutab Talvesõda. "Soome ei „otsustanud vabatahtlikult loovutada“ – Nõukogude Liit ründas ja Soome oli sunnitud rahu tegema pärast suuri kaotusi." Miks Deusile ei sobi analoogne "Ukraina ei „otsustanud vabatahtlikult loovutada“ – Venemaa ründas ja Ukraina oli sunnitud rahu tegema pärast suuri kaotusi."?
Iisrael/Palestiina ja USA/Venezuela "on hoopis teine asi" Mitte ükski erudeeritud inimene ei luba endale nii öelda. Kõige levinum harimatu matsi eneseõigustus.
Kütusekriis venemaal - ei mina ei tea täpselt, ega ka Deus ei tea täpselt, kui mastaapne see kütusekriis seal on. Mina toetun siinkohal tuttavatelt saadud infole, ma ei tea, kust Deusi info pärineb. Mina ei ole sotsiaalmeedias näinud venelaste seakisa selle üle, et tanklast kütust ei saa. Küll aga hakkab üha rohkem silma probleem euroopa kütusehindadega...
Ehk siis vaatamata 161 allika analüüsile ja pika jutu kirjutamisele ei suutnud Deus konkreetselt viidata mitte ühelegi minu valele. Siinkohal tasub tagasi minna postituse algusesse ja tsiteerida Markot - targa inimesega on hea vaielda, näitad kitsaskohad kätte ja ta tunnistab koheselt oma eksimust, rumal raiub sama edasi, vassib ja keerutab ja ei tunnista iial eksimust.
Kasutatud auto puhul ostad seisukorda, vahet ei ole mis mootor või mitu või kui suur aku. Kasutatva aku maht on igapäevaselt 20-80% nagu nimetasin (mitte LFP) kuid kui tead pikemat sõitu, siis laed 100%-ni. Aga sa tead seda niigi. Keskmisest erinevate nõudmistega autosoovide korral ollakse alati piiratud valikus ja siis kas teed mingeid mööndusi või mitte. Need tagurpidi istmed on ju olnud ka 90-ndatel Volvol ja teisteski suuremates universaalides. Ilmselt on nüüd Euroopas perekonnad väiksemad, rahvastik vananev, turvanõuded suuremad ja sellist lahendust väga ei kohta. Pigem oli juba siis see laste sõprade mahutamine lühikesteks vahemaadeks.
Sa Parm oled oma tõuksidega ja autodele ei ùtlemisega kahe kuuga kiviajas tagasi. Elu jääks seisma, hakkad lambaid pidama linnas, või arcad et tuleb mingi tume poiss rattaga ja toob sulle porgandeid? Kùll aga ei juhtuks mitte midagi erilist peale tõukside kadumist. muidugi mõni ùlekaaluline tiinekas viriseks aga see on suva.
Sõidu ajal lõppes salongis sooja puhumine ja temp näidik tõusis üle normi
Seisma jäädes põhja alt nirises jahutusvedelikku
Kapotialla vaadates ei paista kuskilt lekkeid olevat
Millised võivad olla tavapärsed vead ?
see on Tartu tundub ratta järgi - nemad on pealinnast valgusaastate kaugusel kogu oma kergliikluse ja ühistranspordiga. Väga hea eeskuju, aga seda ei saa kasutada, nõme oleks ju :)
Ikka on asju tee peal ja nii renditav kui ka iga teine ratas tõuks suudab nokk tõsta ja seda tulebki teha! Ja nii on ka natuke põnevam sõita :) Aga noh mulle meeldib see lihstalt ja eks neid siledamaid lõike ka piisavalt.
Need kes tegid punased rajad - 20 aastat oli aega teha ja mõelda, võtta eeskuju (sõida laevaga Soome) ja siis visati punane värv maha. See on ka midagi, aga see ongi meie tase. 20 aastat liiga hilja ja mitte mingit erilist läbimõtlemist ega plaani. Aja siiani lõppevad nagu noaga lõigatult projekti piiri juures need arendused. Vaadake uue Tondi raudteesilla juurest 500m eemale, siis on näha. Aga eks vaikselt saab ja kui tuleb keegi veel kellel on mõni selgroo jupike ja julgeb meie autokultuurile ei öelda, siis võib midagi paremaks saada.
Naelrehvid keelustamine linnas alates 1 aprill (mitte nali), annaks juba ise kena efekti :)
1,6 84kW on Pesukoti pommikindel mootor! Endal on 280K turjal ja siiani 0 probleemi ei EGR ega DPF, Talvel käivitub ka -25C poolest pöördest. Ökonoomne.
Ilmselt oleks hea küsimust täpsustada ja seegi kirja panna, millised on oma otsingutulemused olnud. Niisama ei hakka nende mootorite eripärasid keegi sulle selgitama.
Riigihankeseadusele tuleks vesi peale tõmmata ja alustada nullist. Selline ametnike korruptsiooni soosimiseks loodud raamistik raiskab tohutus mahus maksumaksjate raha, mida oleks hädasti vaja praegu kokku hoida.
##Mingeid erisoove pole peale selle, et oleks väike, mida hea taskusse panna##
Aga miks peab see siis üldse uus telefon olema? Selliseid pisikesi nuppudega "maailmalõputelefone" saab ka kasutatuna koos garantiiga, uued akud on netist tellides kah väga odavad... Mitte, et neilgi puudusi poleks, aga puudused on kõigil, valik tulebki teha pigem selle järgi, millised puudused on kergemini talutavad. Täpselt sama puudutab isegi turu kõige kallimaid nutiplutikaid.
Ja sissetulekutega on meil kehvasti, energia kallis, hektiline maksupoliitika peletas investorid eemale, tööjõud pole enam odav ja ühtegi tehast ei lase keegi ehitada. Vanad tehased on amortiseerunud, ei tasu enam taastamist, kes veel viitsib tegeleda, see ehitab lihtsalt uue, teised teevad cash out ja lähevad pensionile või kolivad stabiilsemasse riiki üle.
Käibemaks 16 või 18% peale tagasi mingisuguse garantiiga, et seda ei näpita uue valitsuse poolt ja oleks hea algus. Samas me nägime maamaksuga, kuidas väga head röövelluse vastased kindlustus- ja kaitsemeetodid uue bande poolt tühistati. Nii nagu meeleheide on number 1 peletaja kui uut naist tahad, on ebastabiilsus samasugune riigi puhul.
Kärpimine kärpimiseks, aga lõppeks tuleb leida võimalusi sissetulekute suurendamiseks. Võrreldes näiteks mõne eraisiku või perekonnaga, ei ole võimalik lõputult elada kärpereźiimis- inflatsioon sööb pidevalt su nappi sissetulekut ning lõpuks oledki oma eluga vaesuspiiril. Ei saa ka riik lõputult kärpida kui kuskilt raha sisse ei tule. Nojah, saab ju trükkida... Nagu öeldakse- ära karda suuri väljaminekuid, karda väikseid sissetulekuid.
Tänases Kuku raadio Keskpäevatunnis arutatakse sama teemat ja pigem targad mehed raadios tahaks näha kärpeid ja tõdevad samuti, et näha saab, kas on julgust seda välja öelda mõnel erakonnal... Ega ma ise ka ei usu seda.
"Odavaim nutitelefon sobiks ehk samuti, kui see nii suur kobakas poleks."
Telefonitootjad peaksid selle kõrva taha panema. Ostsin vanematele Samsung A16 ja see aeg on möödas, kus odavama otsa telefon juba ostes e-rämps on. Normaalne OLED ekraan, protsessor täitsa toimetab, täisfunktsionaalsusega UI, softi uuendusi tuleb vist 5a. Aga no on ikka paras tablet.
Loe ja räägi tingimused üle, et endal pärast mõtetut vaidlemist ei oleks. Copy-paste tingimustest: "Selleks, et veenduda asja olemuses, omadustes ja toimimises, võib asja käsitseda ja kasutada üksnes nii nagu lubatakse tavapäraselt seda teha müügiesinduses (nt ei tohi seadmesse paigaldada SIM-kaarti, eemaldada seadmelt kaitsekilesid, seadet igapäevasesse kasutusse võtta, Apple seadmeid ei tohi aktiveerida jne)."
Mingeid erisoove pole peale selle, et oleks väike, mida hea taskusse panna..., sülearvuti ja internet kodus olemas. Odavaim nutitelefon sobiks ehk samuti, kui see nii suur kobakas poleks. Oluliselt väiksemad maksavad oluliselt rohkem ja nii kallist telefoni ostes võiks ka vähemalt kaitseklaasi peale saada ja võibolla äragi kindlustada aga sellist ei julge avalikus kohas taskust väljagi võtta. Mõne mehe auto ei maksaks ka nii palju, kui minu telefon. Vist tuleb mingi kompromiss teha ja odavaimast väiksem osta, mille 200 euroga peaks kätte küll saama.
Ma pole väga poolt õpetajate, pääste, meditsiini ja politsei kärpimise poole peal. Kindlasti on sela ülearuseid ametikohti kuid meil on nende number niigi kriitilise piiri peal välike, mis tõttu abipolitseinikele tahetakse õigusi juurde anda. Vanad õpetajad surevad nii kui nii eest ära ja uusi juurde ei võeta, kui pole vaja, see sektor reguleerib ise ennast vastavalt vajadusele. Meditsiini koha pealt, seadmed on kallid ja rohud on kallid. Võtke oma arsti külastuskäik lahti ja vaadake, palju haigekassa tegelikult maksnud on selle eest. Sinule tasuta olnud kontroll läks haigekassast kümnetes tuhandetes maksma. Meil pole küll päris USA hinnad aga ega need odavad ka pole.
Heleniusel oli plaan teha eraldi meditsiinimaks püsitasuga aga e200'ga läks nagu ta läks.
Ma saan aru täiesti, et vaja on kärpida kuid need neli ongi see, mis meie riigi on turvaliseks elamiseks teinud, te ei taju ise mitte kuidagi, kui turvaline meil tegelikult elada on, sisserändajad, nii jõukamad kui vähemjõukad kui ka tavalised tegelased, kes siin ennast üles töötavad, räägivad seda ühest suust, et siin on väga ohutu võrreldes kodumaaga (ei räägi sõjatsoonidest).Meditsiin on meil tipptasemel ja kättesaadav (eriarstide teemal ei taha sõna võtta), maksavad meil siin oma tervisekindlustuse kuumaksu ja bueno.
Jah, tulebki igaltpoolt kärpida, vahet pole, kui valus see ka pole. Tuleb tagasi pöörata otsused, mis on valesti tehtud, sotsiaalabi saab anda niipalju, kui on töörahvale jõukohane. Valitsussektorist ei viitsi enam rääkidagi, need ju tõstavad veelgi oma palkasid, mis on peenelt indekseeritud. Teine variant on tuimalt panna edasi, kuni on asi puhta pees mitmes mõttes. Tuleks selgelt välja öelda, et valik on kas palkade pensionite vähendamine või siis külmutamine näit. kolmeks aastaks ja siis vaatame mis seis on. Ainuke erand on riigikaitse ja seda tuleks ka targalt teha. See, et kõik õpetajad ja politseinikud minema jooksevad on vale, Nad on harjunud hea ja kindla palgaga ning pole joosta ka kuhugi sest erasektoris pole lihtne.Praegu saab pool Eestit rohkem raha, kui tohiks tegelikult saada, see on vist lihtsaim tõde millest kõik aru saavad. Ja a,la siurud ja muu selline hea aja betoonist kraam peab ootama.
Kena jutuke taaskord, aga kui isegi ei proovita neid kulusid vähendada, mis rahvale pinda käivad, kas siis ongi sihker? Isiklikust kogemusest riigiasutustega viimasel ajal võin öelda, et itibande ei oska tööd teha ja maanteeameti klienditeeninduses on lollid. Ilma igasuguse süümepiinata panen selle siia kirja. Kui riik ei märka, et mu meiliaadress, millele on tulemas teise inimese oluline kiri, koosneb kahest üksteise otsa kirjutatud aadressist, siis on midagi valesti. Kui ark tibile on vaja kaheksa! kirja et selgitada veelkord esimese kirja esimest lauset, siis on ka midagi valesti.
Sellist viha tekitavad inimesed ei vääri oma palka. Pigem olen nõus Bolt foodi lollaka robotiga piike murdma, seal vähemalt tean, et midagi head pole nagunii oodata.
PS ühe teise, suht piiripealse mure lahendamisest keeldumisest teavitamiseks HELISTATI. Arvatav põhjus muidugi jälgede peitmine.
Vaadates kirjastiili võib öelda, et ,,kolm punkti" on tark ja haritud inimene. Samas ühe definitsiooni järgi siiski purujuhm. Defineeris Georges Simenon komissar Maigret suu läbi - targa inimesega on hea vaielda, näitad kitsaskohad kätte ja ta tunnistab koheselt oma eksimust, rumal raiub sama edasi, vassib ja keerutab ja ei tunnista iial eksimust. Kirja pandi see väga ammu, aga kehtib väga hästi ka tänapäeval ja siinne näide annab taaskord kinnitust, et jutt on õige.
Hea raha eest võib muidugi tänapäeval igast jampsi suust või klaverist välja ajada, aga põnev oleks teada, et kes nõustub maksma kirjatükkide eest kohas, kus seltsimees on ammu lahti hammustatud ja saadetud sinna kus on tema koht?
Minupaha enese väljendamisel, teise variandi all pidasingi silmas poe/esinduse alternatiivina e-poodi, muidu see 14p ei kehti (võib kehtida tingimusel, et ostad alternatiivina neilt kallima, aga seadus neid ei kohusta). Nädal+ proovimiseks on kindlasti parem kui 5 minutit. Küsimuse kontekstis ise (enam) ei viitsiks.
##Samas ei ole mõtet neid odavaid ka kokku osta, millel probleemid.##
Just! Ei maksa ootusi liiga kõrgele seada - pole kohanud ühtegi moodsat nuputelefoni, mida kasutada tahaks, sest ootused on ju nende vanemate tasemel. Ostnud neid viimase 10a jooksul kokku kah ~kümmekond ja teinud ka eeltööd = maha visatud raha. Või siis peaks nõudmised olema madalamad.
Kui puuduvad erinõudmised (teleobjektiiv, termokaamera jne), siis alla kolme soti saab kätte sisu poolest järgmise klassi Samsa (A56). Sealt rohkem maksta tasubki pigem erisoovide pärast või siis juba aksessuaari ostes.
Kui olen esinduses ära proovinud ja otsustanud, et ostan selle endale, siis kindlasti küsin sealt, kas 14- päevane tagastusõigus kehtib ka esindusest ostes. Kui mitte, siis pole probleem see sama telefon e-poest osta..., võibolla on isegi soodsam.
