A kuule, mis oleks kui me odava jätaks endale ja kalli müüks edasi?
Pealkirja järgi on ju see võimalik täitsa sorteerida neid liikuvaid elektrone!
Keda need põhjused huvitavad? Lahendust on vaja! Ma olen enda tegelastele alati öelnud, jah, juhtus, mind ei huvita vabandused, ma tahan näha plaani, mille täitumisel enam nii ei juhtuks ja see plaan peab olema tehtud eilseks tänase seisuga.
Ikka omavad "taastuvad" mõju. Iga tuugen ja PVpaneel, mis meile lisaks tuleb, küsib nii enda toetuseks raha kui eeldab samas vääringus kompenseeriva võimsuse ehitamist. Ehk maksame topeltsüsteemi kinni:(
Süsteem oleks mõistlik siis, kui me oleks oma tarbimist nõus tootmise järgi muutma. Me vist veel ei ole?
Sa troll ära muretse meie koduste elektripakettide pärast, muretse selle pärast, et poliitikute lubatud odav elekter meieni jõuaks. Meie saadame molekulid soome, neil odav. Leedu tõmbab oma odavad molekulid rootsist.
Leppige lihtsalt sellega, et ma pidevalt Anastassia postitusi siin jagan:) Kui teised viitsiks teha tööd ja selliseid lühikokkuvõtteid väljanuhitud skeemidest, jagaksin neidki.
Nüüd siis järgmine korruptiivne rahapesuskeem. Kõik naiivselt loodavad, et E200 on juba oma põhja saavutanud. Juriidiline keha ehk ongi, aga raha on juba vahetanud omanikku. Väga palju raha. Vastu saime bluffi, tühje lubadusi ja nende endi poolt sellised seadusemuudatused, mis seda kõike teha võimaldavad... võimaldasid selle nende endi taskutesse kühveldada. Lehtme oli üks paljudest, mitte erand. https://www.facebook.com/watch/?v=1955991158336524
Miks sa vaidled? Hommik 9 ja 10 mis oli 18 paiku vaadates ühtlaseim meiega kattuv kalleim periood on näha, et Soomes 4 senti odavam kui meil ja seda igal 15 minuti tulbas.
Ma saan aru, kui sa pokiitbroilerina üritad kuidagi tõde väänata aga sa oled kaks päeva juba lausvalesid kirjutanud. Lase jalga siit mõneks ajaks nüüd saba jalgevahel ja tule uue nimega tagasi, et me jumala eest ei saaks aru, et ikka sama tont sama keelekasutusega sama teksti ajamas vaid et oleks uus ja järelikult on rohkem kui üks ja kui juba mitu, siis tekib mulje, et äkki ma üksi saan siis valesti aru kuigi reaalsuses üks jääkide torust pärit mass lihtsalt lahustumas pinnale laili, et end suuremana näidata.
mina vaatan infot Elering live leheküljelt. Täna oli Lätis ja Leedus elektri hind märksa odavam kui Eestis ja Soomes. Soomes oli päevastel tundidel hind kallim kui Eestis. Enamus ajast oli hind sama. Kui näiteks Estlink2 oleks rivist väljas olnud, siis oleks meil elekter päeval palju odavam olnud.
Leedus on rohkem ka taastuvelektri tootmisvõimsusi, eriti tuuleenergiat. Lätis tuleb ka Eestist kiiremini taastuvelektri tootmist juurde. hetkel on ka suurvesi ja hüdroenergiat Lätis korralikult. Täna oli Eestis tipptarbimine ca 1000mw, tipptootmine oli mõnel tunnil 1100MW. kui meil oleks 6000 MWh salvestusmahuga Paldiski energiasalv valmis, siis selleks.et sealt öösel kevadkuudel puudujäägi kaetud saaks, peaks 500-1000 MW tootmisvõimsust päeval tarbimisest üle olema, et energiasalv tühjaks pumbata.
Aga palun fikseerige enda elektri hinnad ära ja milleks närvitsemine ja pidev kahtlustamine. börsindus ei sobi nõrganärvilistele. samamoodi nagu põhikohaga ettevõtlus ei sobi nõrganärvilistele. ma ei räägi palgatöö kõrval hobiettevõtlusest.
Esmaspäev, 6 aprill, eestis vastik vihmane ilm, päeva keskmine 7,93€MWh, teisipäev, 7 aprill, vihmane ilm, keskmine 27,39, neljapäev, 9 aprill, päike särab, tuul puhub, keskmine 92,19.
Naudime taastuvat...
Jah, tuleb nii välja, et me oma päikse ja tuule tipptootmisega (täna hea tuul ja hea päike) ei mõjuta turu hinda mitte kuidagi, sest ise omadega ei suuda Estlinke täis laduda ja Lätist võtame juurde ja kuna sealt kallim, siis meie hind ka kohe kallim. HEA!
Eriti hea, et meil on ikkagi Soomest kallim ja palk madalam... jutuks hea küll..
Vanasti mõeldi välja käibemaks selleks, et kompenseerida raudtee kulusid, no näiteks läbi Prantsusmaa läks rong ühest riigist teise kaubaga ja peatust ei teinud, Prantslased ei saanud mingit pappi sellest. Siis tuli käibemaks, et transiidiriigina mingi kopikas peale kukuks. Nüüd elektril laseme tuimalt läbi käia ja maksame peale. Ma küll ei ole kasuahne tropp ja ikka aitan naabri hädast välja aga seda juhul, kui mul omal hästi läheb ja üle jääb, mitte ei maksa lihtsalt tuimalt peale.
Kunagi kui soovid varuosi siis meil on Eestis ametlikult Jaguari all tegutsev JDCE-Jaguar Driver's Club Of Estonia(facebook grupp) kus võib vajadusel leida palju infot ja varuosi.
Lisaks meil on loodud ametlik veebileht jdce.ee
Seega kõik seni eestisse tehtud tuulikud ja paneelid ei oma meie elektrihinnale mingit mõju.
Kas peame jätkuvalt uskuma poliitikuid, kes laulavad ühendkooris- rohkem taastuvat, odavam hind...
miks täna elektri hind nii kõrge?
sellepärast, et Soomes see kõige uuem tuumajaam on rivist väljas ja Soomes on elektrit puudu.
täna on liikunud elekter Lätist Eestisse ja Eestist omakorda Soome enamvähem ühenduste läbilaskevõime piires ja see tõstab ka meil hinna üles. Soomes on täna elektri hind kallim. Oleks meil tootmisvõimsusi rohkem, siis oleks meil täna elekter odavam, sest Soome lihtsalt Estlink 1 ja Estlink 2 kaudu rohkem elektrit läbi ei mahu.
Mind kah juba huvitab, mis aineid Sa tarbid ja kes neid müüb?
##odavama alkoholi korral tuleb arvestada ka tervisekahju, mitte vaadata ainult seda, kui palju aktsiisi jääb saamata või turiste ja nende raha Eestisse tulemata.##
Tervisekahju ei teki odavamast alkoholist. See tekib AINULT alkoholi joomisest. Aga nii otsene kui ka kaudne (mis on kordades suurem!!) maksuraha jääb kõik Eestisse tulemata ja selle all ei kannata mitte ainult turismisektor, vaid restoranid, kohvikud, kosmeetikud, spaad, hotellid jne. Lõpuks kaob ka nende sektorite kompetents. Keegi ei räägi ka sellest, et kalli alkoholi tulemusena läksid metanooli tõttu kunagi parmudele lisaks ka kõrgharitud inimesed, kes ise poleks kunagi ostnud, aga kellele pakuti peolauas. See, mis pikema aja jooksul juhtus, ei jõudnud vist isegi statistikasse, sest siiani räägitakse vaid ühe episoodi/piirkonna numbritest. Ühiskond maksab seda kõike kinni ja selleks on vaja makse, mille me kingime juba kümme aastat Lätile. Liigjoomise põhjuseks ei ole odav hind, see on puhtalt psühholoogiline (psühhiaatriline) probleem, millest suure osa moodustab ka majanduslik ebakindlus. Võrdle riike, kus on alkohol PALJU PALJU odavam ja palgad samas kõrgemad.
##Kui investeeringud on õiged, saame hinnakasvu kontrolli all hoida.##
Irw@kui:) Aga KUI pooled investeeringud on õiged ja pooled on valed, mis nullivad ära ka õigete investeeringute tulemuse? Tulemus on näha elektriarvetelt. KUI riiki juhivad rohepesuga seotud elektritootjate sponsoreeritavad lobistid (viimaste valitsuste seosed tuuleäri nõukogude jm rohepesuga on korduvalt linkidena välja toodud), pole neil mingit motivatsioonigi teha "õigeid" otsuseid, vaid ainult NEILE (mitte meile) rahaliselt kasulikke otsuseid. Seni on teinudki (veelkord need reaalsed elektriarved). Kui tulevikus midagi muutub, siis AINULT juhul, kui rohepesule pealemaksmine lõpeb. Sellega seotud liberaalparteid, kes seda siiani pole lõpetanud, ei tee seda kindlasti ka tulevikus. Neid "õigeid" investeeringuid saab hakata tegema alles peale korruptsiooni peatamist (ja kurjategijate vastutusele võtmist), siis saab hakata tegema ka hinda alla toovaid otsuseid ja jääb ka skeemitamiseks kuluvad toetustemiljonid riigi rahakotti alles.
##turismisektori kasuks räägib ainult see, et tihti on see noortele esimeseks töökohaks, sh õppimise kõrvalt töötamse võimalus.##
See on võimalus, mitte sektori töösuhte iseloomustus. Noored võtavad laenusid selleks, et saada atesteeringud, sest ilma nendeta sisuliselt tööd ei olegi. Aga tööd peab olema selleks, et neid samu atesteeringuid hoida, uuendada, käia koolitustel (muuseumides iga suurema uue näitusega kaasneb uus koolitus), iga liigutus maksab ja mitte vähe. Mu abikaasal on näiteks üle 20 erineva atesteeringu ja tema kah arvutab, et milliseid neist tasub hoida ja millistel minna lasta, sest terve sektor on põlvili surutud (osaliselt ka koroona ja osaliselt sõjaga kaasneva hirmutamise tõttu). Ilma atesteeringuta jääb alles lihtsalt võõrkeelte oskus ja võimalus madalaima hinnaga sisuliselt turgu solkida. Praegu vaatan google esimeste vastuste pealt, et isegi juristi konsultatsioonide hinnad on odavamad kui atesteeringuid omava giidi tavalised tunnihinnad, aga Sina blufid siin VEEL kõrgema palga peale minekust, kui giid töötuks peaks jääma... mis point on pidevalt sellist solki siia foorumisse toota?
Suht ebaloogiline on arvata, et kui kana ja kala ja kaalikad on kallinemas, siis liha on ühtäkki odav. Seda ei juhtu.
Sama on energiaga, kütustega. Mingeid piike võib graafik visata korraks aga kokkuvõttes tuleb ikaa samasse auki
Eks igaüks ise teab mis teeb, lihtsalt pesumatid võiks inimestele tutvustada reaalseid kaasnevaid ohte, tegelikkus on see, et ilusa jutu saatel tehakse asi ära, papp tasku ja pärast tulgu mis iganes. Olen terve portsu vag-e tagasi saatnud sinna kus pesti ja näidata tagant tahmast autot ning raha tagasi nõuda. Ja kui väidavad, et enne oli juba puruks, siis on küsimus, miks pesti survega juba niigi puruks asja??? Puhta lollakad? Korralik huiamine.
Ja kes on rääkinud puruks peksmisest?
Mitu päeva tuul puhunud ja päike paistnud aga elektri hinnas nagu ei kajastu. Ärge tulge seda juttu ajama, et oi meil ikka vähe neid päikese- ja tuuleparke.
Siililegi selge, et asi ei toimi. EU rohepoliitika on (osaliselt) läbi kukkunud projekt meie kui tavakodanike jaoks.
vaata Maaks sina ei juhi ju neid juhitamatuid võimsusi ja ei juhi ka juhitavaid võimsusi. Deus ka ei juhi. Kui need kes juhivad, arvutavad välja, mis on käegakatsutavas ajaperioodis kõige optimaalsem kombinatsioon, et elektrienergia hind oleks konkurentsivõimeline ja varustuskindlus piisav, siis ei maksa kriitikute üldteoreetiline jutt midagi.
Palju on siin foorumis räägitud, et Eesti elektrivõrk on ehitatud suunaga Ida-Viumaalt mujale Eestisse laiali jaotus ja et ei saa üle Eesti hajali tootmisvõimsuste energiat vastu võtta jne jne - ammu ammu see suures osas enam ei kehti, sest nii põhivõrku (110kv, 330kv) kui keskpinge (10kv, 35kv)- ja jaotusvõrku on väga palju juba ümber tehtud ja järgmiseks 10 aastaks on Elering ja Elektrilevi leppinud kokku ühise elektrivõrgu investeeringute kava, kuidas lõpptarbijale kõige optimaalsemalt investeeringud teha.
Meil ei ole Eestis seda tuuleenergiat piisavalt - mille põhjal Deus väidab, et see ei ole/või see ei saa hinda alla tuua? mingi 700 MW kõigest on tuulegeneraatorite nimivõimsust. Ja elektri hind ei ole Eestis teiste Euroopa riikidega võrreldes kuidagi eriliselt kallis. Ja seda aastakeskmiselt reaalselt inimestele ja ettevõtetele kätte toimetatud kwh hinna näol.
Ja kui alati hakatakse rääkima, et kogu see taastuvenergeetika põhineb ainult toetustel, siis need toetuste summad ei ole ju mingi saladus - 2025 kulus nendeks suurusjärk 70 miljonit - see on see hind, mis tarbijad maksid, et turule taastuvenergia võimsused tekiks ja toodangut annaks. Et keegi võtaks investeerimise riski. Ettevõtlusekauge Deus ei saa sellest muidugi aru.
ja meenutuseks - me maksime 2022 tänu puuduvale päiksele ja tuulele kogu ühiskonna peale kokku 900 mln elektrienergia eest rohkem, kui 2021 aastal. koroona eelse 2019. aastaga võrreldes 1,2 mld rohkem. Oleks meil 2022. aastal olnud kasvõi ainult need tuulikud ja päikese võimsus püsti, mis täna Eestis, ei oleks mingit erilist hinnasšokki olnud.
ja teine teema: Eestis on kõige madalamate palkadega majandussektorid põllumajandus, majutus ja toitlustus, muu teenindus. Kui põllumajandus välja jätta, siis kõik on seotud turismiga. Kui sealt töökohti vähemaks jääb ja inimesed töötuks ei jää pikalt, siis pigem hakkavad nad peale teatud ümberõpet saama suurema lisandväärtusega sektorites rohkem palka.
turismisektori kasuks räägib ainult see, et tihti on see noortele esimeseks töökohaks, sh õppimise kõrvalt töötamse võimalus. Muidu ei aita see turistide Eestisse meelitamine mitte kuidagi kaasa sellele, et Eestis üldine jõukus tavainimeste jaoks tervikuna tõuseks.
Lõpmatult investeerida ei saa, investeering on sisuliselt laen, mis on vaja tagasi maksta lõpuks.
Tuuleenergia pole siiani toonud alla seda hinda, ei too ka edasi. Investeeringud on tasunud ainult ühiskasssast nimega EU saadud rahadest. Mina nimetan seda röövimiseks, Ungari aga rahade ümberpaigutuseks.
Me võime hinnad samaks panna ka Šveitsiga aga probleem on endiselt väikem palk.
Tulevikus vajame iga maja omaette energiasaarekeseks, kes suudab ka naabrit toetada, hetkel võimatu.
Pöördudes tagasi esimese sinu kirjutatud teksti peale: mis aineid sa tarbid, sest ma tahaks ka neid.
Kui konkreetselt veel teemasse, siis lasin esindusel fikseerida mis juhtus ja mis kannatada sai, siis muuhulgas toodi välja, et kannatada sai kardaani tunneli juures olevad plastikud.
Kas see pole elementaarne, et need plastikud tuleb eos eemaldada sellise töö puhul?
Loe paremini, kirjas ju mustvalgelt. Ma olen ka näinud hunnikutes purukspestud filtreid sulle vastuseks. Lisaks on mõne auto puhul filtri mahavõtt poole päeva töö, mis teeb selle asja eriti mõttetuks, pluss pesu hind ja tulemus on pragudega filter. Palju õnne…
odavama alkoholi korral tuleb arvestada ka tervisekahju, mitte vaadata ainult seda, kui palju aktsiisi jääb saamata või turiste ja nende raha Eestisse tulemata. Lisaks on oluline see mida teevad turismisektoris hõivatud, kui töökohad kaovad, kas liiguvad kõrgema palga peale (väga tõenäoline) või jäävad töötuks (pigem mitte).
Panen viited kahele intervjuule:
mõlemas on intervjueeritavad doktori kraadiga energeetikud, üks töötanud ligi 30 aastat energeetikasektoris, teine olnud teadlane, ilma praktilise kogemuse ja vastutuseta.
Kumba peaks uskuma? Kuna Kalle Kilgi intervjuu on maksumüüri taga, siis panen mõned nopped:
-Kui investeeringud on õiged, saame hinnakasvu kontrolli all hoida.
-Hinda aitab alla tuua tuuleenergia.
-Eurostati andmetel on väike- ja keskmise suurusega leibkonna lõpptarbimise elektrihind Eestis ja Soomes umbes sama. Probleem on Eesti väiksem ostujõud.
-Tulevikus vajame kombinatsiooni: taastuvenergia + juhitavad jaamad + võimalik tuumaenergia.
PS: uued gaasijaamad võiks olla võimelised (hanketingimustesse sisse) maagaasi puudumisel töötama kohaliku põlevkiviõliga (alternatiivina diisliga nad nagunii töötavad). Sellega lahendaks selle väliskütusest sõltumise ära kriisi korral. Eeldus on, et põlevkiviõlitööstus püsiks.
