Ford "leiutas jalgratta" https://tehnika.postimees.ee/8380529/ford-poordub-tagasi-ben
siinimootorite-juurde-aga-need-hakkavad-tegema-midagi-muud
Ford teatas esmaspäeval pommuudisest: ettevõte lõpetab oma täiselektrilise F-150 Lightningu tootmise, vahendab Techcrunch. See suur kannapööre on osa laiemast ümberkorraldusest kogu kontserni elektriautode plaanides.
Kuid tühja kohta loodus ei salli – kadunukese asemele toob Ford turule sõiduki, mida tuntakse kui «pikendatud sõiduulatusega elektrisõidukit» (inglise keeles extended range electric vehicle ehk EREV).
Uus masin on küll olemuselt elektriline, kuid sellele on lisatud bensiinigeneraator. Kütust põletav abiline ei vea otseselt rattaid, vaid laeb sõidu ajal akut, lubades elektrimootoritel töötada tunduvalt kauem. Fordi väitel küündib sellise lahenduse sõiduulatus lausa üle 1126 kilomeetri (700 miili). Ford ei plaani enam toota teatud suuri elektrisõidukeid, mille äriline mõttekus on madalama nõudluse, kõrgete kulude ja regulatiivsete muutuste tõttu kadunud,» teatas ettevõte oma avalduses otsekoheselt.
Siiski pole püssi täielikult põõsasse visatud. 2027. aastal plaanitakse endiselt turule tuua keskmise suurusega täiselektriline pikap. Selle auto platvorm, mis sündis endiste Tesla juhtide Doug Fieldi ja Alan Clarke’i juhitud eriprojektist, saab vundamendiks ka teistele tuleviku Fordidele. Samuti liigutakse edasi plaaniga hakata 2026. aastal tootma odavamaid liitium-raudfosfaat (LFP) akusid, kasutades Hiina hiiglase CATL-i litsentsitud tehnoloogiat.
Ühiskond on aga kahjuks selline, et me valime endale juhid ja siis hakkame neid järgmisel päeval kiruma. Kui ma sedapuhku selle asja sees olin, siis sain aru, et kuni valimispäeva õhtuni pakkusid poliitikud valimisjaoskondade uste taga inimestele präänikut ja lootsid veel ühe hääle juurde saada, aga kell kümme ei rääkinud valijast enam keegi. Siis tulid mängu isiklikud agendad, isiklikud plaanid, kellega kuidas diili teha, kes sooja koha saab või kuidas me riigikogu valimistel välja näeme. Tõepoolest, ma kogesin päris lähedalt, kui kauge on see kõik valijast. Valija ei huvita tegelikult täna mitte kedagi.
Vähemalt BMW puhul sa ilmselt isegi ei ühenda sellega ära või siis heal juhul mõne äpiga näed ainult mootori veakoode. Teiste markide kohta ei ole nii kindel.
juba toetustena käes. Kõrge palk peaks vältima korruptsioonijuhtumeid kuid hetkepraktika näitab, et see ainult on süvendanud, kõige süütumast kohvimasinast kuniks kütuse varastamise ja korteri ajutise omandamiseni välja.
Jõelähtme valla esivalitute nahaalne inimestelt, kes on sundolukorras valla poolsetest toetustest, id-kaartide ära korjamine ja pin koodidega enda poolt hääletamine on kirsiks tordil.
fdghfgh, küsi endalt, kas miinimupalgale viidud riigiametnik või poliitik viib meid helgemasse tulevikku, kas nii väheneks korruptsioon jne.? Kas miinimumi eest saab 4 aastase valimistsükli ajaks kõrgharitud oma ala spetsialisti tipppoliitikasse? Kas sa ise läheksid miinimupalgaga tipppoliitikasse, kus iga teine sinusugune majandusvõhikust külamats ennast kommentaariumites sinust targemaks peab, kus kogu sinu elu avalikuse ees laiali võetakse ja kus töölepingu pikkus piirdub 4 aastaga, kui sedagi. Mitte, et avalikus sektoris kärpimiskohti otsima ei peaks, peab küll, aga 8000€ kätte ei ole Eestis (ka erasektoris)tippjuhtide hulgas kõrge palk, pigem keskmine või isegi alla selle. Selle asemel võiks seal, kus võimalik, ametnike arvu ja bürokraatiat vähendada, riigikogu poole väiksemaks kärpida jne. Mina alla 8000€ kätte poliitikasse ei lähekski. Mu enda ja mu pere(kes samuti avalikuse tähelepanu alla satuksid) on mulle selleks piisavalt tähtsad. Isegi praegu, kus ma julgen mittepoliitikuna väita, et Eestis saab töötavate käte ja peaga inimene oma eluga hästi hakkama, leidub kadedaid ussikesi, kes mu eraelu peensusteni lahti võtavad(näiteks sina).
Kõike seda lugedes läheb süda pahaks ja kui tõesti ka peale järgmisi valimisi sama jama jätkub, on minek siit. Olgu või hullem aga minek. Põhimõtteliselt ei pea oma rahaga üleval mingit massilist ülbitsevat riigiaadlit. Aitab.
Tavaline praktika, et peale valimisi on esmane "töö" palkade tõstmine.
https://arvamus.postimees.ee/8379960/liina-laks-milline-kohu
tav-nalg-pani-omavalitsusjuhid-enne-jouluaega-rahva-rahast-p
algalisa-nuiama
Viimasel ajal tuleb aina teateid, kuidas meie kannatav riigiaadel ei saa ega suuda teisiti, kui peab raskel ajal ajama käe veel sügavamale maksumaksja tasku. Samal ajal kui kaotatakse ära tasuta õigusabi vaesematele inimestele, korraliku hooldekodu ja arstiabi kättesaadavus halveneb vaat et silma all, on meil varsti jälle võimalik raporteerida vähemalt ühest suurest töövõidust – keskmine palk jätkab kasvu.
Siin ohverdavad ennast õlga alla pannes meie kõrgepalgalised ülalpeetavad ehk poliitikute klass. Pole kahtlustki, et järgmise aasta 1. aprillil näeme taas riigikogulasi oma järjekordset vastumeelset palgatõusu vastu võtmas, aga terve hulk poliitikuid ei malda üldse uut aastat ära oodata.
Tallinnas jäi sots Jevgeni Ossinovski vahele sellega, et määras vahetult enne ametist lahkumist oma kamraadidele 56 000 euro eest priskeid tasusid.
Lääne-Harju vallas soovis värske vallavõim jätkata vana praktikat, kus valla kütuseköis lohiseb vaat et lõpmatute kütuselimiitidega. Seal saadi sel aastal tänu avalikustamisele näpp ette.
Tartu linnas asus uus linnavõim samuti esmalt oma ihuvajadusi rahuldama. «Tartu linnapeana jätkavat Urmas Klaasi (Reformierakond) ootab märkimisväärne palgatõus: seni teenis ta 7445 eurot kuus, aga nüüd on volikogu teinud ettepaneku tõsta seda 1155 euro võrra, 8600 euroni. Tartu abilinnapeade palganumber, mis oli varem 6569 eurot kuus, kerkib 7500 euroni,» kirjutas ERR. Maksude kogumise mõte on ju põhimõttes see, et raha võetakse üksikisikult ära ja kokku kogutud suurema summaga ehitatakse näiteks koole või teid või palgatakse õpetajaid. See, mida demonstreerivad poliitikud, on see, et raha võetakse paljudelt ära, et lükata see väheste kätte, et need vähesed saaks siis jälle käsi laiutada ja maksutõusu-laulu laulda. Seda nimekirja võib üsna lõputult jätkata. Eestis on 79 kohalikku omavalitsust. Omavalitsusjuhtide ja asejuhtide palgad on väga erinevad, kuid kui võtta kirvemeetodil, et vallavanem saab 6000 eurot kuus, ja korrutada see vallajuhtide arvuga, saame, et maksumaksjad peavad selle, mõnel pool vaid esindusfunktsiooni täitmise eest välja käima veidi vähem kui pool miljonit eurot kuus. Aastas tuleks siis neile maksta 5,7 miljonit pluss sotsiaalmaks jne. Me ei ole jõudnud veel abivallavanemate ja muude töötajate juurde.
Kas see hüve, mida me riigis sellise hulga omavalitsusjuhtide ülalpidamise eest saame, on seda kulu väärt? Milline suur nälg vaevab Tallinna linnaosavanemaid, et neile tuli linnakassast üle 10 000-euroseid preemiad välja maksta? Tartu linnas asus uus linnavõim samuti esmalt oma ihuvajadusi rahuldama. «Tartu linnapeana jätkavat Urmas Klaasi (Reformierakond) ootab märkimisväärne palgatõus: seni teenis ta 7445 eurot kuus, aga nüüd on volikogu teinud ettepaneku tõsta seda 1155 euro võrra, 8600 euroni. Tartu abilinnapeade palganumber, mis oli varem 6569 eurot kuus, kerkib 7500 euroni,» kirjutas ERR. Milline kohutav viletsus on enne jõuluaega tabanud vaest 7445-eurose palgaga Urmas Klaasi, kes näljast nõrkenuna roomas nüüd kiirelt enne valimisi omale 1155-eurost palgalisa nuiama? Need on meie riigi «jõhkrad kärped» ametkonnas, riigi ja omavalitsuste tasandil, need on need suured püksirihmapingutused, millega poliitikud näitavad oma solidaarsust rahvaga. Neile, kes tulevad rääkima, et vaat milline kadedus jälle väikest eestlast vaevab: mul pole kahju, kui makstakse tunduvalt suuremaid summasid, aga siis ka päriselt hea töö eest.
55ga pole tavaliselt linnas lubatud liigelda, va teatud kohtades kus liikluskorraldusvahend lubab sõita kiiremini kui 50. 39 tavaliselt on paljudel tänavatel lubatud sõidukiirus linnaliikluses, kuigi jah mõni soovib näiteks 50ga samal teel sõita aga see on paratamatus, et eesliikljejast läbi ega üle ei saa sõita ja siis tuleb sõita sellise kiirusega millega eesliikleja parasjagu liikleb või siis sooritada möödasõit siis kui see on võimalik ja vajalik. Kuskilt meelde jäänud, et linnades soovitaksegi kiirus piirata 30 peale sest paljud nagunii sõidavad ka siis edasi ca 35-40 ga edasi, kiiremini pigem mitte sest trahvihirm ja vb rahakott ei kannata trahvi ära. Teine põhjus piirkiirusest aeglasemalt sõitmiseks on see, et paljudes linnades on tänavad sellises seisus nagu sõidaks kartulipõllul risti vagu ja siis soovist sõidukit säästa ei soovita sõita maksimum lubatud kiirustel.
Kasutaja "Kolm punkti" on nendes failides (leheküljed 1–20) teinud kokku 46 postitust. Tema postitused on sageli iroonilised, sarkastilised ja sisaldavad Venemaa-poolset narratiivi toetavaid väiteid, mis sageli moonutavad fakte, eiravad konteksti või levitavad Kremli propaganda elemente (nt Minsk lepped, Ukraina presidendi legitiimsus, Venemaa majandus/sõjaolukord).
Allpool toon välja peamised valeväited, ebaõiged väited ning propaganda/iroonilised väited, mis ei vasta teadaolevatele faktidele (põhinedes rahvusvahelistele allikatele nagu OSCE, USA/EU raportid, sõltumatud analüüsid kuni 2025. detsembrini). Tsiteerin postitusi lühidalt, lisades selgituse, miks see on vale/ebaõige/propaganda.
Peamised korduvad vale/ebaõiged väited:
Minsk lepped (korduvalt, nt 23:39 eile, 18:08 eile)
Väide: Venemaa ei olnud Minsk lepete osapool, ainult garant; lepped sõlmiti ainult aja võitmiseks Ukraina relvastamiseks (viidates Porošenko, Merkel, Hollande tunnistustele); Ukraina rikkus neid esimene.
Miks vale/propaganda? Venemaa oli de facto osapool (allkirjastas kontaktgrupi kaudu, OSCE raportid kinnitavad Venemaa vägesid Donbassis alates 2014). Merkel ja Hollande on öelnud, et lepped andsid aega Ukraina tugevdamiseks, aga see ei tühista Venemaa kohustusi (nt vägede väljaviimine). Venemaa rikkus lepinguid esimesena (2014–2015 invasioon, tunnustades "rahvavabariike" 2022). See on klassikaline Kremli narratiiv invasiooni õigustamiseks.
Zelenskõi legitiimsus (korduvalt, nt 23:00 15.12.2024, 11:35 16.12.2024, 15:01 20.02.2025, 12:39 20.02.2025)
Väide: Zelenskõi pole legitiimne president pärast mandaadi lõppu; sõjaseisukord ei pikenda automaatselt; ainult konstitutsioonikohus saab otsustada; võim peaks minema ülemraadale.
Miks vale? Ukraina põhiseadus (artikkel 108) ja sõjaseisukorra seadus pikendavad presidendi volitusi automaatselt kuni uute valimisteni. Rahvusvaheliselt (EU, USA, ÜRO) tunnustatakse Zelenskõid täielikult legitiimseks. See väide on Venemaa propaganda (Putin/Trump on seda korranud 2024–2025), et õõnestada Ukraina juhtkonda.
Venemaa majandus ja sõjaolukord (nt 22:07 10.11.2023, 22:47 18.11.2024, 15:25 01.10.2025, 10:49 07.10.2025)
Väide: Putinil sai laskemoon otsa juba 2022 kevadel; majandus kokku kukkunud; sõdivad virtuaalväed/naised/lapsed; kütusekriis pole üleriigiline, ainult Krimmis ja seadusest tulenev, mitte sõja/sanktsioonide tõttu.
Miks vale/propaganda? Venemaa on suurendanud laskemoona tootmist (Põhja-Korea/Iraan abi), majandus pole kokku kukkunud (sõjamajandus kasvab, aga sanktsioonid mõjutavad pikaajaliselt). Kütusekriis on reaalselt olemas (Ukraina droonirünnakud rafineerimistehastele 2024–2025, raportid Bloomberg/Reuters). Iroonia "ükskord võidame niikuinii" on sarkastiline Venemaa võidu ennustamine.
Ukraina territoriaalne loovutamine (13:04 08.11.2024)
Väide: Territooriumi loovutamine on paratamatus, ajalooline norm; parem kokku leppida kui tappa.
Miks propaganda? See kordab Kremli "rahu läbirääkimiste" narratiivi, ignoreerides, et agressioon on Venemaa poolt (ÜRO resolutsioonid). Ajaloolised võrdlused (nt Indiaanlased, Jugoslaavia) on moonutatud kontekstist välja.
Ajupesu ja lääne meedia (korduvalt, nt 16:24 09.02.2024, 17:05 15.12.2024, 19:18 15.12.2024)
Väide: Lääne/Eesti inimesed on ajupestud; Teet Kalmus/Rainer Saks muinasjutud; video/intervjuud on propaganda.
Miks propaganda? Klassikaline Venemaa desinfo: lääs ajupesu, Venemaa allikad "tõde". Ignoreerib sõltumatuid allikaid (ISW, OSINT).
Muud iroonilised/valeväited:
"Venelane liigub pea kogu rinde ulatuses edasi" (17:09 15.12.2024) – osaliselt tõene 2024–2025, aga liialdatud (Ukraina hoiab suuri linnu, vasturünnakuid).
Tucker Carlsoni intervjuu Putiniga kui "teine pool" (10:59 09.02.2024) – teadaolevalt propaganda-intervjuu.
Isiklikud solvangud (nt "loll", "ajupestud") – ei väited, aga stiil, mis väldib sisulist arutelu.
Kokkuvõttes on enamik postitusi suunatud Ukraina/Vene sõja Venemaa-poolse narratiivi kordamisele, sageli faktide moonutamise või iroonia kaudu. Need ei ole neutraalsed arvamused, vaid kordavad tuntud Kremli desinfo teemasid.
Troll nakitseb pisiasjade kallal ja vaatab mööda tõsiasjast, et vene ülesehitus on alati baseerunud naabrite allaneelamisel. Olgu selle üksuse nimi milline tahes siis suvalisel ajahetkel. Ka praegune venemaa on ju nime poolest liitriik, aga palju neil ,,rikidel" õigusi on reaalselt?
Oh sa jummel, milline pasarahe... mida tegelt oligi oodata.
Ei ole vaja debateerida, küll aga oleks ilus KONKREETSELT JA TÄPSELT vastata.
Kärsa vastuses on viide Minski lepetele. Lihtsalt viide, ei mingit tõestust selle kohta, et venemaa oleks Minski leppeid rikkunud. Minu vastuses on täiesti selgelt ja konkreetselt näha, et venemaad ei saa süüdistada Minski lepete rikkumises, kasvõi ainult sellepärast, et venemaa ei olnud Minski kokkulepete osapool. Lepingut rikkuda saavad osapooled, kas tõesti on niivõrd lihtsast asjast arusaamine venevihkamisest pimestunud ajudele võimatu???
Lisaks vastamata küsimusele oleks nüüd Kärsa poolt kena konkreetselt viidata minu varasemale valetamisele "Sellepärast on siit teemast kustutamata ka kogu tema varasem valetamine"
Siin on iga teine omast arus majandusgeenius :-) Kas kellelgi mingi toimiv ÄÜ kah ette on näidata? (vastus siis äriregistri koodiga ikka)
fdghfgh ettepanek "esmase" toidukauba käibeka alandamiseks oleks kiiduväärt, ja leiaks ilmselt lõpuaktusel eraldi ära märkimist, kui see oleks 9. klassi lõputöö :-) Puudu on ainult see peatükk, kuidas/ kelle poolt (mitmesajapealine uute ametnikearmee) need erisused määratakse.
Riigisektor on kõvasti paisunud - selles osas väga nõus @A66, aga majanduse olukorda "suvaline treimine" ei paranda - MÜÜK, soovitavalt ekspordiks peab olema! Ja müük siis loomulikult tingimustel, et tulu katab omahinna.
Klassikaline viga mida äriplaanides tehakse - "ma teeks/toodaks midagi" kasutamine "ma müüks midagi" asemel.
Autode müügi ja teenindussektor tervikuna (kui Norma veel töötab, siis see välja arvatud) on Eestis riigist raha välja viiv ja seega selle kahanemine igati positiivne. :-) See, et selles "ringmajanduses" keegi palka saab ja osa rahast ka maksudesse läheb muudab suures piiris mitte midagi.
Kas nüüd otseselt närvi ajab, aga imelikud olukorrad on need, kus näiteks maanteel mõni auto jääb sinust peale möödasõite maha ning edasi kulgedes jõuab see masin sulle mingi aeg järele, ilmeselgelt selleks kiirust ületates ning jääb sinu taha siis passima. Oled ju minust selgelt kiirem olnud, sõida siis mööda.
Tallinas häirivad need vennad, kes ei suuda foori all teiste sappa jääda ning valivad bussiraja/tasku, et siis mööda kiirendada. Pole tegemist elektriautodega.
https://arvamus.postimees.ee/8377559/raul-eamets-eesti-ametn
ike-arvu-ei-tea-keegi-veapiir-on-metsik
Siit jõuame ühe regulatsioonide põhiprobleemi juurde. Me üritame olla oma regulatsioonides karmimad, kui on ELi minimaalsed standardid, ehk eeskujulikumad kui teised liikmesriigid. Tulemuseks on regulatsioonid, mis tunduvalt pärsivad meie ettevõtjate konkurentsivõimet. Tulles alguse juurde tagasi, regulatsioonide arvu kasv tähendab ka suuremat bürokraatiaaparaati. Mida rohkem on regulatsioone, seda rohkem on vaja kontrollida, et neid regulatsioone ka keegi täidaks. Selleks on vaja tekitada aruandlus, aruandluse aruandlus, kontrollimehhanismid jne. Kõik vajab veel inimesi, kes kogu seda süsteemi töös hoiaksid. Kui palju meil siis on neid inimesi, kes bürokraatiaaparaati töös hoiavad? Kokku töötab avalikus sektoris rahandusministeeriumi kodulehe andmetel 138 300 inimest, nendest 51 400 on haridussektoris, 22 000 tervishoius ning 19 200 majanduses. Ülejäänud 45 000st 15 000 töötab avaliku korra, riigikaitse ning julgeoleku tagamisega. Umbes 30 000 tegeleb muude teemadega, nagu elamumajandus, üldised valitsemissektori teenused, vaba aeg ja kultuur jne. Kõige konkreetsema arvu avaliku sektori aparaadis töötavatest inimestest annab avaliku teenistuse aastaraamat, mille järgi oli avaliku teenistuse töötajate arv 2024. aastal 28 456 inimest. Sellest seltskonnast omakorda 10 000 on seotud jõustruktuuridega. Selle jaotuse järgi võiks siis igasuguseid ametnikke olla suurusjärgus 18 000.
Kolmas allikas on Eesti tööjõu uuring, mille järgi pannakse kokku rahvusvaheliselt võrreldavat tööturu statistikat. ETU andmetel oli meil hõivatuid kokku 2024. aastal 703 800. Nendest töötas avalikus sektoris 167 500. Nendest omakorda töötas hariduses 60 400, tervishoius 30 800 ning avalikus halduses 38 000. Lisaks muudes valdkondades (suuremad nendest kultuur ja meelelahutus, transport ja energeetika) 38 000 inimest.
Seega on meil kaks statistilist tõde: üks, mis tuleneb avaliku teenistuse seadusest, ja teine, mis tuleb üldisest tööturu statistikast. Avalikus halduses on vahe 10 000 kuni 20 000 inimest, sõltuvalt sellest, kuhu me liigitame jõustruktuurid. Tõsiasi on see, et ametnikke on ilmselgelt rohkem, kui registrid näitavad. Kui palju rohkem, see oleks iseseisva uurimise teema. Arvestades, kui palju on meil igasuguseid MTÜsid, sihtasutusi ja konsultatsioonifirmasid, kes elavad avaliku sektori rahadest, räägime kindlasti tuhandetest töötajatest, kellele maksumaksja raha eest palka makstakse.
Olen selle tee juba vähe teise otsingu sõnastusega läbi käinud, aga tänud ikkagi! Vasted tulevad suht samad, kui hetkel kontrollisin ehk siis võimalusi on mitmeid. Aga eks ma hakkan sotsast pihta, kui midagi konkreetsemat ei pakuta.
trollid tavaliselt ei tõesta midagi, nende ülesanne ongi külvata kahtlusi, visata õhku mingi konks, millest vähemharitud ja kõhklev tegelane kinni haarab ning hakkabki mõtlema, et äkki siiski keegi kiusas veremaad ja nad olid sunnitud end kaitsma hakkama. Ning teadagi- parim kaitse on rünnak.
Posti Mell on teinud ülimalt kvaliteetse fotosessiooni ja kirjutanud juurde kõrgtasemel iseloomustuse. https://www.auto24.ee/soidukid/4106431
Eriti meeldis mulle see lõik, kuigi ma oma rumaluses sellest midagi aru ei saanud:
LIHTSAKS NÄITEKS....ALFA-ROMEO 164-al ON KERE EESOTSAS 3 VINTSI HAAKE KOHTA:VASAKUL,PAREMAL JA KA KESKEL-MITTE SELLEKS ET KEEGI OSTU OTSUSE SELLEL PÕHJUSEL TEEKS,VAID SEST ET ALFA-ROMEOD EHITATIGI ILUSAMATEL AEGADEL SUURIMA HINGEGA...INIMESE JAOKS IGAS OLUKORRAS,SEST TEISITI NAD EI OSANUD SUHTUDA.
Ei debateerigi, sellepärast jäi tegemata ka see lihtne copypaste. Sellist etteaimatavat konksude allaneelamist on lihtsalt nii lõbus jälgida;)
Sellepärast on siit teemast kustutamata ka kogu tema varasem valetamine. Need ämbrid on siin foorumis kõigile nähtavad ja tulevad suurepäraselt välja google otsingus ka neile, kes siia foorumisse muidu kunagi ei satuks. Endale augu kaevamiseks pole ju kunagi kahju oma labidat pakkuda:)
Milleks raisata aega vene trolliga debateerimisele?
venel on kuklas Kuriilid, Karjala, Ida-Preisimaa ja loomulikult ka kogu Põhja-Jäämere äärne ala kaugemast minevikust, lõunas mitu värsket kollet ja ka transnistriat ei tohi unustada!
Samal ajal on Jakutskis 3 päeva küte kinni ja sütt ainult kuuks ajaks, nii vahva.
See ahnus maksab lõpuks kätte.
Just. Ja NSVLiitu astusime vabatahtlikult, pronksiöö oli põliseestlaste meeleavaldus ning kõik Internetist vabalt kättesaadav info, mis kääbiku jutupunktidega ei kattu, on ilukirjandus. Kui need google 100+ vastust lugemata jäid ja püüad nüüd lingi viidete asemel hoopis lingiga vehkida, siis edu endale augu kaevamisel! Õnneks on nii läbinähtav trollimine kahe teraga mõõk, sellepärast Sul siin vehkida lastaksegi;)
Kärss, loll oled või?? Minski lepped, esimene ja teine, kas sa tegelikult ka oled neid lugenud? Ei ole ju... Oli kolm osapoolt, Donetski rahvavabariik, Luganski rahvavabariik, Ukraina. Rohkem osapooli ei olnud. Oli kolm garanti, venelased, sakslased ja prantslased. Tänaseks on Porošenko, Merkel ja Hollande avalikult tunnistanud , et Minski lepped olid sõlmitud ainult selleks, et aega võita ja ukrainale selle aja jooksul võimalikult rohkem relvastust tarnida. Lisaks sellele, praegune ukraina juht oma valimiskampaanias lubas, et tema juhitud ukraina hakkab lõpuks ometi Minski leppeid täitma. Oma lubadust ta muidugi ei pidanud.
Niipalju siis faktidest ja nende paikapidavusest...
Google annab kohe 100+ vastet, ChatGPT pakub lisaks allikalinkidele isegi ilma küsimata võimaluse järjestada need kõik tabelina jne. Selle lingi väga konkreetsetest ametlikest viidetest leiad piisavalt vastuseid oma küsimustele: https://et.wikipedia.org/wiki/Minski_kokkulepped
Kui huvitab, siis loe. Kui ei huvita, oled järelikult vales kohas.
