##fdghfgh paneb siia nüüd enda saavutused maksumaksjana või ettevõtjana##
Ei näe mingit põhjust, miks tema seda peaks tegema, sest tema ei käi siin jutlustamas enda eetilisest-edukast ettevõtjakarjäärist või kui oluline on makse maksta, sest seda maksuraha kasutatakse ainult eetiliselt bürokraatia ja bürokraatide hulga kasvatamiseks jms. Aga kui tegeled jutlustamisega, siis käitu kah vastavalt, mitte ära õpeta teisi elama nii, nagu ise kah teha ei kavatse. Siit ka otsene põhjus, miks keegi fdghfgh tausta vastu isegi huvi ei tunne. Inimene käitub eetiliselt, ei trolli, ei tegele foorumi reeglite (paha)tahtliku rikkumisega, ei suru teistele peale oma eluviise... Selliselt käituva inimese eriarvamusi pole sugugi keeruline aktsepteerida ja neist lugu pidada. Olenemata sellest, kus-kellena töötab, mis haridusega jne.
Ka see on siit teemast juba nii palju kordi läbi käinud, et vaesuse lahenduseks ei ole vaeste inimeste tegemine rikkamaks, sest muidu ostab vaene lihtsalt uuema iPhone, suurema televiisori, edevama auto vms ja see raha on igaveseks sisemajandusest lahkunud (nagu rikaste puhul juba praegugi ja maksuküüru kaotamise järel veelgi rohkem).
Vaesed tuleb teha targemaks. Targemaid otsuseid tehes paraneb ka majanduslik hakkamasaamine, muutuvad eesmärgid (selleks pole siis enam “rohkem raha”) ja vaatenurk ka haridusele endale. Et ei usaldataks enam ratsarikkaks püramiidskeeme ega “rahatarkuse õpikuid” jms, vaid hakataks omale enim huvi pakkuvat eriala süstemaatiliselt omandama. Ülikooli sisse saades ollakse alati kõige targemad. Kusagil magistri kaitsmiseks valmistumise aegu saabub alles teadmine, kui vähe tegelikult maailmast tead ja sealt haridusteed jätkates oskad olla veelgi kriitlisem igasuguseid “suuga suure linna” mõtteavaldusi lugedes. Tänapäeval on võimalik omandada mikrokraade jpt viise enda täiendamiseks. Eesti ei peaks astuma ühtegi sammu lähemale Nauru saatusele, vaid kasutama võimalikult efektiivselt kõiki neid (majanduse toimimiseks vajalikke!) nishe koristajast rahandusministrini ning pakkuma kõigile, kes õppida viitsivad, võimaluse astuda samm edasi praegusest. See ongi efektiivsus, et kõigi potentsiaal oleks hästi kasutatud, ka “beaviste ja forrestgumpide” oma.
Spekuleerimine ei ole investeerimine, see ei loo riigi jaoks uusi väärtusi. Investeerida saab näiteks lastesse, töökohtade loomisse, metsa-põllumaa jätkusuutlikku väärindamisse, haridusse jne. Need on väärtused ja nende abil luuakse uusi väärtusi, mis jäävad alles ka pärast seda, kui kirstule kaas peale on löödud. Surmajärgsest elust juhinduvate religioonidega riigid lähenevad ka majandusele väga erinevalt kapitalismi “edulugudega” võrreldes, nende eesmärgid on pikemad ühest inimpõlvest. Nad polegi rikkad mitte materiaalselt, vaid just õnnelikumad. Lausa nii õnnelikud, et pole vajagi käia erinevates kommenteerimiskeskkondades hommikust õhtuni erinevate nimede alt enda edukust ja tarkust “tõestamas”, ammugi mitte autofoorumis autohuviliste keskel;)
Teema algatajat see ei lohuta, aga nagu eelpool mainitud - kuna tootja maksab garantiiremondi kinni, siis tüüpvigade koha pealt üritataksegi võimalikult palju tagasi suruda. Eriti kui paneel on läbivalt roostes. Mõnes mõttes on esindusel käed seotud.
Mul oli Viking Motorsiga Opeli keregarantii juhtum. Küsiti näha kere ülevaatuse templeid, mõõdeti paarist kohast värvi paksust ja oligi auto töösse võetud. Värviti sisuliselt terve üks külg üle ja lõpuks tuli üldse välja, et seal oli enne auto arvele võtmist keretöid tehtud, st. tehniliselt ei olnudki üldse tehase praak.
Antud auto käivitub külmast peast vaid "Quick stardiga". Seni kuni mootor on soe-käivitub ilusti. Ise kahtlustan eelsüüteküünlaid.
Ehk oskab mõni asjatundja panna diagnoosi(d).
Võite julgelt siin teemas lahmida!
Tänud!
Ostsin VW Tourani 2007.a. ja 2 aasta pärast tagaluuk roostetas. Tollel ajal oli garantii 2 aastat ja saadeti esinduses pikalt. Samuti läks peale 2 aasatat läbi ESP pump mis tuli enda raha eest vahetada kuna 3 kuud tagasi oli garantii lõppenud.
Kui käisid garantii korras kere kontrollis, siis võeti ka raha. Kui nüüd tagant järgi avastati, et ühel aastal venis vaheaeg pikemaks, kui aasta ja keregarantii enam ei kehti, siis kumb pool siin petab? Sel juhul vaja tagasi nõuda üleliigselt makstud raha koos intressidega!
Mingi tunnustatu eksperdiga/ekspertiisiga saaks ehk ka tõestada, et selline roostetamine ei ole värvi viga ja käib siiski tootmise vea alla ning on garantii alla kuuluv. See aga on nii kallis toiming, et ei tasu ära! Ja samas ei garanteeri, et ekspertiisi otsus soovitud tulemi toob.
Tarbijakaitsesse vaja anda - garantii teemat ilmselt välja ei võlu. Liigrikastumise alusel raha tagastamise koos intresside võib välja ehk nõuda.
Kaotada pole nagunii midagi ja vaevalt sul sinna KiA-sse enam mõtet hooldustki tegema minna on 12 aastase auto puhul.
Tänan vastuse eest. Üritan edaspidi veelgi viisakam olla. Vabandan veekord kui kedagi solvanud olen. Täna on muide aktsiaturg korralikus languses. Pange rahakotid valmis, ostukohad on tulemas! Statistiliselt on 20% langust(karuturg) keskmiselt ainult korra 5 - 7 aasta jooksul ja siiani on need alati olnud head ostukohad. Kõige suurem raha teenitakse just siis kui majanduse kohal kõige tumedamad pilved. Selle nõuande eest ma raha ei küsi ja tänada ka vaja ei ole!
Kakle ise oma kaklused. Lisaks võin mürki võtta, et oled tõestamatult maksu vasakule pannud OÜ bisnjakiga. Pole siiani ühtegi kohanud, kes kodust telerit koosolekuseadmeks pole tembeldanud firma arvele ja kes töö autoga poes ei käiks, mille puhul ma inimlikult isegi andeks annaks aga "töö sõitudeks ettenähtud" liikurvahendiga ämma õel külas poleks käinud ja siis selle iousti sõidupäevikusse ära silunud ja katnud. Lasnamäe - Õismäe ots on alati mitte vähem kui 50 kiltsa, neid ringe peab seal sõitma mitmeid.
Kogu lugupidamise juures. Ehk jääksime siiski üksteise suhtes viisakaks? Millega ma härrat solvasin? Vabalt võivad adminnid selle kommentaari kustutada. Aitäh!
Ja siis seda olen ka üritanud selgitada, et suur ja uhke auto või maja ei tähenda alati suurt rikkust, vaid see võib tähendada ka suurt võlakoormat ja suuri püsikulusid.
Mina näiteks olen üritanud selgitada, et näiteks see raha täna tuli ettevõtlusest, see raha täna tuli dividendidest, see raha täna tuli üürnikult, see raha palgatööst jne. Et raha saab teenida ka teisiti kui ainult palgatööga. Auto teemal oli meil aga hoopis selline vestlus, et laps ütles, mis automark talle enim meeldib ja siis ettevõte selle aktsia ostsime talle virtuaalkontole.
Unustasin ära märkida- täpsuse huvides peab lisama, et tänapäevased matemaatikaülesanded ongi juba nö eluliseks muudetud, st lahendada tuleb selliseid asju, mis otseselt ümbritseva reaalsusega seotud. Niiet päris ikka ei saa öelda, et kool eluvõõraks jäänud.
Koolis õpetatakse matemaatikat, koolis õpetatakse protsentarvutust, et tulevases elus suudaksid lahti muukida laenupakkujate peenikeses kirjas trükised.
Paraku seda tõesti vist ei õpetata, mida kasulikku tulevaseks eluks koolis kõrva taha panna ja enamikel meist pole ka integraalidega suurt midagi peale hakata, aga point ongi selles, et kõike ei saa kooli kaela ajada, elutarkuse omandamine saab alguse perekonnast, kuigi kõik (ka poolikud) pered ei ole suutelised lapsi vajalikul tasemel õpetama. Siiski tuleb ka aru saada õpetajast, kes peab üksinda mitmekümne lapsega hakkama saama ega suuda kõigiga individuaalselt tegeleda. Kuid laps saab elutarkuse juba varakult kätte- kui ühe päevaga kõik kommid ära süüa, ei ole järgmisel päeval midagi võtta. Siit saab alguse rahatarkus- ei pea kogu sissetulekut korraga laiaks lööma, pane homseks ja ülehomseks ka midagi kõrvale.
Elu õpetab neid, kes tahavad õppida, kes ei taha, saab elult peksa. Astud korra reha otsa- anname andeks ja võta õppust, et rohkem ei juhtuks, astud teist korda, on juba raskem aidata ja kaasa tunda.
Muideks, mina oma lastele ei rääkinud midagi pangakaardi või -konto kohta, ühel päeval ise tulid ja ütlesid, et tahavad kaarti saada. See tähendab esmalt siiski vanem laps, teise jaoks oli veel vara. Niiet oskavad nad ka ise maailmast välja raalida asju, millede õpetamise peale ise kohe ei tulegi või mõtled, et aega veel on. Ja vanem laps saab praegu kõrgkooli stipiga ise suurepäraselt hakkama, lisaraha ei küsi, sõidab vajadusel mu autoga ja ostab sinna vedelkütust.
Kui on nutti, saab inimene ka kõrvalise torkimiseta hakkama.
fdghfgh
Vaeseid aitab vaid raha? Mina, keda sa siin halvustada üritad, olen elav näide, et see ei ole alati nii. Iseseisvalt elama ja tööle läksin 15 aastaselt. Ilmselt olen oma elus näinud sellist vaesust, mida sa ei oska ette kujutadagi. Esimesed aastad oli väga raske, kuna tuli ise täiesti nullist majandama õppida ja ennast üles töötada. Ei õpetatud iseseisvalt (rahaga)majandamist koolis ja ka vanematel ei olnud seda tarkust jagada. Minu elu muutus 100% alles pärast iseseisvalt rahatarkuse omandamist. Vahe rikaste ja vaeste vahel tulebki sisse juba kodust kaasa antud eluväärtustega. Kodudes valitsevad sageli veel siiani aegunud dogmad(rikkad on halvad, rikkaks saab ainult varastades jne.) ja ka koolist ei saada sageli rahatarkust. Edukate vanemate võsukesed aga näevad juba oma vanemate pealt, mida on vaja edukaks saamisel(ja see ei ole sugugi ainult raha, see on eluhoiak, tahtmine ise midagi ära teha jne.), lisaks käivad paljud edukad lapsevanemad koolides ise tasuta rahatarkust jagamas. Paljud aegunud dogmadest on korduvalt korratud ka siin foorumis. Koolis ei õpetata siiani, mis on pangakonto, mis on pangakaart, mis on kodulaen, mis on hea ja mis on halb laen, kuidas eelarvet pidada, kuidas valida pensionifondi(koolides käivad pangad enda tooteid tutvustamas, aga see ei ole päris see), kuidas majandus toimib, mis on raha jne., jne. https://www.aripaev.ee/raadio/episood/rahatarkuse-levitamise
ks-koolides-peab-opetajal-endalgi-rahaasjades-enesekindlust-
olema
No ehk kasutas oma teadmisi tekstitöötlusest, tegi kuskil wordis taolise põhja valmis ning kopis ostasse, sest ostas vist pole võimalusi niivõrd tähelepanuväärse ja ostjaid meelitava reklaami tegemiseks. Eks tal oli mõte, et teeks ülimalt hää asja valmis, aga välja kukkus nagu alati :)
Tobe vaade kuulutuses tähendab, et tekst on muust kohast kopeeritud ja šrift on jäänud nagu eelmises paigas oli. See on üsna levinud mure.
Siin on kirjakastid neutraalsed ja kopipastega kaasatulnud jura haihtub nõiaväel.
Enda isiklik kogemus, mitte küll meeleavaldusega seoses aga juhtum on teemaga haakuv.
Ca 3 aastat tagasi potsatas postkasti kiri .... Keskkriminaalpolitseist. Jah, justnimelt postkasti mitte e-kasti. Kirjas anti teada, et minu telefonikõnesid on mõnda aega pealt kuulatud. Põhjust kirjas polnud. Küll aga oli samamoodi välja toodud, et mul on õigus sisu- ja põhjustega tutvuda, esitades PPA-le sellekohane taotlus. No esitasin siis sinna kontaktile, mis oli välja toodud. Vastust ootan tänase päevani. Nii palju siis kodanike õigustest.
Tulen korraks tagasi A66 jutu juurde, kus ta arvab, et humanitaare pole vaja, sest nad tarbivad vaid teiste tööga teenitud raha.
Mõte liikus esmalt Deloreani peale- kahtlemata oli John Delorean insener ja selline, kes ei jäänud mugavalt istuma oma kabinetti, vaid lõi oma visiooni autost. Kuid ka tema vajas humanitaare, piltlikult öeldes kunstnikku, kes auto disainis- Giorgetto Giugiaro.
Siit võime sujuvalt üle minna meie oma, kahjuks olematu elektriauto Nobe teemale- natukene netis sobrades saame teada, et tema looja oli õpetaja. https://www.ohtuleht.ee/tarbija/882966/endine-vene-keele-ope
taja-hakkas-eestis-tootma-kolmerattalisi-elektriautosid
Aga juhus on see, mis võib meie elu muuta ja nii ka tema oma. Oluline ongi see, mida inimene oma pead kasutades saavutada võib, samas võib olla on parem, kui kokku saab mitu pead- siis on ehk ka tulemus parem. Seega põhimõtteliselt vajab iga insener oma kõrvale ka diplomeeritud kunstnikku (tootedisainerit) ja kasvõi ärijuhtimise koolitusega inimest, et rahaasjad korras oleks. Saab neid töid teha ka nö jumala poolt antud andega, aga tegelikult ei jookse ükski kooliharidus mööda külge maha, vaid ainult täiendab seniseid oskusi-võimeid.
Niiet mitmekülgselt ja keskmisest paremini haritud elanikkond on alati parem variant kui kohustusliku sunnitud keskharidusega tegelased, kes haridusministri armust peavad nüüd 12a kuidagi koolis püsima ja pärast pole enam kellegi asi, mida nad teevad, kuhu ja mis palgaga tööle saavad.
Võid ju alustada enda saavutustest kui on millega hiilata. Küll siis teised ise vaatavad, kas häbeneda või üle lüüa. Minu puhul on alati maksud makstud, intressid makstud, laenud makstud, võlgnevusi kellegi ees ei ole ega ole kunagi olnud.
„Kes teie seast ei ole pattu teinud, visaku teda esimesena kiviga!“
fdghfgh paneb siia nüüd enda saavutused maksumaksjana või ettevõtjana või võtab edaspidi äkki "poole" vaiksemalt? :-)
"Kuni selle maiko firmakene ei palka ühtegi töötajat, ei maksa ühtegi riigimaksu, ei pea ka sellistel teemadel sõna võtma. Sinu panus ühiskonda ettevõtjana on sisuliselt null."
Nii on- kahe otsaga asi. Mõnede arvamuste kohaselt määrab inimese saatuse keskkond, kus ta kasvab ja elab. Neid näiteid, kus rabeletakse põhjamudast välja, leiab maailmast piisavalt, samas ka neid, kes mingil põhjusel allakäiguspiraalile satuvad.
Kahe otsaga asi. Olen nii mõnegi noore joodikperest välja toonud riigi rahadega, nüüdseks sama tugevad või tugevamad spetsid kui ma ise kuid oli ka neid, kes jäid vanemate eeskuju järgima. Selline lollilt ebamugav positsioon õpetas mulle positiivset ratsionaalsust ja reaalsust. Kõiki pole võimalik aidata sest ei saa santi sundi kui sant taha kõndi kuid kõigile on vaja vähenalt kaks korda õlekõrs visata.
