Rohkem positiivsust @kärss - sama infot on võimalik esitada ka teistpidi: "vaatamata laenukoormuse kiirele tõusule (tõus isegi kiirem kui Soomel) on Eesti laenukoormus kokkuvõttes siiski EU üks madalaimaid olles kõrgem ainult Bulgaariast." :-)
Tegelikult tuleks purulollidelt valimisõigus üldse ära võtta, mitte kiskuda kõiki teisi nende tasemele :-)
Pabervalija süüdistab, sest tema oli juba enne olemas ja temalt võeti ära valimiste usaldusväärsus. E-hääletajatelt pole midagi ära võetud.
¤¤¤et elimineerida inimeste kahtlused, tuleb E-hääletus pikalt saata.¤¤¤
Eestile on ju antud suunised e-hääletuse pikalt saatmise asemel hoopis selle läbipaistvamaks muutmiseks, mida Eesti täita ei kavatse (tuginedes paberhääletusajastu Põhiseadusele). Suuniste täitmata jätmine on kasulik just ühele erakonnale ja see ei puuduta üldse võltsimist;)
Kui oleks vaid "lihtsalt ei sobi" siis saaks minna ja paberiga vehkida. See võimalus on endiselt olemas ju.
Käärid on aga selles, et pabervalija süüdistab E-hääli nende jaoks ebaõnnestunud tulemustes.
Isegi siis kui eelistatuim partei etteotsa sattus.
Siit tulenevalt selleks et elimineerida inimeste kahtlused, tuleb E-hääletus pikalt saata.
Panen kasti konjakit vahele, et siis suunataks viha ja pettumus musta häältesedeli kasti pihta öeldes, et topelt põhi või peegliefekt või... Mida iganes. Inimloomus on juba kord selline.
¤¤¤Ma olen üritanud seletada inimkeeli, ei uskund kässarilaadsed vaid hakkasid fakte loopima.¤¤¤
¤¤¤Sa võid üksi rääkida/ kirjutada puhast kulda, aga kari lolle on sust kogusega alati üle :-)¤¤¤
Veelkord - valimisi ei korraldata itimeeste jaoks vaid lihtinimestele! Kui neile pole arusaadav/usaldusväärne, siis järelikult ei sobi, nii lihtne ongi. Isegi koer saab sellest aru, kui tema usaldust on kuritarvitatud ja rohkem ei usalda. Erakordselt küüniline oleks koera süüdistada selles, et ta ei saa täpselt aru, millise mehhanismiga tema usaldust kuritarvitati. Me ei räägi praegu üldse tehnoloogia usaldusväärsusest!
¤¤¤Nimetada argpüksideks anonüümsustntahtvaid hääletajaid on ka lühinägelik. Petersoni näide on vast kõige parem¤¤¤
Õnneks ei räägita paberhääletuse keelustamisest. Aga demokraatilikus riigis oleks see iseenesestmõistetav, et sanktsioone ei pea kartma. Kui Eestis peab, on ka demokraatiast rääkimine liialdus. Äkki oleks aeg vaadata riigina peeglisse ja tunnistada ühe järjekordse illusiooni purunemist?
Ka mina polnud seda oravate reklaami näinud, sest ei tarbi absoluutselt televisiooni. Loosungist olin muidugi kuulnud ja lubaduste kuritarvitamisi pole kunagi unustanud. Käib ka EKRE jt kohta.
Artikkel otseselt majandusteemasse.
Kui 15a tagasi pidi Soomes käies vähemalt orienteeruma ketipoodide eripärades, kust-mida kaasa tuua, et Eestisse kastide kaupa vedamine majanduslikult mõttekas oleks, siis tõepoolest juba paar aastat on seal peaaegu kõik nii odav, et iga kord ongi auto laeni täis laotud ja hinnaVÕIT võib olla suurem selle vedava auto turuväärtusest. Alati polegi oluliselt odavam, aga sama raha eest saab osta oluliselt kvaliteetsema toote, mille ostmist Eestis ei saa omale lubada. Toon paar tsitaati mitte pealkirja kinnitamiseks, vaid hoopis moonutatud statistikast, sest kõik polegi nii mustvalge, kui turisti jaoks võib paista. Soodsama hinna üks põhjused on vähem poode tarbijate kohta (igal poel suurem käive), toidu käibekas on 14% ja tervikuna on ka turg ise mitu korda suurem. Ja muidugi Soome tarbija ostujõud on palju suurem, aga selles osas oli oravavalitsusel vähemalt lahendus olemas - maksufestivaliga vähendati Eesti tarbijate ostujõudu drastiliselt... https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120353752/utlen-ausalt-os
tan-juustu-ja-sinki-soomest-eestlased-kaivad-laevaga-toidupo
es
¤¤¤Soome Prisma hindu tasub võrrelda Eesti Prismaga. Tulemus kurvastab, sest paljud tooted ongi Soomes odavamad, kuigi Eurostati 2023. aasta andmetel oli Soome eratarbija jaoks 30 protsenti kallim riik kui Eesti.
/.../
Märkan Soome Lidlis müügil 43sendise kilohinnaga jahu, millel on kirjas, et see on tehtud Eestis. Lidlist öeldakse mulle, et selle jahu on tootnud Tartu Mill. Tartu Millist öeldakse, et nad ei saa ärisaladuse tõttu seda kommenteerida.
/.../
Normali poes on hinnad kordades odavamad kui meil. Ostame korraga aasta aja kraami. Šampoonid, dušigeelid, näotoonikud, deodorandid¤¤¤
Austet v6sa, saan su loogikast aru. Püüan enda loogikat seletada. Minu arvamus on, et mitte ükski normaalne inimene ei vali reformierakonda, sotse, keskerakonda ja isamaad, eesti 200st rääkimata. Mingid aastat tagsi demonstreerisid ekre härrad, et nemad ka ei oska valitseda. Minu järeldus on seega selline, et meie rahvas ei väärigi paremat valitsust. Räigemalt väljendudes rahvas, kes on aastasadu elanud võõra valitsuse all, ei oskagi oma vabadusega midagi peale hakata. Samuti nagu omal ajal vene talupojad keerasid peale revolutsiooni sellise sita kokku, mille tagajärgi parandatakse siiamaani. Sama olukord on ka siinsamas foorumis, kui peale vaadates tundub, et targad inimesed arutavad tõsiseid teemasid, kuid tegelikult pole mitte kellelgi piisavalt eneseväärikust, et midagi muuta. Ja paljud, kelle väärikus ei ole lubanud niimoodi edasi elada, on juba jalgadega hääletanud.
Ära kujuta ette @Kässar, seal ei ole mingit salaust - nupud on küljes, millega "valimiste" tulemus paika sätitakse. Deus teab seda, aga tema erinevalt minust ei tohi seda infot avaldada. https://www.upload.ee/image/17710949/must_kast.png
EDIT: sorry, see oli vana pilt, see vahetati hiljuti välja sellise vastu (kahtlustati, et hiinlased sekkuvad valimistesse) https://www.upload.ee/image/17710979/must_kast_2.png
Vaata, mõni inimene ei viitsi joosta mõõda erinevaid sepikodasid, vaid tahab auto kiiresti ja kvaliteetselt korda saada. Ja sellel on oma hind, riistvara, tarkvara, kogemused ja palju huvi. Sinul pole neist ühtegi ja seepärast otsid ka omasuguseid 20€ mehi. Edu.
E hääletusi võltsides pead ainult jälgima, et raamatupidamislikult arvud klapiksid . Tõstad ühelt portsult teisele üle ja kogu muusika. Võid juurde ka sokutada hääli, peaasi, et valimisprotsent jääb normaalsuse piiridesse.
Kontrollida pole seal midagi võimalik . Serverikasti jõllitades sinna sisse ei näe, mis tarkvara seal tegelikult jookseb. Kust me teame, et tegelikult sealt ei liigu vahepeal andmed kuhugi mujale tagatuppa, kus patsiga poisid jälgivad ja timmivad .
Mitte midagi me tegelikult ei tea, mis mustas kastis toimub. Ainult on usk, et programm on selline, nagu ta kuskil avalikustatud on. See aga ei tähenda, et päriselt ka seesama programm seal sees on. Ja isegi kui alguses on see programm sees, siis kes ütleb, et kuskilt tagatoast sinna keegi uut koodijuppi juurde ei kirjuta vahepeal.
Kui juba tavalise tikutoosiga on võimalik teha selliseid mustkunstitrikke, nagu Deus meile näitas, siis kujutage ette, milliseid mustkunstitrikke on võimalik teha e-valimiskastiga. Mustkunst seisnebki selles, et rahvale on jäetud mulje, justkui sissepääs sinna kasti on võimatu , et lukk ja võti on uksel ülikõva , aga tegelikult on kuskil mingi salauks, kustkaudu omad joped ilma mingite probleemideta sees käivad laamendamas nii kuis tahavad.
A66 minusugused sinusuguste juures lüpsimajades ei käigi sest esiteks neil pole vajadust ja teiseks neil ei ole soovi sinusugustel lasta endal nahka üle kõrvade tõmmata. Võimalikule pettusel lisab kinnitust su eelmises postis esitatud väide, hinna ütleb "tegija kui üldse ütleb" mis annab kliendilt naha üle kõrvade tõmbamiseks piisavalt hea mänguruumi.
See mitu digitaalset shtlusliini on c7-l ei puutu hetkel teemasse. Kuid ilmselt probleem ongi omavahelistes suhtlus liinides millele varasemalt juba ka viitasin.
Me elame (kahjuks) ajas, kus faktid ja tegelikkus ei huvita enam mitte kedagi. @Deus
Sa võid üksi rääkida/ kirjutada puhast kulda, aga kari lolle on sust kogusega alati üle :-)
Keegi siin eespool seadis e-valimised kahtluse alla, sest nende tulemused saabuvad alati kõige lõpus. Ja nii ongi (et on kahtlane - loomulikult :-) ), sest ainult selliselt saab e-häältest välja võtta paberil uuesti hääletanu(te) hääle. Ja loomulikult kontrollitakse seejuures üle, kellele see e-hääl läks :-) :-)
Kolm punkti, kui Sina ei käi valimas, siis oled üks põhjustest meid valitseva kliki pukispüsimisele.
Kui kedagi valida ei ole, riku pabersedel ja anna sellega vastuhääl kõigile valimisnimekirja kantuile. Kui neid on mõne tuhande v6salaadse ullikese asemel ühel hetkel 25+ % nimekirja kantud valimisõiguslikest isikutest, on valimiskomisjoni esimehel kaunikesti keeruline kalanäoga rääkida valimiste õnnestumisest ja rahva tahte väljendusest:)
Vähemalt ei saa Sinu isikukood hääletada kellegi poolt võimalust kasutava aktivisti käe läbi:)
Üldiselt, mis vahet seal on, kas võtta arhiivist välja, et pjutin sai jälle eesotsa või pannakse tuli otsa järgmisel päeval. Meelerahuks hea küll, et meie riigis kõik on nii "läbipaistev", loetud hääled on turvaliselt ruumis, kuhu keegi ligi ei pääse.
Alates 2023 on Brasiilias kõik hääletused ainult e-hääletuse kujul. Ülejäänud kohtades on segu - Argentiina, Austraalia, Bangladesh, Belgia, Kanada, Prantsusmaa, Saksamaa, India, Itaalia, Kasakhstan, Lõuna Korea, Malaisia, Holland, Norra, Filipiinid, Hispaania, Sveitš, Tai, UK ja USA.
Nüüd ei tohi sassi ajada asju, sest e-hääletuse alla läheb kõik masina teel hääletused, olgu see perfokaartide või seesama Rimi näide.
Interneti teel e-hääle andmine on Eestis, Sveitšis, Kanada kohalikud, USA ja Prantsusmaa.
Ainukene turvaline e-hääletus on kas selle mitteeksisteerimine või siis isikustamine. Meie ja ainult meie riigi e-hääletus on ainukene kõige lähedam 100% turvalisusele kogu maailmas tänu meie id-kaardile.
Ei ole ise eriti kompetentne valimiste osas, kuna valimas ei käi, kuid kas peale meie ja venemaa on veel ümbruskonnas riike, kes e-valimisi kasutavad? Kusjuures meie kasutame, kuna need on ausad, ja venlane kasutab, et endale sobivat tulemust tekitada. Kusjuures niipalju kui mina tean, siis meie valimistulemused hävitatakse imekiiresti ära, ja venelaste omad lähevad arhiivi, kust vajadusel on võimalik tulemused üle kontrollida.
40 miljonit tiblastani dollarit praegu näitab, kuidas valimised ära osteti. Ärge olge nüüd naiivsed, kui enne olite rämekriitilised.
Turukasti ideoloogia on meilgi ju, kõik saavad regada ennast vaatlejaks, kaasa arvatud e-valimistele. Seal küll jälle peab seda kasti usaldama, vaatleja asi on vaadata, et tee peal CD vahetust ei toimuks ja et pärast kokku lugemine õigesti tehti.
Ma olen üritanud seletada inimkeeli, ei uskund kässarilaadsed vaid hakkasid fakte loopima.
Loobin fakte vastu, miks eelmised faktid ei kehti, ikka ei sobi.
Viskangi pastaka õhku ja loobun, pole mõtet.
Riigi usaldusväärsust ja laiskuse tõttu tekkinut tulemit ei saa hetkel eraldi kaalukausile panna, sest nn laiskusest tulenevalt meil e-hääletus ongi. Laisad inimesed mõtlesid selle välja, et ei peaks minu kirjeldatud olukorras olema ja saaks kodust teha asja ära, tuleb odavam ka kui kastiga ringi joosta mööda vanadekodusid. Lisaks vanadele aga hääletasid nüüd ka need, kes enne ei tahtud, ei saanud, olid liiga laisad. Nende inimeste kallutatus on meedia tarbimine reeglina ja meedias jooksis video, mida Marko näitas. Mul endal on küll teler olemas kuid sealt jookseb sisu, mida mina valin, mitte mida minule on valitud, juba 24 aastat ehk siis ma polnud seda reklaami näinudki. Vähemärkuseks, et iroonilisena on nüüd hoopis reeded kahekordsed.
Teised riigid aga "kardavad" seepärast, et neil puudub infra, palun näidake mulle mõni teine riik, kus on isikustatud võtmepaar, mitte lihtsalt RFID kiip vaid isikustatud võtmepaar! USA on oma e-häälega supper näide, näita nägu, mine aparaadi juurde ja vajuta nuppu... Sama nagu Rimis või mis iganes pood see polnud, sai teenindajat hinnata, vajuta mitu korda kasvõi. Meil on otsast lõpuni kõik kaitstud va hetk kui isikustatud hääled muudetakse anonüümseks, see on must auk, see on koht kus saab tekkida jama, saab tekitada jama, mitte enne ega mitte pärast. E-hääled loeb ju ka inimene kokku, mitte ei lasta exceli tabelil koondväljavõte teha, kumb võtab kauem aega, kas pabereid kuhja laduda ja siis lugeda või rea kaupa monitori pealt maha kirjutada?
Nimetada argpüksideks anonüümsustntahtvaid hääletajaid on ka lühinägelik. Petersoni näide on vast kõige parem. Sel juhul võib juhtuda, et ei hääletata selle poolt, keda tahaks vaid selle poolt, keda kolm naabrit tahavad, muidu hakkavad koduloomad ootamatult surema ja elektrisüsteem kukke välja kutsuma. Muid tasandeid juba mainisin...
Võtmepaari süsteem on juba 25 aastat olnud arvutite ja inimese-arvuti vahelise turvalise suhtluse alus. Ma pole parooli kasutanud juba kümmekond aastat, masinatesse ligipääsuks on paroolid suisa keelatud. Meie digiallkiri on sellele samale põhimõttele ehitatud ja nüüd uuendati ka võtmed veel tugevamate vastu, sest tänu arvutustehnika arengule hakkasid vanad nõrgemaks jääma - loe nii et lahti murdmine kukkus 100 aasta pealt 10 peale (mis on id kaarti kehtivus aeg). Murdmatu süsteem, ei saa pealt kuulata, ei saa vahele torkida, perfektne süsteem.
Kõige rõvedam korruptsiooni juhtum on minu meelest eesti 200 olek riigikogus. Said selle slava Ukraina pärast üldse hääli ja mis pärast välja tuli. Normaalne oleks olnud tühistada need hääled aga ei. Nüüd see välisminister käib avamas Ukrainas koole jne. Ise ka Eesti 200 liige. Süda läheb pahaks seda vaadates.
Enamvähem 100% aususe saavutab ehk siis, kui valimiskast asub keset turuplatsi, seda valvavad ööpäevaringselt tavakodanikest aktivistid, nt pidevalt on 10 inimest kohal (muidugi on ka neid võimalik ära osta, aga tõenäosus siiski väike), loomulikult vahetustega ja viimasel päeval avatakse see kast sealsamal platsil ja hääled loetakse avalikult üle. Ainult siis on hääled rahva silme all ega võimalda mingeid manipulatsioone. Ja nii palju raha ilmselt kellelgi ei ole, et mingi kriitiline hulk valijaid ära osta, et nad konkreetse kandidaadi või erakonna poolt hääletaksid.
###Ma ei näe siin põhimõtteliselt muud võimalust, kui teha valimised avalikuks. Nii, nagu valitakse ülemsootskat: astud omale sobiva kandidaadi paku taha rivisse. Koos sellest tulenevate järelmitega. Mulle sobiks. Enamus kardab järelmeid###
Usu küsimus, aga miks Sa arvad, et enamus? Pigem tühine vähemus. Aga see tühine vähemus pole sugugi mitteoluline, neil peab see anonüümsuse võimalus kasvõi pabersedeliga jääma. See olekski normaalne, et nii valija kui ka valitu esinevad avalikult oma näo ja nimega. Sel juhul tekiks avalik surve aususele ja ehk ei kardaks ka kohaliku KOV töötajad ega kooliõpetajad oma töö pärast.
Küllaltki tihti, näiteks ca 300-500 km järel viskab sõidu ajal kollase tule check oil level. Vaatan, natuke vähe, kallan juurde, uuesti ca 500 km sõites, jälle natuke vähe. Ei tea, mis sellist väikest õlikulu tekitab?
2.0 tdi 103kw
Jahutusvedelikuga see probleem, et küllaltki tihti viskab hommikul autot käivitades ette punase vilkuva tule, check coolant. Vaatan jahutusvedelik max peal. Panen uuesti mootori käima, kaob ära. Kui ilm külmem, ca -10, siis juba igapäevane, + mõnikord vaja 2-3x mootorit kinni-tööle panna, kaob ära. Vedeliku tase normis. Või aitaks vahetamine, pole ammu vahetanud.
Viimati olid pabervalimised valgevenes, tulemusi teame. Veremaast rääkimata.
Üks indikaator on rahvaküsitlused, mida uuringufirmad teostavad- enne valimisi ja pärast valimistulemusi saab rahva arvamust võrrelda, aga samas- kes neid küsitluste korraldajaid üldse kontrollib ja kas nad ikka on täiesti sõltumatud?
Kui mina pean ennast ausaks inimeseks, ei varasta, ei peta jne, kas siis kõik teised on ka ausad?
Loodetakse ja usutakse, et on, aga kas ikka on?
Vbl sõltub kõik võimalustest- kui neid on, tekib ahvatlus kasutada.
Mittekooner, ega usku ei saa auditeerida. Kõwade artiklitega või ilma, ega usklikku see veena. Kui aruanne ei sobi, olid "valed teadlased".
KOGU valimissüsteem, nii paber kui eee, põhineb usul. Praegu on meil väga palju paberiusku inimesi. Huvitav, kas need samad inimesed riigiga suhtlevad ka paberkujul igapäevaelus?
E-hääletuse nõrk koht on valimisserveris häälte kokkulugemisel toimuv. Mitte rakenduse enda häkk, vaid, nagu õigesti on öeldud, siis VÕIMALUS, et PP kohendavad softi endale sobivaid tulemusi väljastama. Seda kahtlust pole võimalik ümber lükata, sest IGA tarkvara on põhimõtteliselt võimalik kohandada. Ainult mõne kohanduse hästi peidetult tegemine on liiga kallis, et sellega jännata. Odavam on väikeriigi ahned riigijuhid ära osta:)
Täpselt samasugune nõrk koht on paberhääletuse valimiskasti avamise eelne aeg peale hääletamise lõppu. Kui kindlad me saame olla, et avatakse JUST SEE KAST, millesse on neli päeva sedeleid lastud ja mitte eelnevalt "õigete sedelitega" täidetud kast? IGAS jaoskonnas.... Kui me juba räägime selle tasemega pettusest.
"Kellegi teise eest" hääletamine on e-hääletusel lihtsam, aga ega paberhääletusel see võimatu ole. Lihtsalt vaeva tuleb rohkem näha, et inimene sedelile õige numbri kirjutaks.
Ma ei näe siin põhimõtteliselt muud võimalust, kui teha valimised avalikuks. Nii, nagu valitakse ülemsootskat: astud omale sobiva kandidaadi paku taha rivisse. Koos sellest tulenevate järelmitega.
Mulle sobiks. Enamus kardab järelmeid. Salaja valimas ollakse kõvad mehed trummi põristamas, aga oma nime ja näoga vastutama pole nõus. No ajalugu on näidanud, et kaotajatega kiputakse arveid õiendama ja arad jäävad ellu järglasi andma, see on muidugi tõsi. Siit ka eestlase alalhoidlik iseloom.
Olgu kohe öeldud, et mulle praegune e-hääletamise viis ainult poolthääli anda pole vastuvõetav. Paberhääletada saab ka võimuletrügivate oportunistide vastu:) Ei näe hetkel põhjust e-hääletada ka järgmistel riigikogu valimistel.
Oravate valimisvõidu taga ei ole mitte midagi muud, kui väike valimisaktiivsus. Need, kellele kehtiv olukord sobib, käivad hääletamisega selle jätkumist tagamas ja rahulolematud hääletama mitte minnes betoneerivad tulemuse.
Kui iga E-hääletuse vastane reaalselt veaks oma tagumendi valimisjaoskonda ja laseks teistsuguse valikuga sedeli urni, oleks tulemus midagi muud. Aga mitte hääletuseviisi, vaid rahulolematute osalusprotsendi tõttu.
Või kas oleks? Usu küsimus:)
Aga kuna lihtsam on foorumis või sauna eesruumis kõvatada, kui päriselt midagi teha, siis nii jääbki...
¤¤¤E-valijad ei süüdista paberhääletajaid vaid vastupidi¤¤¤
Küsimus pole üldse selles, kes süüdistab, vaid et need, kes ENNE uskusid süsteemi, need ENAM EI USU. Saad aru, süsteem tehti ringi (usaldusväärsemaks muutes;) ebausaldusväärsemaks selle hinnaga, et laisad inimesed viitsiks üldse hääletada. Sa tõesti ei saa aru, et midagi väga valesti läks?:))
Kurat riigi usaldusväärsus ja kellegi laiskus on ju nii erinevad kaalukausid! Riik kaotab palju, kui inimesed enam ei usalda (usalduse kõikumisest algavad kõik finantskriisidki!). Laiskadega kaotatakse vaid hääli, sest nad olid enne ja on praegu ikka sama laisad, lihtsalt laiskade mobiliseerimisega suudeti muuta kaalukausse nii, et saab korraldada teerulliga maksufestivale jpm. Vaata hääletustulemuste osakaalusid, just need "laisad" ju uskusidki Kaja Kallase teadlikke valesid:)) Osaliselt vbl ka sellepärast, et laisk mitteitimees, kes ei viitsi süveneda e-hääletamise tehnilistesse detailidesse, ei süvene ka neisse valimisreklaamidesse. Ikkagi kindlates kätes - kui lubati, ju siis on.
See mitteitimehetasemel sisu teadmata e-hääletuse turvalisusesse uskumine on sisuliselt täpselt samasugune religioon nagu nendel, kes e-hääletusse (immuunsüsteemi, Maa pöördellipsoidsesse kujusse jne) ei usu - ongi lihtsalt usuküsimus, ei enamat. Aga sellise ühiskonna lõhestamise kaudu saab teha asju, mida muidu ei saaks ja see on probleem, mida nimetatakse probleemiks pea kõigis riikides peale Eesti, venemaa ja veel mõne ÜKSIKU.
¤¤¤Haamriga saab igaühe käest lõpuks pin koodi kätte, millega sellele võtmele ligipääs saada¤¤¤
See ei ole probleem, sest kõik inimesed ei ole argpüksid, kes poleks valmis oma näoga ütlema, et mina valisin neid just sellel põhjusel ja võtavad auga vastu kogu sellega kaasneva pasa. Mõni üksik kindlasti kardab töökoha pärast ja eks tema laseb siis sedeli kasti PIN2 toksimise asemel. Milles probleem on? Pangaülekannet tehes me ju ei filosofeeri turvalisuse pärast, kuigi kaalul on kogu meie maine vara?
See hääl on üksikinimese vaatest ju nii tühine asi võrreldes kasvõi arvel oleva rahaga, kuhu pääseb mõnda numbrikombinatsiooni teades ka magava inimese sõrmejäljega ligi. Juba see digitaalne lõustatuvastus (nagu pankadel) teeks selle vähemolulise nähtuse veel palju turvalisemaks kui pangaülekanded.
PS: proovi vastata mitte fakte ladudes, vaid nii, et neist üheseltmõistetavalt aru saaks. Ära unusta, et ka kõik "kässarid" peavad sellest aru saama, sest muidu ei tee nad teadlikke valikuid, vaid valivad oma uskumusi ja hirmude peegeldusi... ja neid "kässareid" on kokku palju-palju rohkem kui itimehi, kellele polegi tarviski midagi tõestada. St see süsteem peab olema loodud lihtsa inimese jaoks, mitte nendele, kes ei suuda oma tarkusi veenvalt sõnastadagi.
Ühesõnaga kinnitasid seda, mida ma ütlesin. Illusioonis elavad paberikummardajad pigem usaldavad mustkunsti kui võltsimatut asjandust. Pääseb sellest paradoksist ainult nimelise sedeli ja nimelise e-häälega.
Paberhääletusega on asi lihtne - on must kast, kuhu libistad sedeli ja siis hiljem loetakse need sedelid üle.
E-hääletus. On kast, kuhu lähevad sisse hääled ja siis sellest kastist tulevad välja tulemused.
Kuidas ma saan kindel olla, et kast valskust ei tee?
Kuidas ma saan kindel olla, et see avatud koodiga programm, mida kõik saavad vaadata , on ka reaalselt 100% samal kujul seal kastis sees?
Kuidas ma saan kindel olla, et keegi patsiga poiss ei saa vahepeal kuskilt sinna midagi omalt poolt juurde lisada?
Ühesõnaga ma absoluutselt ei saa usaldada e-valimisi, sest ma ei tea, mis seal kastis üldse toimub.
