Ehh, Valdek. Püüa mingitki järge oma olemises pidada. Pikalt oled seletand, kuis ise kõike teed ja lollidele garaazidedele oma raha mitte ei anna. Eelistad hääd vanakooli massinat(kiitus) ja siis äkiste närv läbi, kui e6 massinal tahmakat pole ja tossavat sulle!!! Ei tea, kus liikled ja kas sääl üldse mõni normidega aparaat liigub, aga ise palju liikudes, näen päris harva mõnd londikest näitavat.
majandusprognoose teevad kommertspangad, Eesti pank, Rahandusministeerium
2025 aastaks olid prognoosid järgmised (kevadel avaldatud enamvähem kõik):
LHV 1,4%
Swedbank 1,2%
SEB 1,8%
Eesti Pank 0,6%
Rahandusministeerium 1,7%
Tegelik SKP kasv Q3 seisuga 0,9%
Esimesed kolm prognoosi tegijat ei ole kuidagi seotud riigiga, suhteliselt ühte auku kõik. Eesti Pank eristus teistest.
hindade kasvu ja tööpuudust prognoosisid kõik suhteliselt ühte auku. Kuna Eesti majandus on reaalkasvu/-kahanemise piiril olnud, siis on tõenäoliselt mänginud rolli just inimeste ja ettevõtjate vähene usk majanduse paranemisse, kulutused lükatakse edasi (hoiused kasvavad pankades). Usu küsimusega pangad aga ei tegele prognooside juures. Möönavad tagantjärgi, et kuna tarbijakindlus on madalam kui üli-keerulistel ja tegelikult rasketel 1990-datel, siis see mõjutab. Usku omakorda mõjutab ka see, et uudistruum on negatiivse poole selgelt kaldu. ERR ei eristu selles osas mitte kuidagi - ehk "süvariik" vähemalt positiivseid majandusuudiseid ei telli.
Ja selle olukorra juures kisada nagu Kärss, et "kuidas sildistatud "poetagused" ja igasugused kommentaariumide majandusvõhikud on osutunud oma prognoosides OLULISELT täpsemateks KÕIGIST ametlikest prognoosidest" näitab lihtsalt seda, et kõik on pessimistlikud ja see pessimism mõjutab majanduslikku käitumist, mis omakorda mõjutab majandust. kogu lugu. See ei näita mitte kuidagi, et need majandusvõhikud majandust prognoosida oskavad.
"Me vingume ennast vaeseks" ütles välja Kaja Kallas, aga ma olen täiesti kindel, et see ei ole tema lause, vaid selle taga on Ardo Hansson, kes omati ju teab, kuidas majanduses asjad käivad.
Mina ei saa palka maksumaksjalt, olen ka väikest viisi ettevõtja olnud viimased 7 aastat. Ka minu tutvusringkonnas on valdavalt pessimistlik meelestatus majanduse suhtes, samas nende samade inimeste tegelik hakkamasaamine (sh ettevõtjatel) on väga hea.
Euro 6 normid
Heitgaasikomponent
Piirväärtus
CO (süsinikmonooksiid)
max 0,50 g/km
HC + NOx (hüdrokarbodid + lämmastikoksiid)
max 0,17 g/km
NOx (lämmastikoksiidid eraldi)
max 0,08 g/km
PM (peenosakesed)
max 0,005 g/km
PN (peenosakeste arv)
max 6,0 × 10¹¹ #/km
Ükski ilma tahmakata auto ei läbi neid norme. Euro nelja pole mõtet näiteks tuua, neil üldjuhul polegi dpf-i ja silmnähtavalt suitsevad autod nagunii ei tohiks ülevaatust läbida. Politsei on hakanud neid ka korduvale saatma.
Mul on selline küsimus. teema tõsteti esile, et Eestis algab seaduse järgi parkimisaja lugemine koheselt ja digitaalsed parkimiskellad, mis siin müügis, olla nii seadistatud.
Sellest johtuvalt, kui ma olen sellise kella, nagu siin reklaamis, ostnud, siis millised on minu õigused?
"Kuidas Automatic Park töötab:
- Kui pargid sõiduki, seadistub Automatic Park automaatselt pooletunniseks parkimiseks alates saabumisest (nt kui saabud kl 10.07, seadistab Automatic Park parkimise lõppajaks 10.30)."
See tahmalont on lihtsalt sellest et ajust on keegi seadeid näppinud ja tarkvaraliselt kütust juurde "keeranud" ja kõik need chipid ja muu selline jama. Lahe ju kui 50 kilovatisest võrrimootorist väidetavalt 250 välja pressitakse.
:))) Kui mootori ja muud ajud on näppimatta stockis ei tossa midagi.
##Kas kellelgi mingi toimiv ÄÜ kah ette on näidata? (vastus siis äriregistri koodiga ikka)##
Sul endal on? See on veidi trollihõnguline küsimus. Juba sellepärast, et siin sõnavõtvaid isikuid ja nende ettevõtteid teavad erienevate autoklubide jm kaudu tuhanded inimesed, aga enamiku jaoks oleks ebameeldiv tulla isikliku infoga anonüümsete inimestele keskele ja seda ei peakski tegema, sest see on isiklik elu, isiklikud valikud jne, mida ei peagi teised mõistma. Kui sisulise arutelu asemel on vaid lambilahmimise tase, ei taha keegi lahata oma isiklikke valikuid, mis on tehtud ikkagi mahukate analüüside pealt ning oma isikliku vara ja vaba aja arvelt. Kui keegi soovib küsimusele vastata, siis palun väga (reeglid ju ei keela), aga foorum pole iseenesest hea ega sobiv koht selleks, kui selle info küsijad ei saa aru isegi oma küsimuste sügavamast sisust.
Teiseks, et mis asi see toimiv äriühing siis on? Ootad, et keegi kirjutab siia, et ta on Meta omanik? :)) Ja kui ta paneb lisaks Metale siia ka ühe riiulifirma ja ühe vaikselt toimetava väikefirma reg.koodid, siis Sinu uudishimu saab rahuldatud, aga mida see info siis vastuseks annab?
Mu point on selles, et see, mida Sa küsid, on sisuliselt FIE asemel OÜ näited (nt elektrik üksinda või koos sõbraga), sest need, kes teevad midagi enamat, kui iseendale tööandmisega kaasnevate arvete väljakirjutamisega, on üliharva ainult ühe äriühingu omanikud/juhatuses. Kui vaatan oma tutvusringkonnas ringi, on kohati isegi heade sõprade puhul väga raske aru saada nende erinevate kasutuses olevate kehade omavahelistest omandisuhetest. Kui küsiks, saaks vastuse, aga ei huvita, sest see on vaid tehniline vahend mingi eesmärgi täitmiseks ja oma palga võib ta võtta üleüldse mingi MTÜ kaudu.
See pole mitte OÜ-tamine, vaid elementaarne koolis õpetatav riskihaldus, sest huntkriimsilma9ametit on lastesaadete teema, kuid päriselus tehakse need samad 9 tegevust sageli nii, et iga keha tegeleb erineva tegevusega ja iga keha kannab siis AINULT enda tegevusega kaasnevad riskid. Ühe suure asemel on 9 väikest, mis enamike silmis ei kvalifitseeru isegi edukateks, vaid on pigem pisikesed “külapoed” laiali siin ja seal. See pole mitte lihtsalt mõistlik, vaid lausa hädavajalik olukorras, kus riik pidevalt ettevõtlusse sekkub, erinevate ärisuundade konkurentsivõimet trollib ja mõnel juhul lausa tühistab. Praktikas tähendab see seda, et olude muutudes tõstetakse (ajutiselt) riiulisse siis üheksast ettevõttest ainult üks, mitte ei vähendata kõigi ülejäänute konkurentsivõimet. Sama puudutab ka laienemist, tütarettevõtete loomist välisriikides (st omanikuks on mu ettevõte, mitte mina otseselt), iga liigutusega kaasnevad uued riskid, tark inimene ei hoia kunagi kõiki mune ühes korvis. Ka mina mitte. Olen 20a-ga majanduskriisid üle elanud kah tänu sellele, et hajutan riske, seadusi ei riku, püsin äärmiselt paindlikuna, tegutsen mitmetel väga erinevatel elualadel ja riikides. Mh suutnud ka need majanduskriisid enda kasuks tööle panna (nii, nagu koolis õpetati;), sellepärast pole ka põhjust viriseda isiklikul tasandil, vaid ainult riigijuhtimise puudujääkidele tähelepanu suunata. Ja ega elangi edukusekaugete standardite järgi, et sõidan igapäevased sõidud mitukümmend aastat vanade autodega, elan poolteist sajandit vanas palkmajas, olen liiga vaene nende kartongimaitseliste 2-euroste tanklakohvide ostmiseks jne. Liiga rahul, et ei tekigi tõmmet kuidagi parem välja paista.
PS: edukus ei tähenda raha hulka. See on eelkõige mõõdupuu, kui hästi vastavad tegevus/kulud/tulud enda seatud eesmärkidele. Edukuse seos rahaga on pigem selline, et kui palju tuleb n ühiku väärtuse teenimiseks panna sisse oma energiat ja aega, mida veedaksid muidu mõne meeldivama tegevuse rüpes. Väärtus eelmises lauses ei tähenda kah eurosid. Neist üheksast paari firma väärtus võib seisnedagi ainult selles, et tegevusvaldkond võimaldab hoida kontakte inimestega, kelle hobide kaudu saab hoida ja nautida oma elustandardit ning elada ise põnevamat elu. Selle kõige seos kaubavahetuseks loodud ekvivalentidega on suhteliselt ebaoluline nende jaoks, kes mitte ei võta ainult palka vastu (sh oma firmalt), vaid maksavad seda ka teistele. Ettevõtja vaatenurga avamiseks tegin kunagi sellise teema, aga need, kes tahavad palka, pole nagu huvitatudki, kust see raha tuleb, ja need, kes maksavad teistele palka, teavad seda kõike niigi: https://www.auto24.ee/foorum/t174310
Seda oravad oskavad. Vaata, mis oli riigi laenukoormus EKREIKE ajal ja mis on praegu. Ei ole samuti protsendid vaid kordades. Õnneks on ka kõigi elu- ning riigi konkurentsivõime sama palju kordi paremaks läinud...kellegi jaoks:)
See pole ju üldse oluline, KES midagi välja ütleb. Nende kommertspankade analüütikud ütlesid välja ju seda sama mida P.R. ja “poetagusedki”. Oluline on, kas see oli põhjendatud seisukoht või üks järjekordne poliitiline tellimus. Oli põhjendatud ja seda kinnitab EU statistika (mitte hea/halb skaalal, vaid võrdluses teistega).
Postiljonile molli sõita selle eest, et kirja sisu ei meeldi, ei ole täiemõistuslik tegevus. Ma pole ka kusagil väitnud, nagu poetagused riigieelarvet suudaks koostada. Iga poetagune saab samas aru riigi otsustest nii palju, mis tekitab majanduses kindlust ja mis ebakindlust ning kõigil on meeles ka kriis “milles tahakski elada”, kus oravamaffia plakatinäod otseselt inimesi laenama kutsudes paljude varad võlgade katteks pankade kätte mängisid. Loe vanemaid teemasid (kinnisvara hinnamullid jm), seal on kõik need lingid olemas, mille tagajärjel saavad seda “pangandusparteid” usaldada ainult pumba juures olijad või siis väga VÄGA lühikese mäluga inimesed... sest samad vanad karjäärikommunistid ja nende sugulased pole sealt kuhugi kadunud.
Eesti on nende “valede” otsuste tegemisel olnud seni üks “maailmaparimaid” ja see probleem ei lahene enne, kui hakatase tehtud vigu tunnistama, võetakse nende tegijad vastutusele ja hakatakse vigu parandama. Enne seda on täiesti ükskõik, kas seda ütleb välja Raudsepp, keegi poetagune, Helme või mõni oravapundi liige. https://www.err.ee/1609889320/soerd-riigikontrolli-hinnang-n
aitab-tegevuspohise-eelarve-labikukkumist
Kõik ongi hästi nii kaua, kuni inimesel lubatakse välja öelda oma seisukohad. Siin on teine näide riigist riigi sees, kus ajakirjanik küsib professorilt arvamust, ta vastab isa ja vanaisana, millele järgneb tema tühistamine ikka sama seltskonna poolt, mis maksumaksjate raha oma ideoloogiliseks nõiajahiks kasutab. Ka siin näeb nüüd iga poetagune, et maksude maksmisega Eestis toetad seda “organiseeritud kuritegevust” ja oled kaasvastutav nende korraldatud sigaduste eest. Juba see on suur probleem, et Eesti taasiseseisvumise eest võidelnud väga kõrgelt haritud inimene on tühistatud küsimusele vastamise eest ning nüüd on sunnitud avaldama oma seisukohti ainult veel kas sotsiaalmeedias või “uhhuulehtedel”, sest kartellimeedia on paari partei ideoloogilist tellimust täites erapoolik.
Miks peetakse ERR-i üleval maksumaksjate raha eest, kui see esindab viimaste küsitluste järgi ainult ca kümnendikku maksumaksjatest? See ongi süvariik selle sügavaimas tähenduses ja on igati positiivne, kui enamus ühiskonnast tunneb end elavat hoopis väärikamas paralleelses väärtusmaailmas ega samasta end selliste “zooroopalike väärtustega” või tühistamiskultuuriga. https://lounaeestlane.ee/skandaali-keskmesse-sattunud-err-i-
noukogu-liige-head-inimesed-ma-vaga-vabandan/
PS: ka see on elu osa, et autofoorumis veedab keegi aastakümneid lihtsalt reegleid rikkudes trollimise eesmärgil, kuid kes pole vist kunagi oma kätega midagi tõstukil/kanalil autoga teinud, ei lävi absoluutselt autoklubidega, ei käi autoüritustel jne. Kui päriselu nagu polegi ja kogu elu seisneb ainult foorumis teistega mölisemises, tekivad paratamatult sellised küsimused, mida oleks võinud sadadel üritustel tulla küsida minult, Deusilt jpt adminnidelt ning niisama (ka registreerumata) foorumikasutajatelt otse näost näkku. Ka perekoolis on sarnased onanistid, kes käivad seal naiste ees tarka panemas ja edukuse jutuga oma saba kergitamas. Adminnid muidugi teavad seda, kes auto24 foorumist seda seal teevad, sest need samad tegeleased arvavad, et nad on igasuguste juhtmete ja mastide kaudu Internetis käies anonüümsed:)
https://www.err.ee/1609888633/riigikontroll-riigieelarvest-j
ai-mullu-kasutamata-2-15-miljardit
Loomulikult on hea, kui rahakott enne palgapäeva tühi ei ole, aga samas on number siiski 2 miljardit- see ei ole tühine kaks miljonit, see ei ole isegi 200 miljonit, mida autoomanike taskutest püütakse kokku kraapida, see on kordi suurem number ja selle raha eest oleks võinud midagi "head" teha. Inimeste jaoks. See on number, mis näitab, et oskus majandada on siin riigis natu kehvake, hoolimata maailma parimast rahandusministrist. Ja lihtsalt jälle üle kanda järgmisse aastasse ja järgmise aasta lõpus ilmselt jälle sama asja teha- sry, poliitikud ja majandusinimesed- kui te ei oska miljardeid kasulikult kulutada, siis mida pekki te üldse oskate?
Mu 2002 vana diisel tehasest ilma DPF-ta vastab EURO 6 nõuetele. Sest euro 6 nõue on 0,7 aga mul tuli tahma test 0,49.
Kui number vastab nõuetele siis pole ju DPF olemasolu vajalik?
Näites 2004 bmw 5 seeria tehti nii DPF kui ka ilma (vastavalt kas sumpa otsad taha või maha), kust ülevaataja peaks teadma kuidas tehasest välja tuli?
Arusaadav, et riik peab vähemalt üritama oma tegevusi õigustada. Ses mõttes on ka riigitrolli paks nahk mõistetav, selle eest makstakse ja ilmselt hästi. Siiski tahaks küsida - kui seesama riik paneb prognoosidega võssa mitte protsentides, aga kordades ja riigikest on hoiatatud, ehk siis seekord tõmbaks siiski kõrvad lidusse? Naerualune oled nagunii.
PS miks riiklik troll ei julge enda pärisnime all kirjutada?
Konjuktuuriinstituut tegi/teeb prognoose faktide alusel. PR on inimene, kes rääkis asjadest otse, nagu need on ja olid. Ilma ilustamata. Mõnel on meelest läinud vist, et ka eelmine juht (MJ) ütles tõe välja nii, et see paljudele ei meeldinud. Kapiga ei ole siin just palju pistmist. Kui ikka s... on püksis siis see haiseb, olenemata kas pigistada nina kinni või mitte. Ja tuleb tegutseda, et enam ei haiseks.
Meie ministeeriumides peaks nagu idee poolest töötama kompetentsed inimesed. Me kõik mäletame rah. min-i prognoose, mis tehti 2024-l järgmise (2025) aasta automaksu valguses. Mis tegelikult juhtus? Paljuga mööda pandigi?
Ja siis seletatakse sirge selja- ja silmavaatega 2035+ kohta täppisprognoose...kas te olete normaalsed!? Keegi nt 2 kuud tagasi nägi ette uute sisepõlemismootorite keelu tühistamist? Ja mida kõike veel selle ajaga juhtuda võib. Pool Eestit ära soostada nt.
Kärss, eeldus, et SKP kokku arvutamine ja tuleviku SKP prognoosimine on täppisteadus, on vale. See, et välja öeldakse justkui enesekindlalt konkreetne number on lihtsalt kokkulepe. Teiseks sõltub majanduskasv ka inimeste usust, mida prognoosides ei arvestata. Ega asjatult ei räägi majandusprofessorid tudengitele loengus, et majanduskasvu prognoosi võiks paika panna ka rahvaküsitluse põhjal ja see saab vabalt numbrina olla täpsem kui prognooside tegijate oma. Inimeste arvamus ja usk juhib ka nende majanduslikku käitumist. Aga majanduskasvu numbri kõrval on oluline, mis arvestused on selle ametliku numbri taga ja seda sa rahvaküsitlusest ei saa. Kui majanduskasv ametlikust prognoosist erineb, siis on prognoosi tegijal kohe selge, milline eeldus paika ei pidanud. Inimene tänavalt ei oska aga midagi öelda, miks tema usk ei realiseerunud.
Seega see teie lause "kuidas sildistatud "poetagused" ja igasugused kommentaariumide majandusvõhikud on osutunud oma prognoosides OLULISELT täpsemateks KÕIGIST ametlikest prognoosidest" on viimaste aastate kohta tõsi, aga see ei heida mingit varju pankade ja teiste institutsioonide poolt tehtud prognoosidele, ega ei näita mitte kuidagi seda, et need majandusvõhikud peaksid asuma tööle pankadesse majandusprognoose tegema. Seal ei piisa, et nad võivad olla inimesed, kes pole midagi õppinud, aga kellel on loogiline mõtlemine......
Peeter Raudsepa väljaütlemiste kullana võtmine näitab juba ise Kärss Teie makromajanduses orienteerumise taset. Raudsepp esitas fakte sellises kastmes nagu teeb opositsioonipoliitik, kelle eesmärk on ennast pildil hoida ja konkurente võimalikult halvas valguses näidata. Võimendatult süsimust olukorrapilt justkui neutraalse institutsiooni juhi poolt sobib selleks ideaalselt. pankade analüütikud, kes tuhnivad igapäevaselt numbrites, teavad kommertspankade andmetele tuginedes, milline on olukord inimeste ja ettevõtete pangaarvetel ja millised on seal muutused, suhtlevad otse ettevõtjatega, ei näe Eesti majanduses sellist süsimusta seisu, millest Konjunktuurinstituudi juht rääkis, nad pidasid seda juttu täiesti ebaadekvaatseks. Õnneks tuli mees kapist välja ja asi selge, mis asja mees ajas.
Ma pole kindel kas 2008 ja 2015 a mootoritel on kütusetorudes fitri korpusel vahe sees. Minu omal olid katki torude otsas O rõngad, pragu jäi allapoole, keegi ei märganud, 2 nädalat selle veaga seisis Silberis, tuli tagasi ikka samasugusena- nende vastus: kõik on korras kuid viga jäi.
Maaks, kuidas kavatsed intsidendis mittevahelelaskmist selgitada LS §53 lõige 2 ja 3 kirja pandu valguses?
Seni on pikaajaliste pepulembide vahele vajadusel alati sisse mahtunud ja tekkinud ka hädavajalik vahe eessõitjaga. Tagasõitev pepulemb küll mõnikord riskib poole meetri peal rippumisega, aga see on tema probleem. Järgmisel möödasõiduks sobilikul lõigul jätan otsustusvõimetu selja taha.
Tuletame meelde lihtsat füüsikat: kolonni moodustab TEINE juht, kes ei suuda, ei julge või ei suvatse!!! oma sõitu sõita, kuid oma ülbuses EI JÄTA ka piisavat vahet kolmanda juhi ohutuks naasmiseks möödasõidu katkestamiseks vastusõitja ilmumisel. Neljandast edasi pole enam väga vahet, sest ohutult möödumiseks tasuta kiirusel on vaid loetud kohtades piisavalt pikka nähtavat sirget. Ning järjest enam külvatakse sinna ka dildosid kõrvalteede mahapööretesse.
Kuivõrd politseid meil sisuliselt ei eksisteeri trassidel, siis pole ka lühiajaline tasulise kiiruse tarvitamine enamasti maksustatud.
Kogu aeg sa räägid siin mingist endaga hakkamasaavast inimesest, aga mul jääb siiski arusaamatuks, keda sa silmas pead, mis tüüp see selline on?
Või räägid sa endast? Kas sinu latt ongi sellisel kõrgusel, et selle ületavad elektriline ostukäru ja makse mittemaksev null töötajaga firma?
raivo heinaga lehvitamine on muidugi omaette tase, ta ongi sinusuguste kehkenpükside iidol nagu kunagi oli peep vain.
Ära enam peale võta, ma saan aru küll, et maksumaksja papi eest on hea napsutada aga no kuule...
Muud jama on raske kommenteerida ja ütlen lihtsalt, et sa eksid ja pole kellelegi lihtsalt ette jäänud veel oma tegemistes. Olen nüüd jälle paar kuud eemal.
Pigem on see tahtmise ja tegelike suuniste küsimus. Eestis ei juleta seda ette võtta, kuna pooled autod oleks sõidukeelu all peale ülevaatust ja seakisa taevani. Vaadake tänaval veits ringi.
Dpf off tuvastamiseks ei kulu üle kahe sekundi tegelikult.
Sellise hinnaklassi Soome korterid võivad elamiskõlbmatud olla. Ühistu sisuliselt pankrotis või mingid niiskuskahjustused mis 200 000 remonti vajavad. Ainult hinnanumbri järgi küll mingit otsust teha ei saa.
Maamajad või ridaelamud samamoodi - vaatad et 20 000 maja aga ära mädanenud ja ainult elektriküttega ja nii kehvasti soojustatud et äärmisel juhul kõlbaks ilusa ilmaga suvilaks.
Deus, olen olnud Auto24 klient aastakümneid. Loomulikult on selle aja jooksul vahetunud ka kasutajanimed. Te võiksite oma pikaajalisi kliente rohkem hinnata. Viimasel ajal on jah hakanud levima suhtumine, nagu oleksid need inimesed, kes Eestis endaga hakkma saavad, kuidagi halvad. Tõsi, eks ma selle suhtumise esilekutsumiseks pisut provotseerisin ka ise enne. Sellega õigustab osa inimesi enda saamatust. Paradoks seisneb aga selles, et edukaks saamist saab õppida ainult edukatelt. Raivo Hein(helikopterimees) võtab selle suhtumise hästi kokku. https://vm.tiktok.com/ZNRYtX2Vv/
Inimene, kes võtab ise vastutuse oma elu ja otsuste eest, ei näe ka kõige taga niipalju süvariigi(või rikaste, või Sorose jne.) sepitsusi.
