Eks nad muidugi õpivad, aga ilma liharünnakuteta nad ei saa.
putler muidugi nüüd keerutab vaherahu teemadel, aga mis tal muud ikka üle jääb- sõdida on vaja.
Kuigi Putin tänas alustuseks USA president Donald Trumpi „tema jõupingutuste eest rahu saavutamisel“, viis ta relvarahu ettepanekust rääkides jutu kiiresti „nüanssidele“.
Ta märkis, et Venemaa on „relvarahu ettepanekutega nõus, kuid seal on nüansse“. „Meie lähtume sellest, et see relvarahu peaks viima püsiva rahu ja konflikti juurpõhjuste kõrvaldamiseni,“ teatas Putin.
Ta sõnas, et relvarahu kohta on „palju küsimusi“, ja lisas, et peab neist ilmselt Trumpiga rääkima.
„Kuidas kavatsetakse neid 30 päeva kasutada? Kas selleks, et jätkata sundmobilisatsiooniga Ukrainas? Et neisse piirkondadesse relvi tarnida või uusi üksusi välja koolitada? Või ei tehta midagi sellist?“ küsis Putin.
„Aga siis tekib küsimus, kuidas me garanteerime, et seda ei juhtu, kuidas me seda kontrollime. Tegemist on väga oluliste küsimustega. Kes tagab relvarahu, kes kontrollib, et seda ei rikuta? Kõike seda tuleb mõlemal poolel analüüsida. Nii et rahuettepanekut me toetame, kuid mitmed küsimused vajavad veel vastuseid,“ seletas Putin. https://www.delfi.ee/artikkel/120363402/video-ta-kardab-trum
pi-putin-asus-relvarahu-teemal-keerutama
Kahjuks muutuvad targemaks, seda on see sõda näidanud et sunnikud suudavad kohaneda.
Vaherahuga on sedasi, et aastast 2014 kuni 2022 rikkus tiblastan vaherahusid keskmiselt iga 5 kuu tagant.
Mida uut saab peale vaherahu lõppu juhtuda? Verelane saadab uue hakklihamassi rünnakule, ukridel juba droonid ootamas ning 1000+ tarakani päevas hakkab jälle kärvama. Ning 30 päeva pärast on need 30 000 sibulat põlde väetamas. Saavad ukrid väheke puhata ja uueks madinaks jõudu koguda, kindlustusi teha. Ega verelane nende 30 päevaga targemaks muutu, lasevad ikka vanamoodi edasi.
Aga tõenäoline on, et verelane ei pea leppest kinni ja tekitab kuskil mingi provokatsiooni ning näitab siis ukr peale- nemad alustasid, nad on pahad.
Tegin ikkagi eraldi teema, sest probleemi juurpõhjuseks on liit, millesse me astusime kui majandusliitu, aga mis surub samas peale just majanduslikku ebavõrdsust arvestamata liikmisriikide eripäradega. Inetu just sellepärast, kes ja kuidas sellest kasu lõikavad ja kes lõputute lollustega kohalduma peavad, sest "ise oleme süüdi selles, et meil on talv või pole mäestikku". https://majandus.postimees.ee/8209433/jalle-uued-trahvid-ees
ti-sai-euroopast-kaks-uut-rikkumismenetlust-kaela
¤¤¤Komisjon on esitanud Eestile ametliku kirja, sest riik ei ole nõuetekohaselt üle võtnud direktiivi keskmise võimsusega põletusseadmetest õhku eralduvate teatavate saasteainete heite piiramise kohta. Selliseid põletusseadmeid kasutatakse näiteks elektrienergia tootmiseks, kodumajapidamiste või eluruumide kütmiseks ja jahutamiseks, samuti tööstusprotsessides.¤¤¤
No ei ole mitte kuidagi võimalik samal viisil "karistada" kütmise eest riike, kus tuleb pool aastat tegeleda kütmisega või kus üldse kunagi kütta pole vaja. Samasugune debiilsus nagu meie metsade mahavõtmine kusagil mujal ahjudesse ajamiseks või meie rabade tühjendamine turbast (loe: elukeskkonnast) mingi teise riigi tulbiäri ülalpidamiseks, sest raha ei haise (st on lubatud).
Kui selline kolhoosikorra pealesurumine on ühes teemas koos, ehk aitab see ka oma peas paremini aru saada, milleks me selles liidus üldse veel oleme. Mulle tundub juba ammu, et see, mis liitu koos hoiab, on konkreetsete riikide omavahelised ja kollektiivsuhted kuuludes mingitesse muudesse vastasikku kasulikesse liitudesse. VASTASTIKUNE kasu ELi puhul muutub samas üha hägusemaks. St siia teemasse sobivad ka positiivsed näited, mitte ainult kriitika.
¤¤¤Kui 30-päevane vaherahu tõepoolest teoks saab, ja tõenäoliselt rakendub, siis kui palju jõuavad venelased selle aja jooksul tehnikat toota?
Seda saab üsna täpselt välja arvestada. Kui neid ei hävitata, suudavad nad kuu ajaga koguda ja kokku panna umbes kahe diviisi jagu isikkoosseisu – see on umbes 30 000 sõdurit. Seda on palju.
Lisaks toodavad nad päevas umbes 7000 suurtükimürsku ja tarnivad Põhja-Koreast veel umbes 7000 mürsku päevas. Seega võivad venelased kuu ajaga korealaste abiga toota kokku kuni pool miljonit suurtükimürsku. See on vaherahu kõige ohtlikum aspekt – nad suudavad varuda pool miljonit mürsku ja toimetada need segamatult rindeväeosadele. Kuna vaherahu ajal neid ei tulistata, saavad nad seda teha täiesti takistamatult. Nad saavad mürsud ladustada ja laiali jaotada ning hiljem kasutada neid oma suurtükiväeüksustes. See on väga tõsine oht.
Lisaks suudavad nad toota kuuga umbes 5000 Shahedi-tüüpi drooni. Nad toodavad ka erinevaid lahingumasinaid ja soomukeid – umbes poolteist kuni kaks tosinat päevas. Kuu ajaga tähendab see umbes 500–600 soomusmasinat, sealhulgas tanke ja jalaväelahingumasinaid. See on märkimisväärne jõud. Praegu suudab Ukraina armee neid iga päev hävitada, mistõttu nende armee kasv jääb pealtnäha märkamatuks. Kuid kui nende üksusi pidevalt ei hävitata, suudavad nad kuu aja jooksul koguda tõsiseid jõude. Kui nad soovivad valmistuda suviseks pealetungikampaaniaks, vajavad nad selleks siiski rohkem aega – umbes kolm-neli kuud ehk kuni suveni.¤¤¤
¤¤¤„Kuidas nad kavatsevad seda 30 päeva kasutada? Kas nad kavatsevad seda kasutada selleks, et Ukrainas kohustuslikku mobilisatsiooni edendada, tarnida relvi neisse piirkondadesse või uusi üksusi välja koolitada,“ arutles Putin. „Taolisel juhul on meil küsimus, kuidas me garanteerime, et seda ei juhtuks, kuidas me seda kontrollime. Tegu on väga oluliste küsimustega. Kes tagab relvarahu ja kes kontrollib, et seda [rahu] ei rikuta. Kõike seda tuleb mõlemal poolel analüüsida. Nii et rahuettepanekut me toetame, kuid mitmed küsimused vajavad veel vastuseid,“ lisas ta.¤¤¤
Ukrainal ei lubatud küsida isegi rahutagatisi, kas veremaal lubatakse dikteerida tingimusi?;)
Nüüd peaks selguma, kelle käes on kelle munad või kas peale ukrainlaste üldse veel kellelgi mune on (putleril on palju mune, aga kõik on teiste meeste, mitte enda omad:). Sest see on ainus pikaaegse (vahe)rahu võti, kui neid tingimusi täidavad mõlemad pooled ja see ON KONTROLLITAV! Ja kui nt veremaa peaks neid tingimusi rikkuma (nt TOOTMA moona, sõjatehnikat, värbama jne), siis varustatakse Ukrainat automaatselt samas mastaabis NATO vägede ja tehnikaga. Ainult et kas ukrainlane usuks üldse sellist lubadust Trumpi poolt? Kas eestlane usuks?
Optimistlikumad tüübid on lootnud et oleks abiks kodutöödel. Ega seal pole vahet et kas mehhiklane või hiinlane. Mõni on isegi ostnud, proovinud ja siis töö jaoks traktori ostnud. Ma sain enda oma ka niimoodi et eelmine omanik ostis täitsa uuena, proovis 40 tundi, siis sai isu täis ja ostis Avanti.
Avant on muidugi talus vägagi universaalne ja ka kallis. Kellel nii palju raha pole on kasutatud jaapani väiketraktori ostnud.
Näiteks seesama vabas rippes buldooser on butafooria,. Kõik lenksuga pööratavad masinad on suure pöörderaadiusega. Ohutuse päraset et end mitte koha peal küljeli keerata jms. Kuigi ATV-le saab panna külge igasuguseid tööriistu võiks ikka kõigepealt proovida sellega kitsastes oludes manööverdada :)
Irw, hea video esiveolistest, oli mul kunagi töölt aknast talviti liigagi sagedane vaatepilt:) Mitte, et saamatu juhi ja siledate rehvidega tagaveolistega sama olukorda poleks võimalik sattuda. https://www.facebook.com/reel/504469178847331
Maakeral elab 8,2+ miljardit inimest https://www.worldometers.info/world-population/
Ainult ~1,3 miljonit neist vingub iga asja peale :-) Kas suurt pilti vaadates hakkab nendes keegi puudust tundma?
Ettevõtjad teavad väga hästi, et tööjõu "ostmine" on kordades lihtsam kui 0-st ülesse kasvatamine ...
See on nüüd see sama jutt, mida delfis "asotsiaali" nimeline kommentaator on aastakümneid ajanud.
Pensionärid suures osas arvavad, et nad on oma pensioni nö "välja teeninud". Nad on käinud tööl ja maksnud makse. Sellest on tekkinud kujutelm, et kuskil on nende jaoks akumuleerunud raha, millele neil on nüüd õigus.
Reaalselt aga on asi sedaviisi, et neist töötamise ajal makstud maksudest rahastati jooksvalt tollaegseid pensionäre. Nad hoidsid oma maksudega üleval tolleaegset pensionärkonda.
Tänast pensionäri hoiab samamoodi üleval tänane tööealine põlvkond. On tulnud juurde pensionisambad, aga see on sama, mis raha sukasäärde kogumine. Inflatsioon teeb oma töö. Kõige hullem on aga see, et see annab signaali, et järeltulevasse põlve pole mõtet eriti panustada.
Ja siis ongi käes olukord, kui on vaja vöörtööjõudu sisse vedada. Eestlaste osakaal rahvastikust jääb järjest väiksemaks.
To: asdfgh.kl
Jah laadides, isegi suvel alla 2,5 ei venita välja. Diiselhübriid keskmine ca 3,8 - 5L/100 kui ei lae. Sõidad rahulikumalt, pidurdad õigesti ja saadki2,5. :)
To Marko:
Ei lae iga päev. Nii 2 x nädalas. (kui viitsin). Aga ega see ööseks seina torkamine ka kaua aega võta , kui on oma laadija siis 10-15 sek.
Avalikus laadijas läheb sisselogimisega aega ja arvestama peab, et vanematel pistikhübriididel kiirlaadimist ei ole.
To Kärss:
Hübriid ei lase kunagi akut täitsa tühjaks. Ka siis kui "aku tühi" ja lülitab diisli peale ümber siis jääb akusse ikka ca 20% alles ja sõidab kui hübriid edasi aga prioriteediks on diisel. Elektrit võtab ja laeb edasi.
Ei ole pistikhübriid kui tavaline diisel. Aastamaks on küll kallim. Fordil 1,8D 65kW - 65€ vs pistikhübriid 2,4D 158kW + 70 - 100€
Aga kütust võtab Fordist 2 x vähem.
Ainult paduloll lausidioot võib arvata, et vaherahu ajal süüakse torti ja lüüakse tantsu. Loomulikult kasutavad mõlemad seda aega ära ja loomulikult on see verelastele kasulik. Pole part teinud veel ühtegi ukrainlastele kasulikku lüket.
"Kas pigem maal, metsas, põllul v pigem tänaval ja liikluses?
Pigem maal ja metsas ning põllul, kuid vahest ka tänaval, kuid mitte suures linnas"
Sel juhul juba väike traktor. ATV on seenel käimiseks hea, võib-olla kalal ja jahil samuti. Poes saab ka käia.
Mingiks tõsisemaks tööks ta ei kõlba. Vintsiga buldooseriga võib paremal juhul värsket lund lükata sest ta on liiga kerge ja ripub/surub ainult enda raskusega. Hüdraulika saab muidugi lisada ja see maksab muidugi raha.
Käruga vedamisel tuleb suure pöörderaadiusega arvestada.
Mul on samuti ATV, (Can-Am) ja ma pole talle küll mingit õiget rakendust leidnud. Selles mõttes on küll mugev et seisab õues, hüppad lihtsalt lenksu ja sõidad küla teise otsa või metsa.
¤¤¤Forte küsis võimaliku 30-päevase relvarahu kohta arvamust Ukraina õhujõudude polkovnikult Roman Svitanilt.
Täna kirjutavad kõik Ukraina meediaväljaanded 30-päevasest vaherahust ning kajastavad Jermaki kommentaare, kuidas see on õiglane ja kui hea see kõik on. Kuid öelge palun kui ekspert – kas Ukrainale võib mingit kasu sellest 30-päevasest vaherahust olla? Või on see ainult Venemaale hea?
See on ainult Venemaale kasuks ja reaalsuses toob neile palju kasu. Vene väed on Donbassis praegu täiesti ära kurnatud. Nad on ära kasutanud kõik reservid, isegi need, mis olid jäetud okupeeritud alade kindlustamiseks. Praeguses olukorras päästavad Zelenskõi ja Jermak Vene armee. Viimase nädala jooksul on näha olnud väga positiivne dünaamika Ukraina jaoks. Me surume neid tagasi ja liigume Pokrovski piirkonnas edasi mitmes suunas: Uspenivka, Udatšne, Kotlõne, Pištšane ja Ševtšenko juures. Oleme venelasi hakanud sealt välja suruma. Surusime neid Pokrovski juurest minema, sundisime nad taganema, võtame tagasi oma vanu positsioone. Oleme nad peatanud Tšassiv Jaris ja Bilohorivkas, samuti surume neid tagasi Kupjanski juures. Lõpuks ometi on Donbassis alanud vastupidine liikumine, kuid nüüd tuleb Jermak ja pakub 30-päevast niinimetatud pausi, mis sisuliselt päästab Vene armee Donbassis hävingust.
Relvarahu oht meie jaoks seisneb ka selles, et Venemaa paneb iga kuu rivvi kaks uut diviisi – umbes 30 000 sõdurit. Kui lahingud jätkuvad, siis me suudame igas kuus kahe diviisi jagu mehi ära hävitada, nende pöördumatud kaotused on ka iga kuu umbes 30 000 meest. Nii püsib tasakaal. Kui aga peatada lahingud 30 päevaks, siis meie ei vähenda nende jõude, kuid nemad panevad need 30 000 sõdurit juurde ja suurendavad oma vägede koosseisu kahe diviisi võrra. See nõrgestab Ukraina armee võimet neid kusagil tagasi hoida.
Eilne kokkulepe Jiddah’s ei toonud Ukrainale mitte midagi head, kuid andis Venemaale kõik, mida neil vaja oli. Venemaa vajab hädasti seda operatiivset pausi, et oma vägesid ümber korraldada. Lisaks oli see ilmselt kasulik ka Netanyahule ja Trumpile – venelased ei sekku nüüd nende Iraanile korraldatava surveoperatsiooni puhul. Nii et Ukraina on muudetud lihtsalt vahetusrahaks Lähis-Ida küsimuste lahendamisel, Iisraeli huvides.
Varem, eelmises Donbassi sõjas, Vene pool relvarahust kinni ei hoidnud. Kuidas saavad Ukraina ja Jermak nüüd kindlad olla, et see vaherahu reaalsuses jõustub? Ja kuidas seda saab garanteerida?
Asi on eesmärgipärasuses. Praegu vajavad venelased vaherahu. Nad peatavad oma rünnakud, ja kuni nad oma reserve koondavad, järgivad nad seda vaherahu. See on neile kasulik. See on nende endi eesmärk. Nad palusid seda Trumpilt ja Jermakilt, kelle puhul on ammu kahtlustatud, et ta on Venemaa mõjuagent Ukraina juhtkonnas. Nad soovisid lahingute peatamist, sest nad on oma reservid juba täielikult ära kasutanud. Kõik need reservid olid suunatud pealetungile ja territooriumi maksimaalseks hõivamiseks, sest nad teadsid, et neil on Jermak ja Trump, kes tagavad neile puutumatuse, ilma et venelased ise peaksid selle nimel midagi tegema – nad lihtsalt peatavad lahingutegevuse.
Praegu saaksid nad vähemalt kuu aega jõudu koguda. Tegelikult vajavad venelased suvise pealetungikampaania ettevalmistamiseks vähemalt kolm-neli kuud. See on miinimum. Nad vajavad operatiivpausi, et täielikult taastuda, koguda jõudu ja uuesti pealetungile minna. Nii et küsimus pole mitte selles, kuidas vaherahust kinnipidamist kontrollida, vaid selles, kellele see üldse kasulik on. Ja praegu vajavad seda ainult venelased.¤¤¤
Veidi omalt poolt. On olemas ametnikud, kes kontrollivad misiganes asju... isegi sinu keskkooli diplomi kehtivusaega... Olen läbi käinud kõikvõimalikud tehnilised koolitused. Oman keevitaja pabereid kus olen saanud nii ohutus kui ka tuleohutustehnika koolituse ning eksamil ka seda kinnitanud. Nüüd tuleb mingi tibi mu käest küsima tuleohutus sertifikaati??? Tõsiselt v? Mul on samuti luba olemas tuleohtlike mootorivedelike käitlemiseks ja veoks 1203 jne. Kasneid ametnikke peab olema just ametniku olemasolu tõestamiseks?
Minu ajal sai 1 punktiga lõpetatud. Ma meelega võtsingi sellepärast riigieksami , et siis ei peaks nii palju õppima, sest koolieksamil oli vaja vähemalt 50 punkti. Sain 20 punni, õpetaja oli pärast minu peale veidikese vihane.
