Jah, tehti kõik, et raha kätte saada.
Võib ju eeldada, et puudutati ka põhiseadusega seotud nüansse ja muidki detaile, aga pandi julmalt paika nii, et koorida kõiki keda vähegi võimalik täie rauaga. Eks siis pärast näeb kui kisa liiga suureks läheb. Ja paljud inimesed tormasid kohe maksma ka kui teate kätte said, niiet miljonid on juba ühiskassasse laekunud. Mina veel ootan, juunini aega maksta küll. Esimest osa, teise osa saavad siis kui selle tähtaeg sügisel saabub. Ei ole mul obrokimaksega kiiret kuhugi.
Oi aga nad ju tegid kõik endast oleneva, et kõik punktid oleks läbi mõeldud - need punktid, et sa ei saaks jumala eest ära nihverdada enda masinat väliregistrisse jne.
Ühesõnaga anna ametnikule võim ja ta kasutab seda kindlasti inimeste peedistamiseks.
Aga taas näide, et klopsitakse kiirkorras midagi kokku, põhjalikult läbi mõtlemata, analüüsimata, eeldades, et küll lollid maksavad ja on vait.
Ja siis hakkab jälle peale üks pidev targutamine, vaidlemine, ümber tegemine jne.
Kas tõesti ei ole lõpuks võimalik hakata riiki valitsema nii, et kui midagi tehakse, siis korralikult, lahmimata, arvestades kõiki võimalikke tekkivaid olukordi, lähtuda inimestest, neist, kes seda riiki veel ülal peavad.
Ja mis krdi president see on, kes taolised vigased seadused laseb vastu võtta.
Põhiseaduskomisjoni esimees Hendrik Johannes Terras (Eesti 200) ütles riigikogu pressiteenistuse vahendusel, et komisjon oli õiguskantsleri seisukohtadega nõus ning leidis üksmeelselt, et täiskogul tuleb viia seadused põhiseadusega kooskõlla.
Rahanduskomisjon käsitleb õiguskantsleri ettepanekut taas järgmisel nädalal, kuid komisjoni liikme Mart Võrklaeva (RE) sõnul näib ka rahanduskomisjonis valitsevat sel teemal konsensus.
«Nõustume õiguskantsleriga, et auto hävimise või näiteks varguse korral terve aasta eest mootorsõidukimaksu küsimine võib olla põhiseadusega vastuolus ja riivata inimeste õiglustunnet ning peame õigeks teha need parandused seadustes,» ütles ta. https://www.postimees.ee/8214286/riigikogu-uks-komisjon-toet
ab-automaksu-muutmist-teine-lausa-selle-tuhistamist
¤¤¤"instachick" ei oska parkida ja ikka teised süüdi¤¤¤
See võtab hästi kokku probleemi olemuse - see, kes on süüdi, tuleb tõestada! Instachick ei pea esimesena midagi tõestama. Ametnikul kuulub see tööülesannete hulka ja selle tegemata jätmine on ametialaste volituste kuritarvitamine, millele peaks järgnema ALATI karistus. Selline ametkondlik vaenamine põhineb eelkõige jõudude ebavõrdsusel, sest ametniku kuritarvitamist on kergem taluda ja trahv ära maksta, kui hakata kulutama raha ning aega enda süütuse tõestamisel.
PS: Kui see pilt tõele (st asukohale) vastab, siis antud olukorras pole ju juttu mitte tee ääres parkimisest (kus kehtib 20cm), vaid tähistatud parkimisruudus parkimisest. Kui ta mahtus parkimisruudu sisse ära (eeldatavasti mahtus, sest mittemahtumist talle ju ette ei heideta), siis milles tema rikkumine üldse seisnes? Seadus ei kohusta ju parkima IGAST PARKIMISRUUDU SERVAST kuni 20cm kaugusele ega ka mitte parkimisruudu keskele, sest ühelt poolt autost väljumine võibki vajada rohkem ruumi (nt turvahäll, liikumisabivahendiga juht/kaasreisija vm). Selles osas on ka 20cm nõude põhjendatus küsitav, sest karkude või rolaatoriga liikuja jaoks võib sellises kohas autost väljumine osutuda ülikeeruliseks või ohtlikuks (madalama tehaseseades autoga ei saa igal pool tee servas ustki avada, sest ukse alumine serv läheb vastu äärekivi, peaaegu enda istumise kõrguselt karkudele tõusmine äärekivi peal oleks väljakutse ka tervele inimesele).
PPS: artiklit ikka lugesite? Kes menetleb ametniku rikkumist? Jah, just nimelt täpselt sama ametnik on pandud tegelema tema enda tegevuse vastu esitatud vaidega! Kas saab olla veel paremat näidet olemas süvariigi toimimise põhimõtetest?
Toon teisest artiklist välja hea tsitaadi - mida see autost loobumine nüüd tähendama peaks? Et müün maha... kellele (ja millistel tingimustel?), eriti veel sellises (kunstlikult tekitatud!!) turuolukorras?? Neil invaliidide, maainimeste ja lasterikaste perede vaenajatel on nüüd hea näidata, et "keegi pole loobunud", aga reaalselt on maal elamiseks ja seal ratsionaalsemalt majandamiseks seni kasutuses olnud perede teised-kolmandad-neljandad autod pandud pausile (registrist ajutiselt kustutatud) ja kõik on J.O.K.K., sest keegi pole pidanud "loobuma" mitte autost, vaid lihtsalt auto kasutamisest... https://www.delfi.ee/artikkel/120364816/mis-saab-automaksust
-rahanduskomisjon-jattis-vaidluse-tottu-istungi-ara
¤¤¤„Siiski võib lasterikastele peredele ja puuetega inimestele erandite puudumine tingida vajaduse automaksu tõttu hädavajalikust sõidukist loobuda ning konkreetsetel juhtudel võib see põhjustada põhiseadusvastase olukorra,“ kirjutas Madise. „Seesugustele olukordadele viitavaid kaebusi on jõudnud nii õiguskantsleri ametkonda kui ka halduskohtutesse.¤¤¤
Ei muutu enne midagi, kui KÕIK maksud sõitma hakkavad ja oleme näinud juba lähiajaloost, et selles asjas iga okas loeb! Siis ei saaks enam alla 20% valijate toetust omav (uus) valitsus kiidelda sellega, kui palju raha nad automaksu jt maksudega on meilt ära võtnud.
Ja maaks mõõdab enne auto juurest lahkumist alati vahe ära?
Meie häda ongi see, et on ametnik ja on seadus- ametnik ajab näpuga seaduses järge ning kui keegi eksib, on ametnik nuiaga kohal. Isegi siis vehib nuiaga kui tal õigus ei ole, kui tõestust ei ole, sest ta on ametnik, tema mõtlemisvõime on piiratud, terve talupojamõistus puudub. Jah, seadust ei saa kirjutada nii, et meeter ei pea alati olema meeter, aga selline piinliku täpsusega seaduses järje ajamine on tavaelus paljudel juhtudel mõttetu. Seega võiks mõne seadusepunkti kirjutamata jätta kui ta reaalsuses jamaks muutub. Pargin ka ise nii, et visuaalselt oleks kõik normaalne, kedagi ei segaks, aga kunagi ei käi joonlauaga mõõtmas. Taolised seadused on ideaalsed ametnikele inimeste peedistamiseks- igalt tänavalt leiad neid 20+ cm kaugusel olevaid autosid ja muudkui trüki trahve.
Kui maha on joonistatud või ka erivärvides kiviparketist tehtud parkimiskoht, siis peab auto seal sees asuma ja sellest piisab. Kui auto ees ja taga olev parkimiskoha märgisjoon ulatub kasvõi cm auto peeglist väljapoole, on kõik ok, olgu see äärekivi siis kuitahes kaugel.
Kasvõi seegi:
„Aastaid kehtis selline kummaline olukord, et tegelikult sa said tõuloomi müüa ainult ajalise seisuga 00.00 ehk täpselt uusaastaööl.“
Milleks oli vaja taoline jaburdus üldse välja mõelda? Kas tõesti ei olnud võimalik midagi normaalsemat seadusesse kirja panna?
"instachick" ei oska parkida ja ikka teised süüdi - kas tõesti pole kusagil peeglit võtta või telos peegli äppi :-)
Kõik "geenjusparkimise" tolerastid võiksid proovida külgboksi parkimist/ väljumist (need ei ole kunagi liiga avarad kui sa just smardiga ei sõida) kui ees/ taga sõiduk ei ole tee servas vaid "jäetud kese teed"! Ja siis kirjutage siia ...
PS Milline määrus reguleerib tõendite kogumist Viljandis väärparkimise korral?
¤¤¤Ernits selgitas, et maakarja kasvatajate esindajatel õnnestus eelmisel aastal pikkadel läbirääkimistel PRIAga muuta üht määrust, mis oli suhteliselt elukauge/.../Gošovski selgitas, et saavutada üht muudatust määruses, eelnes sellele pikem kirjavahetus nii PRIA kui regionaal-ja põllumajandusministeeriumi ametnikega, samas silmast silma PRIAga kohtumas käisid maakarjakasvatajad vaid ühe korra/.../„Aastaid kehtis selline kummaline olukord, et tegelikult sa said tõuloomi müüa ainult ajalise seisuga 00.00 ehk täpselt ühe sekundi jooksul uusaastaööl.“ Ta lisas, et inimesed müüsid vajadusel oma loomad küll varem ära, aga need tõuloomad pidid müüja nimekirjas olema kuni aasta lõpuni. Alles järgmise aasta 1. jaanuaril sai need üle kanda uuele omanikule.¤¤¤
Jääb mulje, nagu mingid võimu kuritarvitamisest eufooriasse sattunud ametnikud trolliksid teadlikult ettevõtjaid ja vist veavad omavahel kihla, kui kaua kulub aega selleks, et nende trollimine tasalülitatakse.
Sinna see taandubki. Kuigi ma ise oleks ka tige selle poole meetrise vahe peale, siis tegelikult on asi väga lihtne, kontrolör fikseeris olukorra, pani paberi kojamehe vahele.
Kodanik helistab ja küsib tõendeid, tõendeid ei ole.
Viletsus tühistab trahvi ja noomib ise kontrolöri, et järgmine kord pildid kaasa.
20cm kohta ei oska arvamust avaldada, siiani olen osanud parkida, kui üldse midagi, siis lähtuks ameerikamaa mõõdustikust tuntavast jalast ehk siis keskmine jalalaba pikkus.
Põhimõtteliselt põrmustab selle kontrolöri vaevata, sest ühtegi tõestavat fotot tal ei ole, aga muidugi võidakse mängida sellele, et ametnikul on alati õigus ning vaidlus venib pikaks ja võib autoomanikule lõpuks ka õigusabi kulusid tähendada. Kesse viitsib jaurata. Samas tähendab see edaspidi, et hakkabki mammi fotoka ja (taadeldud) mõõdulindiga ringi käima ning 20,1 cm tähendab trahvi.
Kuna meil neid parkimisreegleid niigi küllaga, siis võiks lähtuda näiteks sellest, mis määrab 3m kauguse nõude pidevjoonest autoni- kui sellisel väikesel tänaval jääb 3m auto ja vastaspoole äärekivi vahele, siis on kõik korras, olgu auto või meeter enda poole äärekivist eemal.
Aga istus kunagi mingi ametnik tugitoolis, peeretas ja vaatas oma pisikest emmi ning tuli hiilgavale ideele- paneme max 20cm, see on hea number.
(1) Mõõtetulemuse jälgitavus on tõendatud, kui mõõtmisel kasutatakse taadeldud mõõtevahendit ja:
1) mõõtmise on teinud pädev mõõtja, kes on akrediteeritud või erialaselt pädevaks mõõtjaks tunnistatud, järgides asjakohast mõõtemetoodikat,
------ Kuidas siis kontrolör kehtivat Mõõteseadust ka täitis??
Üks teema muidugi see jabur 20cm nõue, mis ühena teiste jaburate nõudmistega liiklusseaduses kirjas, aga kui guugli pilti vaadata, siis parkimiskohad on teist värvi kividega markeeritud ja kui auto otseselt ei asu nö sõiduteel, siis miks juuksekarva lõhki ajada. Aga kuna võim on ametnikule antud, siis saab sellega juhte keberneerida. Loomulikult on linnavalitsus rõõmus eelarvesse lisanduva raha üle. https://maps.app.goo.gl/y6Z49iVnToUkKdd97
Võtsin kõne Viljandi linnavalitsusse ja sealt sain kontrolöri telefoninumbri. Alustasin juttu viisakalt ja tundsin huvi, mille eest 40 euro suurune trahviteade. Teispool telefoni ärritunud vanem naisterahvas: «Mis te mulle sellest parkimiskellast räägite. Võtke lahti liiklusseadus ja lugege, kaugele äärekivist pargitakse. 20 cm, aga teil oli 50 cm.» Selgitasin talle, et ma ei takistanud liiklust ja ausalt ma ei vaadanud, kas oli 20 cm või 50 cm äärekivist. Küsisin, kas proual oli mõõdulint kaasas ja fikseeris selle ära. Vastas ta mulle, et 20 cm on ikkagi 20 cm ja viskas kõne ära.
«Olen peale trahviteate saamist suhelnud Viljandi linnavalitsusega. Sain kantseleist kontrolöri telefoninumbri, pöördusin tema poole ja küsisin, kas tal on olemas foto ära fikseeritud mõõtmisest. Proua ütles, et ei ole, kuna silma järgi on seal rohkem kui 20 cm äärekivist. Ootan pilte, mis ta lubas mulle saata, kümne tööpäeva jooksul. Ta tegi pildi autost, kuid mõõtmisest mõõteriistaga tal pilte ei ole,» üles Jane ja lisas, et tõepoolest ei kontrollinud ka tema autost väljudes ja umbes 15 minutiks panka sisenedes, kui kaugel auto täpselt äärekivist paikneb.
Venemaa on tõestanud oma pühendumust Venemaa ja USA presidentide Vladimir Putini ja Donald Trumpi sõlmitud kokkulepetele, tulistades alla oma droonid, mis olid suunatud Ukraina energiarajatiste vastu. Seda teatas Kremli ametlik esindaja Dmitri Peskov. Vene armee sai kõrgeimalt ülemjuhatajalt korralduse peatada rünnakud Ukraina energiataristu vastu vahetult pärast Venemaa ja Ameerika presidendi kõnelusi 18. märtsil.
Sel hetkel oli õhus juba seitse Vene drooni, mis olid suunatud Ukraina energiataristu objektidele. «Droonid rivistusid just lahingurivistuses. Kuus neist tulistas alla Pantsirs ja ühe drooni hävitas Vene õhuväe teenistuslennuk, nii et meie süsteem töötab tõhusalt. "President andis vajalikud korraldused," ütles presidendi pressisekretär ajakirjanikele.
Venemaa kaitseministeeriumi teatel ründasid Ukraina relvajõud droonidega teadlikult Krasnodari oblastis asuvat energiarajatist pärast seda, kui Vladimir Putin andis käsu löögid lõpetada.
Ööl vastu 18. märtsi ründas Vene armee Ukraina relvajõude varustavaid naftarajatisi. Õhtul pidas härra Trump Venemaa presidendiga pooleteise kuu jooksul teist telefonivestlust. Vladimir Putin toetas ideed Venemaa ja Ukraina vastastikusest 30-päevasest loobumisest energiarajatiste vastu suunatud rünnakutest. Venemaa kaitseministeerium teatas pärast vestlust Ukraina relvajõudude katsest tungida läbi piiri Belgorodi oblastis, nimetades seda provokatsiooniks. https://www.kommersant.ru/doc/7587103?utm_medium=referral&am
p;utm_source=infox.sg&utm_campaign=exchange
Su kõnepruuk on selline, et tõenäoliselt oleks isegi sinuga pikemalt vestelnud. Enamasti saab politseiga ikka normaalselt suheldud ja sõbralikult laiali mindud.
Kusjuures ei ole nii. Eile sai nähtud lillepoe parklas politseid ülestõstetud kätega inimest läbi kobamas ja ümber seisis neid seal ikka üpris mitu, käed kabuuril. Ilmselt oli kodanik ostnud lubatust rohkem lilli, misjärel tekkis ülekaal vms. Või vähemalt plaanis seda teha, aga õiguskaitseorganid reageerisid ennetavalt, mis on muidugi hea.
Meenub mõne aasta tagune juhtum, kus külavahel kruiisiv politsei ekipaaz pidas koos vanemaga, s.t minuga, kinni jooksurattaga sõitva lapse (kellel lähedalasuvale mänguplatsile mineku tuhinas ununes maha rattakiiver ja ma tõesti kohe ei märganud seda) ja seejärel peedistasid meid seal oma pool tundi. Vahepeal sõitis kinnipidamiskohast mööda umbes kümmekond elektrilise ja tavalise tõuksiga liiklevat last, kelledest osadel samuti puudusid kiivrid. Aga seadus neilt ei nõua, selgitati lahkelt. Jaburus, kutsu või Ansipit appi. Eks oli seal kerget vaidlustki loomulikult, sest tundus siis ja praegugi, et antud juhtumile on kulunud juba liigagi palju maksumaksja poolt kinni makstud väärtuslikku tööaega. Vahepeal oli juba selline jutt, et viime jaoskonda, mida siin enam jahuda. Tegime siis eriti alandlikud näod pähe ja kuulasime veel kord(ümbes kümnendat siis) kohustusliku epistli ära ja lubasime pühalikult järgmisel korral kolm korda kontrollida, et kiiver ikka pähe saab, ja õigesse pähe jne. Nojah, meil oli lõpuks ümber ka kolm relvastatud ja keskmisest närvilisemat politseinikku, mis kokkuvõttes 6 aastast last üsnagi traumeeris, mänguplatsi tuju oli tükiks ajaks kadunud. Ime, et seni veel koju pole tuldud uurima, et kas ikka pühkisid korralikult ja pärast käsi ka pesid. Aga sinnapoole see elu paistab liikuvat.
Loomulikult me usume seltsimees ametnikku, kes ütleb, et ei mingit reaalajas jälgimist ei hakka toimuma.
Aga politseiga (st inimkujul) on tänapäeval ainult kaks teemat- pead neid kartma siis kui oled napsumees ja kiiruseületaja- siis on võimalus, et mingil hetkel jääd vahele. Muudel juhtudel, st riku igasugu muid seadusepunkte, on vahelejäämine sisuliselt olematu. ollivoodi filmides peab politseinik su auto kinni ja toksib tagatuld, sest see ei põle, eestis võid suvaliste poolpõlevate või omaaretatud hiina esituledega politseile vastu sõita ja nad ei kergita kulmugi. Ilmselt jälgivad pingsalt autos olevat radarit- ehk näkkab ja mõni sõidab sirgel lõigul sajaga.
¤¤¤Siseministeeriumi programmis „Ennetava ja turvalise elukeskkonna kujundamine 2025– 2028“ on kirjas, et 2030. aastaks on loodud piirkondlikud valvekaamerate ja muude valveseadmete võrgustikud, mis on vajaduse korral ühendatud asjaomaste asutustega.¤¤¤
¤¤¤Kõikvõimalike tehisaru lahenduste üleküllus ja riigi dehumaniseerumine selle kodanike silmis tekitab järjest enam trotsi, soovi näidata enda kui inimese üleolekut anonüümsest süsteemist.¤¤¤
¤¤¤Yksikään Virossa toimiva liikepankki ei kuitenkaan suostunut, eikä ole suostunut vieläkään, avaamaan myymälän taustayhtiölle pankkitiliä. Viimeisen päälle sisustettu myymälä joutuikin pitämään ovensa kiinni pitkään, ennen kuin edes tilapäinen ratkaisu lopulta löytyi. ”Oma käsitykseni on se, että virolaiset pankit tulkitsevat virheellisesti rahanpesulakia. Ongelma ei koske vain omaa myymälääni, vaan eräs paikallinen, alalla pitkään toiminut virolainen asekauppakin joutui vaihtamaan pankkipalveluidensa tarjoajaa”, Uronen kertoo. ”Käytämme nyt Wise-pankkitiliä. Se rajoittaa toimintaamme tietenkin merkittävästi.” Ironista on, että rahansiirtopalveluja tarjoava Wise – aiemmalta nimeltään Transferwise – on alun perin virolainen yritys.¤¤¤
¤¤¤Liiketoimintamahdollisuuksia on Virossa heikennetty ja osittain estettykin parin viime vuoden aikana niin huomattavasti, että nähtävissä on jopa ollut yrittäjien joukkopakoa Virosta erityisesti Liettuaan. ”Mikäli veronkorotuksia ja veroluontoisia maksuja ei pikapuoliin muuteta paremmin vastaamaan yritystoiminnan vaatimuksia, Viron tulevaisuus näyttää varsin harmaalta.”¤¤¤
Kogu see nato ja eu on ikka paras huumor. Muudkui jahuvad,et tugevam kui kunagi varem aga reaalsus on see, et iga otsuse tegemine võtab liiga palju aega või jääb üldse ära.
Tõsiuskse vandenõulase usku miskete dokumentide avaldamine nüüd küll ei kõiguta. Kui avaldatavast materjalist oma uskumise maailma tõestusmaterjali ei leia, on vandenõulane igate kindel, et siin on mingi vandenõu, et need asjakirjad just sellised on.
Teeks nüüd panuseid, kui palju vandenõusid see JFK mõrvamise dokumentide avaldamine nüüd juurde tekitab selle asemel, et sellest ühest kogu nimekirjast lahti saada?
Vanasti oli jah see künnisega tekitatud maavara enda territooriumilt väljaveo keeld, maapõueseaduse paragrahv 96 reguleerib nüüd seda tänapäeval. Kui sellele maakeldrile muinsuskaitse pole templit peale tagunud, siis on ta sisuliselt kivikuhila ja lammuta palju jaksad ja müü, kuhu tahad. Igasugune maakivi edasimüügikeeld kehtis kiviaedade, vanade vundamentide ja isegi kivikuhilate kohta põldudel. Kui asi vabaks lahti, siis tassiti terve Ida-Virumaa neist tühjaks muulide tegemise materjaliks.
Mul on parem küsimus, kas keegi seletaks mulle, kuidas neid tehti? Pandi mullakuhi keset hoovi, siis laoti lihtsalt kive täis ja kaevati alt tühjaks uuesti?
DPF-iga autol ei tule päris suure plokikaane või tihendi lekkega "valget" taha. Ühel hetkel hommikuti starter ei jaksanud enam hästi üle vedada, mootor seest tosooli täis ja "valget taga ei olnud"
