kui värdjas sõitis täispeaga kraavi oleks võinud politsei masina oma parklasse toimetada ja load koheselt ära võtta.värdjas sõidab täispeaga,teeb avariisid, pussitab inimesi ja määratakse mingeid mõtetuid tingimisi karistusi.kui mina sõidan kainena 100 lubatud asemel 200 pannakse mind kohe platele .tähendab mina olen ühiskonnale ohtlikum.miks minule ei määrata tingimisi karistust
Üks lihtne küsimus fdg....,le: Milleks liigitub nn. konn?
Sinu ”plõksimist” igas teemas nähes jääb mulje, et Sul tunduvad olema kiired näpud ja enamvähem lugemisoskus, aga tekstist arusaamisega on vähe raskusi. Seda on sulle ka varem siin öeldud, nii et ma ei ole eriti originaalne.
A) Kes sõitis joobununa ja veel kraavi? Kas see on KOHTULIKULT tõestatud?
B) Kraavist väljasõitja oli kaine. JOKK!
C) A+B
Politsei lähtus seadusest, mitte mugavusest. Jah, oleks tehtud emotsioonilt , siis loeks sealtsamast Delfist, kuidas kohtunik naerab...
PS! Süütut see tagantjärgi targutamine tagasi ei too :(
Varemgi seadusega pahuksis olnud ning politsei huviorbiiti sattunud mees lajatas suvises rünnakus naisele noaga õlga. Selle eest mõistis kohus talle läinud kuul kaheksa kuu pikkuse tingimisi vangistuse koos kriminaalhoolduse ja käitumiskontrollile allutamisega. Samuti pidi süüdlane end ravima psühhiaatri juures.
On tähelepanuväärne, et päev varem oli Tarmo sama autoga Tartu–Valga maanteel kraavi sõitnud, kusjuures ta oli seejuures joobes. Ehkki politsei fikseeris selle vahejuhtumi, ei võtnud korrakaitsjad nüüdki midagi märkimisväärset ette. Taaskord lubati Tarmol lähedane endale järele kutsuda ja koju minna.
Lasti lihtsalt minna
«Oli kerge joove, polnud alust autot konfiskeerida ega meest kainenema viia,» põhjendas Tartu politseijaoskonna juht Andrus Reimaa.
Tarmo oli korduvalt kohtu poolt karistatud, sealhulgas narkootikumide kasutamise eest. Kas kogumit arvestades poleks olnud asjakohane teda järgmiste rikkumiste juures karmimalt kohelda, ehk isegi teiste inimeste turvalisuse huvides reaalselt trellide taha panna? «Ilmselt oleks sellega sündmusi edasi lükanud, mitte ära hoidnud,» tõdes Reimaa.
Seega kokkuvõte: tüübil olid värsked tingimised peal ja politsei arvates on kerge joove selline kerge teema, et tingimisi karistatud tegelane võib vabalt minema jalutada.
Ausalt öeldes ajab mul selline pohhuistlik suhtumine taolistesse fruktidesse s-ta keema.
Tere. Mure selles et esimene vasak ja tagumine parem pidur jäävad peale pedaali vajutust peale. Lased õhutusniplist surve maha ja korras. Vajuad pidurile ja jälle peal. Hetkel arvamused et abs aju pekkis ja moodul koos ajuga 2000+ raha (utoopiline hind) ja vahetus lisaks. Teine variant voolikud pekkis aga et diagonaalis ja mõlemad korraga???
Kas kellegil sama mure olnud ja mis lahendus võiks olla?
Antud keiss ja see kohtute jama on vähe eri asjad hetkel. Ehk suudad natukene pointi tabada.
Kui sinu autol saab ülevaatus läbi ja politseiauto kaamera fikseerib su numbri ja nende arvuti läheb punaseks, siis tõmmatakse sind kohe rajalt maha ning vormistatakse ära. Aga nüüd aidati joogine tüüp kraavist välja, klopiti puhtaks ja lasti koju minna ning kuskil ei läinud midagi punaseks hoolimata sellest, et tegu vana tuttavaga.
Kohtunik kohtunikus, selleni oleks veel aega läinud, aga just see hetk, kui tüübil lasti rahulikult minema sõita, oli kogu eilse ja tänase murdepunkt.
Seega politsei käitus mugavalt- milleks jamada, määrida kaineris pabereid jne kui saab vabalt võtta ja õhtut muretult jätkata- äkki saame kuskil hoopis mõne kiiruseületaja rajalt maha ning veidi pappi teenida.
Sorry @fdghfgh, mida see pol tegema oleks pidanud?
Alles oli artikkel , kus iga töll võib kohtu kaudu oma TEADLIKKU ja TAHTLIKKU RIKKUMIST kohtus vaidlustada ja puhta mehena välja jalutada!
Tere. Palun aidake!
Milline on maasturi arvele võtmise summa eestis? Toon soomest.
Jeep Grand Cherokee
2002 a. 4,7 B , 164KW/223HP
CO2- 400 g/km
kaal- 1973kg
„Kohapeal tuvastasid politseinikud 39-aastasel mehel alkoholijoobe ja kõrvaldasid ta juhtimiselt,“ märkis Saar.
Tema sõnul tõmbas puksiir sõiduki tee peale tagasi ning joobes juht lahkus sündmuskohalt koos sinna saabunud kaine tuttavaga. „Keegi õnnetuses viga ei saanud,“ lisas Saar.
Ühesõnaga tüübil lasti rahulikult koju sõuda, auto jäi talle ka kätte ja kedagi ei morjendanud, et võis sellega jälle rajale minna. Ja peale seda juhtuski naise pussitamine ning tänane jama. Lisaks koorus täna välja, et ka üks tuttav oleks temaga eile äärepealt kohalvas mõttes kohtunud, ega ja koht klappisid selle teelt väljasõiduga. Oleks tüüp platele kainenema veetud, oleks ehk tänane olemata. oleks poleks...
Aga politseil on lihtsam radariga põõsas sihtida kui määriad kaineris pabereid ja hoidku jumal selle eest, kui mõni jota autos oksendama peaks.
Kahju süütust inimesest. Aga milles siin politsei süüdi on? Politsei ei tee seaduseid ega määra kohtuotsuseid. Politseid siin milleski süüdistada on täisdebiilsus.
dafakk Tartu kohtunikud karistustega tilgutavad, see kohtunik kes talle selle aasta septembris jälle tingimisi andis noaga vehkimise eest peaks hüvitama kannatused eksnaisele ja hukkunud Ceed-i juhi lähedastele. Ja mitte iial seda tööd enam jätkama.
Ah käigu ta ka ...
Ma juba eelnevalt küsisin, et mis eesmärki taolised trollid taotlevad? Kas mingi laiade masside mõttemaailma muutmist, et meil on kõik hästi ja aiva paremaks läheb ja olge ikka valitsusele ja tema otsustele truud, sest nemad teavad kõige paremini?
Faktid on meil igapäev näha- elekter meil on, keegi ei ole ilma, see on hea, elektri hind kõigub nagu (börsi)jumal juhatab- pühapäeval pane kõik kodused riistad pistikusse ja las uhavad, esmaspäeval keeda parem kiirnuudleid, sest liha praadimine läheb s.taks kalliks, reedel saad jälle küpsetada. Ühel päeval deklareeritakse, et aastaks 2030 peab eesti toituma ainult taastuvenergiast, teisel päeval tehakse mööndus, et päris nii ikka ei saa. Ühel päeval deklareeritakse, et eesti vajab tulevikus miljon teravatti elektrit, teisel päeval öeldakse, et noh päris nii palju ka vaja pole. Mingit pagana pikka plaani ei ole kunagi olnud kui moodsas poliitilises keeles väljenduda, tõmmeldakse ühest äärmusest teise, miljonid laovad musta auku, maksumaksja uurib arvetel uusi ridu ja näeb, et odavamaks ei lähe midagi või uurib nordpoolist, mida järgmised 15 min teha- niisama voodis pikutada või pesumasin ja boiler tööle panna. Aga kõik see on meie hüvanguks, sest nii ju tegevenergeetikud räägivad.
Kuidas saab lumes sõita kui ratas vajutab lume kohe kokku? Oled vahel vaadanud, kuidas jälg ratta taga välja näeb? Isegi muster on lumel kenasti näha. Ja väikesed naastuaugud, aga naast veel ei toimi. Kui lumi on juba nii kõvasti kokku pressitud, et mustrijälge enam maha ei jää, pind on juba jäine-libe, siis hakkab nael tööle.
Ühesõnaga ära aja mõttetut lumes lumel iba.
"lumel" - alalütlev kääne
"lumes" - seesütlev kääne
Mõlemal "experdil" justkui õigus - üks räägib peal, teine sees sõitmisest :-) Ja lume peal sõitmiseks lamell ei kõlba (tegelikult ei kõlba need suvalised mustast kummist rõngad muidugi kuhugile).
2x aastas rehve vahetada on igati normaalne ja mõistuspärane käitumine :-)
EDIT: Nael töötab igas olukorras - isegi männilauas :-)
Kui rattal on midagi kokku pressida, siis ta on lumes, kui ei ole, siis on lumel. Ma tavaliselt sõidan autoga @fdghfgh ja mitte ei käi tal järel.
TO fdghfgh: ega Sa ei ürita äkki faktidega ja argumenteeritud mõttevahetuse kaudu nüüd teise inimese tööd ära rikkuda? :)
Ajalugu näitab, et ühel hetkel hakkab ka tal endal piinlik, peab väikese vahe ja tuleb varsti tagasi järjekorras nii umbes kolmekümnenda kasutajanimega ning teeb oma tööd edasi. Täpselt nagu nende teiste poliitgrupeeringute palgalised "priitkutseridki" oma eesmärkide nimel kusagil mujal kommentaariumides.
Sellepärast adminnid sellel trollil siin üle kümne aasta laamendada on lubanudki, et rumal inimene, kes end pidevalt ise sisse räägib, näitab just oma pealiskaudsuse ja trollimistöö meetodite kaudu seda liberaalse väärtusmaailma tegelikku palet. Ei suudaks keegi teine neile nii hästi auku kaevata kui nad ise:)
Äriühingute (OÜ, AS) puhul on vastutuse ulatus seadustes ikka väga täpselt lahti kirjutatud. See muudab mitte midagi, et omanikuks on riik :-)
Poliitilise vastutuse karvane käsi "käib koristamas" tavaliselt valimiste paiku ...
No vähemalt see tüüp enam lollusi ei tee. Karma on siiski oelemas, aga teine juht paraku ka läinud.
Tartu Postimehele teadaolevalt oli Hondat juhtinud mees enne autorooli istumist ööl vastu tänast naisega tülitsenud ja teda pussitanud. Pärast pussitamist lahkus Tarmo kodust ning oli lubanud end ära tappa. Tema raskes seisus naine on haiglas.
Mees on oma naise kallal kasutanud vägivalda varemgi ning olnud pahuksis narkootikumidega. Arvatavalt oli ta ka eile õhtul narkojoobes.
Politsei püüdis teda tabada juba täna öösel, aga see ei õnnestunud.
On teada, et Tarmo vend hukkus mõni aasta tagasi liiklusõnnetuses samal teelõigul.
Viis aastat tagasi põhjustas purjus Tarmo liiklusõnnetuse Nõo vallas Luke külas, kus sõitis vastu elektriposti ning jättis kogu küla elektrita.
Mees on oma tegude tõttu olnud korduvalt kohtu all. Kohtulahendite registri järgi on ta nuga välgutanud ka varem: Tartu maakohus karistas Tarmot selle aasta septembris kaheksakuulise tingimisi vangistusega, sest ta oli Annelinna pesumajas tüli käigus löönud teist inimest noaga.
2021. aastal tabas politsei Tarmo narkojoobes Honda Civicu roolist ning mõistis talle 180 tundi üldkasulikku tööd.
2010. aastal mõistis Tartu maakohus mehele neli kuud tingimisi vangistust, sest kägistas oma tolleaegset tüdruksõpra. https://tartu.postimees.ee/8352468/kahe-inimese-surmaga-lopp
enud-noo-liiklusonnetusele-eelnes-kodus-naise-pussitamine
poliitikute ja ametnike vastutus on tavaliselt ähmane. Ettevõtetes on juhtidel ja töötajatel vastutus tavaliselt päris hästi hinnatav. Eleringi korral ikka väga konkreetselt, kas sul on elekter ja gaas või ei ole ning mis see maksab. Ja kui süsteemis töötavad insenerid ei pendelda ühest kohast teise vaid on ametis aastakümneid, siis on vastutus ikka väga konkreetselt ka inimesteni viidav.
